Asunto: Запитання та відповіді

На Контракт от спонсоров влияет только "Відділ управління кадрами і економікою"

просветите кто-то по поводу вип-лож. прикидывал, какая разница между прибылью и и тратами на ежедневные расходы , к примеру, двухэтажной многофункциональной арены и осознал, что она ничтожна и не стоит вообще внимание. остается как раз именно вип-ложа(преимущество же должно быть хоть какое-то, верно?).

Можу сказати, що я радо дожив до віп-ложі у хокеї. 4*-й контракт на сезон — 829 072 (тиждень — 51 817. Щоправда, це він на початку сезону підписався, після 30%-го падіння ЗРК). Поки немає підстав думати, що у футболі буде щось принципово інше.

Сума контракту залежить від: місця команди за підсумками сезону, командного рейтингу і рівня відділу управління кадрами і економікою.
Taking part or qualifying for Champions' League or Cup Winners' Cup will also draw better sponsorship offers. The quality of the offer is also influenced by the level of your league.

т.е. можно смело поломать трибуны и строить новые?

Краще після отримання контракту на сезон

Ну а кто тебе запретит?
Другой вопрос, что тебе меньше предложит ИНФОРМАЦИОННЫЙ СПОНСОР: "На кількість грошей від інформаційного спонсора впливають головним чином: підсумкове місце у щойно завершеному сезоні, загальний рейтинг команди, рівень відділу управління кадрами та економікою, місткість стадіону. Увага! Пропозиції від інформаційних спонсорів основані на поточній місткості стадіону. Сектори у стані будівництва до уваги не беруться."

Если в матче один ставит важность среднюю, а другой высокую. То для матчей чемпионата, товарищеского, 116 кубка или финала кубка значимость значения "важность" при генерации матча будет одинакова? Ведь в финале Кубка это как овертайм в хоккее, у всех одинаковая важность))). Есть ли какие то пропорции значимости "важность" в зависимости от значимости матча?
Я этот вопрос задаю после случая в финале КК. Да в финале КК вообще значимость автоматом должна быть высокой)))

Ні, співвідношення рівнів важливостей не залежить від турніру чи типу матчу. Потрібно все ж лишати людям право вибору. Можливо, хтось вважатиме, що круто виграти фінал низькою важливістю, а хтось інший — що добре було б ще на Кубок ліги/хокейний плей-оф трішки енергії зберегти.

если бы у меня стоял выбор сохранить место в вышке
или выставить высокую значимость на финал КК
я бы выбрал сохранить место в вышке

допустим бы в прошлом Алавес выиграл бы у Ливерпуля
и взял бы Кубок УЕФА, но всё равно бы эта команда вылетела б с примеры;
кого бы интересовало что какая-то провинциальная команда взяла трофей, ну скажем лет через 15-20 ???
через пять-шесть сезонов вряд ли кто-то вспомнит про этот финал
(если только Явор НЕ станет постояно что-то выигрывать, в том числе и международные трофеи)
ну а Кулявый приобрёл опыт, теперь вряд ли он будет забывать про значимость в финале

Ну я немножко не пр это. Энергия понятно как тратится и про неё я не говорю.
Важнсьть "низкая" - 1 ; "средняя" - 2 ; "высокая" - 3. Допустим это коэффициенты важности для рассчета товарищеского матча . Тогда для финала "низкая" - 2 ; "средняя" - 2,5 ; "высокая" - 3. А рассчет энергии остается как в руководстае. Вот как я понимаю должно быть, ну или что то в этом роде.

ніхто не знає: дискваліфікації по карткам у лізі і національному кубку будуть мати вплив на Кубок Ліги?

У "співвідношенні рівнів" я якраз це мав на увазі — ті умовні "1:2:3" працюють у всіх типах матчів.

Що дивно, вчора з'явився текст про кубок ліги у керівництві, але там оновлення розділу "дискваліфікації" не відбулося. Схоже, працюватимуть лігові, але я ще пошукаю уточнення.

можу сказати тільки одне... дикваліфікації КВК на Лігу чемпіонів не впливає... але тут важко щось сказати з приводу Кубку Ліги.