Subject: Landsholdet

Han er også en af dem ja, men Mads blev simpelthen overmatchet af de øvrige, men ham sender jeg dig lige en mail om, en af de kommende dage..

Dem må du da også meget gerne komme med? Evt. i et brev.

Mundt hvad er de opdaterede krav til spillere ? (Nu du ike svare min mail)

Det skal jeg nok - men det bliver efter udgivelsen af klummen, for jeg vil gerne se, hvor mange af tankerne, du allerede har tænkt. Der er ingen grund til at jeg skriver et langt indlæg, hvor du allerede har overvejet alle tingene

Nu har jeg ihvertfald opdateret et par spillere i databasen.. - Nogen af dem endda med statistikker.

Den forsvarsspiller der har produceret bedst i I.1 pt. må dog vente, da han mangler 1 i forsvar til at kunne tastes

Beklager, jeg har lige haft en del at se til, og så kom jeg fra det.. Tjekkede faktisk din mail som noget af det første, da jeg loggede på her til aften.

De nye tekniske krav er: minimumSR: 220.
Minimum-målmandsattribut (målmand): 90
Minimum-angrebsattribut (wing/center): 80
Minimum-forsvarsattribut (back): 85

Det lyder fint, så vil jeg da tage et kig igennem databasen en af dagene, og evt. se om der er nogle som jeg finder interessante på baggrund af deres kampe i ugens løb..

Det er fint, jeg vil arbejde på, at få stykket noget sammen i løbet af tirsdag.. Og så må vi se, om jeg får mere opbakning eller om jeg ryger fluks ud fra altanen.

Fandme ikke sjovt at skulle sove derude om natten, med den kulde der er for tiden. *G*

Jeg tvivler også på, at jeg kommer til at sove derude, hvis jeg ryger ud fra altanen. Der er temmelig langt ned.

Hvad er kravene for at komme på holdet kan jeg også spørge ?

Dem har jeg lige skrevet..
Ej, hvis jeg forstår dit spørgsmål rigtigt.. Så er det svært direkte at svare på, da jeg ofte synes at det afhænger af flere ting. Dels egenskaber + kvalitet, men også hvordan de klarer sig i ligaen generelt. Tænker herunder specielt på udvisninger, point og holdets placering. Det er klart, at nummer et skal ikke overtruffe, og have 10 mand på holdet, og nummer tolv så har en enkelt. Det er klart, at det kræver noget, at ligge for eksempelvis nummer et. Men 10 mand er for meget, så hellere udplukke de allerbedste og tage dem.

Men som udgangspunkt går jeg mere efter kvalitet, end efter egenskaber - forstået på den måde, at jeg vurderer måske to spillere mod hinanden, hvor den ene har 70(69 kvalitet) - 45(80) - 40(40) og den anden 50(90) - 50(96) - 45(50). Så vil jeg som udgangspunkt faktisk vælge spiller to, da jeg ser mere potentiale i ham, samt at han har større chance for, i det lange løb at blive bedre. Selvfølgelig alt afhængigt af CL, men hvis den starter på det samme, er der ingen tvivl. Med 90 i kvalitet, bure han uden tvivl nå at blive bedre end nummer et.

Håber det gav lidt indblik? Vil også uddybe det, i min klumme.

Jamen hvis det først er tirsdag, vil jeg da godt komme med mine tanker nu. Du skal huske på ikke at tage noget af det personligt, overhovedet - det er kun tanker omkring landsholdet og optimering af samme

I sidste weekend havde vi en samtale omkring landsholdet og rammerne for, hvordan spillerne skal udtages. Vi var enige om, hvordan det skulle gøres, og jeg mener også, du sagde, at det ville blive sat i værk til næste kamp. Det er det ikke blevet - i hvert fald ikke i det omfang jeg mente og håbede på. Der er kun blevet rystet lidt rundt i kæderne - og alle centerne er blevet byttet ud med wings? Det forstår jeg ikke - er de virkelig trænet så de spiller center lige så godt som wing?

Vi snakkede også om assistenttræneren. Der mener jeg også, du sagde, der skulle ske noget - men intet er meldt ud. Jeg mener valget af assistenten er gået fra at være tvivlsomt over mærkeligt til nu at være helt uacceptabelt. Han er skridtet fra at være inaktiv, og den primære opgave, assistenten har, er altså at kunne sætte holdet, hvis chefen ikke kan gøre. Hvis du har samtaler med ham IRL om holdet kan disse jo sagtens fortsætte, selvom han ikke teknisk er assistenttræner.

Angående databasen forstår jeg ikke helt din brug af den. Så vidt jeg kan se, har du altså ikke logget ind siden 16/1, før du loggede ind i dag. Jeg synes, vi skal finde ud af, om du overhovedet ønsker at benytte databasen - hvis folk sender dig attributterne på anden måde, og du har nemmere ved at overskue denne, ville det da være smartere end det her. Det er jo et eller andet sted bare at holde de folk, der opdaterer stats, for nar.

Jeg vil ikke komme ind på valget af enkelte spillere, da jeg ikke har sat mig nok ind i de enkelte spilleres attributter. Så længe du har tænkt dig at følge de rammer, vi snakkede om i sidste weekend, er jeg godt tilfreds. Jeg må dog melde mig i koret af folk, der undrer sig over Sand/Siøfeld-prioriteringen. Statsmæssigt er Siøfeld altså heller ikke diskvalificeret.

Angående min egen spillers forhold har vi også snakke om dette, og jeg har tillid til, at du lever op til din del af aftalen. Jeg er i hvert fald i fuld gang med at holde min del af den.

Det blev et meget langt indlæg, men jeg mener også, der er en del at rette op på. Husk som sagt ikke at tage noget af det personligt - det handler alt sammen om landsholdets bedste.

Man kan jo netop ikke stille helt klare krav for hvad det kræver, alt spiller jo ind, og så bliver visse atributter vægtet tungere end andre, men da alle spillerne konstant udvikler sig, så flytter kravene sig jo også hele tiden...

Jeg ville da egentlig også gerne høre lidt om assistentrænerens rolle i landsholdets fremtid, det skulle jeg egentlig lige til at spørge om. Omkring den attribut-diskussion I tilsyneladende har haft omkring rammerne, så kunne jeg da egentlig også godt tænke mig, at der blev meldt lidt ud på det område, evt. hvordan landstrænerens vægtning af sekundære og primære evner helst skal være, så man evt. kunne skræddersy nogle spillere til landsholdet, det kan vel også kun gavne landsholdets muligheder...