PowerPlay Magazin

       Sziasztok!

A kézilabda kapitányválasztási kampánya – hogy finoman fogalmazzak – nagyon érdekfeszítő volt. Azt gondolom, hogy bármennyi indulatot is szabadított fel, de az írott/íratlan szabályokat mindenki betartotta. Viszont sok tanulsága is van a dolognak. A közösség felé tartó kommunikációt nem tartottam olyan fontosnak egy kampány során. De így utólag be kellett látnom, hogy tévedtem. Rossz üzenetekkel el lehet bukni egy választást. Ez is megérne egy misét, de ebbe most hagy ne menjünk bele!

Sokak meglepetésére a közösség bizalmát Lumpur szerezte meg, 10 szavazattal nyert buresz3 - Bajnok13 párossal szemben. Már akkor eltökéltem, hogy kifaggatom Jenőt, hiszen kérdések sokasága merült fel bennem.

Beszéljünk először a választásokról! Tényleg egy reggeli kávézás során döntötted el, hogy indulsz a választáson?

Lumpur: Ööö, nem, ez egy álhír volt. Alan Smithéknek volt egy gyengébben sikerült szezonjuk, történtek kisebb malőrök is a mezkiosztással , nem ment a válogatott szekere.
Akkor fordult meg bennem először, de a bővülőben volt a család, így komolyabban nem töprengtem az induláson. Ráadásul utána már egyetértettem a kapitánypáros koncepciójának 90 százalékával. Az viszont nem tetszett, ahogy az utód menedzselte a nemzeti csapatot, de úgy voltam vele, ha sikeresek lesznek nem indulok.

A kampányidőszak a PPM-en régen látott "izgalmakat" hozott. Igen kemény vitát folytattál Gáborral, illetve néhány menedzserrel. Sokaknál kiverte a biztosítékot a dolog, de véleményem szerint a határokat ennek ellenére nem léptétek át... Hogyan látod így utólag ezeket az "eszmecseréket"?

Lumpur: Gábor nagyon ügyesen próbálta meg elindítani a vitát egy olyan irányba - bár szerintem ösztönösen cselekedett - amiből akár az is kijöhetett volna, hogy én csak "kitolásból" indultam. A keret kialakításában nyilván mindenki odatette magát, a scouting system rendben van, annak ellenére, hogy rengeteg magyar csapat van.
Valahogy mégsem jöttek az eredmények. A saját klubcsapatommal mindig sikerült előrébb végeznem, mintsem azt a játékoskeret indokolta. Emiatt gondoltam, hogy eredményesebbek is lehetnénk a válogatottal. Gábor meg állandóan arról faggatott (volna) hogy a keretben milyen változás lesz. Az nem érdekelte, hogy részemről milyen hozzáadott-értékben gondolkodom. Kissé meddő vita volt – azt hiszem.

Szoros küzdelemben téged választott a közösségünk kapitánynak. Sokak véleménye szerint nem Dominikot, hanem Gábort kellett volna segédnek választanod, hiszen nagyrészt neki is köszönheted, hogy megválasztottak. Mégis Dominik mellett tetted le voksodat. Hogyan találtatok egymásra, illetve milyen eddig a kapcsolat köztetek?

Lumpur: Igen, Gáborral biztos egy hullámhosszon lennénk.
2-3 menedzsert tartok a játék bizonyos szegmenseiben határozottan jobbnak önmagamnál, őket megkerestem. Azt mindenki látja, hogy Dominik következetesen, tudatosan fejleszt, magyarokra épít és nagyon higgadt. Nyilvánvaló, hogy előbb-utóbb nagyon fényes eredményei lesznek. Örülök, hogy elvállalta. Koncepciót tekintve egyetértünk, a meccseket is elosztjuk. Jól indult az együttműködésünk.

A választásokat kísérő viták ellenére a keretben – ha jól tudom – nem nagyon voltak változtatások. Miért nem? Illetve engem egy dolog zavar még, hogy a 9. szezon első meccsnapjára még mindig nincs lekötött mérkőzésetek. Ez azért problémás, mert véleményem szerint akkor már szinte kizárt, hogy ellenfelet találjatok magatoknak... Lesz meccsünk akkor szerinted vagy sem?

Lumpur: Révészt küldtük el. Gyenge csapathoz került, egyébként sem értem minek kellett behívni korábban.
Kapusposzton gondolkodtunk változtatáson, de – így utólag már sajnos – nem cseréltük le Gellértet Radicsra. A csapat Benjaminját meg azért tartottuk benn a keretben, mert jövőre több támadó-átlövő kiöregszik, ő viszont szuper helyen van, nagyszerűen fejlődik.
Az általad említett meccsre jó pár kihívást küldtünk, fogunk is még, szerintem valaki csak elfogadja a kihívásunkat.

Egész szép eredmények kísérnek eddig a felkészülés során benneteket – egy bakit kivéve a románok ellen. Milyen koncepció alapján készítitek fel a csapatot a VB-re. Kik játszanak a barátságos mérkőzéseken, illetve miért voltak ezek a fontosságemelések ezeken a meccseken?

Lumpur: A románok elleni meccsen megnéztünk néhány vad dolgot, például Türköt uni szerepkörben, és még 3 másik tényezőt, de a taktikát altatásból állítottuk úgy, ahogy. A fontosságok meghatározásánál az összhang-növekedés mértékére voltunk kíváncsiak, mert nagyon magas/barátságos meccs adatunk nem volt. B kerettel játszottunk, hogy a tétmeccsekre javuljon az összhang.

Gondolom, nagyban zajlik az ellenfelek feltérképezése... Csehország, Ukrajna, Törökország és Kína vár ránk a csoportmeccsek során. Véleményed szerint milyen eredményre lehettek képesek a csoportban? Illetve ha sikerülne a továbbjutás, akkor milyen célokkal vágtok neki a VB-nek?

Lumpur: Cseheket, Ukránokat ismerjük, bennünket is segítenek többen megfigyelési adatokkal. Nekik ezúton is köszönjük a munkájukat. Törökország és Kína kevésbé veszélyes ellenfelek, a velük egy csoportba kerülés alapjaiban befolyásolta a selejtezősorozatra választott stratégiát. Ami alapján mi a harmadik helyen szeretnénk továbbmenni. Részletekbe itt nem mennék bele, hiszen a falnak is füle van.
Vb aranyért megyünk, ez egyértelmű. Ezt ígértem és azóta is wudu varázslókat pénzelek, hogy ellenfeleink játékosait a köszvény taszítsa ágyba azokra az időpontokra, amikor ellenünk játszanak.

A választás időszakában igen aktív voltál a fórumokon is. De utána mintha elfelejtkeztél volna a közösségről, hiszen jó ideje egy szem hozzáfűznivalód sincs a dolgokhoz... Miért nem kommunikálsz a menedzserekkel?

Lumpur: Kommunikálok menedzserekkel - privátban. Meccseket elemzünk, mert szerintem minden egyes szezonban van meccsmotor-állítás. Volt szezon, hogy a széleken támadás volt preferálva, majd az 5-1 normál-leindítások vitt mindent, aztán kedveztek a beállításoknál a 6-0 lassú támadás-építésnek, de hogy ebben a szezonban mi a "trend" - ahhoz sok meccs értékelésére volt szükség.
Fórumügyben... Nem tetszik több kolléga hozzáállása, közöttük több olyané, akik felé eddig mindig megadtam a tiszteletet, sőt – egyes esetekben még segítettem is.
A sárdobálás aranyszabálya pedig, hogy tuti mindenki rondán fog kinézni a végére. Részemről nem akarok...
Sajnálom, ha emiatt az esetlegesen meglévő értelmes és konstruktív dolgok alatt eggyel kevesebb komment van, de azt látom, hogy a közösség most jó célok érdekében dolgozik (ellenfél, figyelés, stb.) Igazi konstruktív ellenzékiség van, csak épp a személyem irányában van egyfajta torzítás a belső attribúciók irányába. Azt gondolom még várok egy kicsit, hogy higgadtabb állapotban lehetőség szerint már mindenki azt lássa a kommentjeimben, amit én odaírtam.

Köszönöm a kimerítő válaszokat! Sok sikert kívánok Nektek!

Szép napot Mindenkinek!