Titel: ścisłe badania

Wiek? Wpływa na pensję zawodnika, spadek D/K, wzrost pensji, agenturę. W koszu - na koniec dodawania centymetrów.
Na samą grę tego zawodnika raczej nie wpływa.

Co do energii sezonowej, to tak, moim zdaniem może być tak jak piszesz. We wszystkich sportach w których to badałem, spadek Rat zawodnika był proporcjonalny do spadku energii.

Pozostaje pytanie jak bardzo spadek Rat wpływa na wyniki.

A jakie parametry mają wpływ na rating zawodnika ?

Jeśli pytasz tylko o to które, to odpowiedź brzmi: atrybuty (dla pozycji, czyli np bramkarzowi nie zmienia ratingu Strzał, dopóki stoi między słupkami), energia, zgranie, doświadczenie.
Natomiast jeżeli pytasz o to jak który z nich zmienia, to właśnie ustalenie tego było jednym z celów założenia przeze mnie wątku

Dla bramkarza rozkłady atrybutów podał wcześniej w tym wątku Domiss. Dla mnie kontrowersyjne. "Kontrowersyjne" nie oznacza dla mnie - muszę na to odpowiedzieć zaczepką. Oznacza - będę wdzięczny za informację skąd takie rozkłady (od innego menadżera, od twórców, z własnych badań?).

Korekta! Nie w tym wątku. W wątku:
https://ppm.powerplaymanager.com/pl/fora.html?data=topic-19167-a-nt-kadry-mlodziezowe

Po dzisiejszych dalszych badaniach:

-- Potwierdziłem. Bramkarz wpływa tylko i wyłącznie na SB.

-- Odrzucam ostatecznie hipotezę, że Siła liczona jest z tych Rat, które widzimy w podsumowaniu meczu. Pojechałem środkowego napastnika na wszystkich 6-ciu kwadratach.
Oznaczam te kwadraty (zgodnie z ruchem wskazówek zegara, od lewego górnego rogu): CLA CCA CRA CRB CCB CLB
- Rat bez zmian.
- SB takoż.
- SO niższa wartość dla CxA, niż CxB
- SP niższa wartość dla CxA, niż CxB, a dodatkowo CCB minimalnie niższa niż CRB/CLB
- SA niższa dla CxB niż CxA, a dodatkowo CCA minimalnie wyższa niż CLA/CRA
Te różnice wydają mi się ciekawe, chociaż nie wydają się mieć potencjał żeby wywrócić do góry nogami wynik meczu.
Ale na ten moment najważniejsze:

------------------------------------------------------
Przy tym samym zestawie Rat, zarówno składowe Siły, jak ich średnia (SS) mogą mieć różne wartości.
------------------------------------------------------

To wracając do mojego własnego pytania - po kiego dali nam te Rat? (Hmm.. Drażni mnie ten "Rat". I wiem że nie tylko mnie. Od tej pory będę używał skrótu RI, przez analogię do WI. Ocena indywidualna zawodnika w raporcie meczowym.)
Ktoś ma jakiś pomysł?
Mnie przychodzi do głowy jedno. RI dostaliśmy, kiedy dokładne badanie WI było praktycznie niemożliwe. Nawet jeśli ktoś miał zespół tylko do badań, to musiałby robić nieustanne poprawki na zgranie, exp i energię, a wpływ przynajmniej niektórych z nich chyba pewny dla nikogo prócz twórców nie jest.
Moja hipoteza - RI daje niezłą ocenę zawodnika tam gdzie gra. Czyli środkowego pomocnika w 9-ciu kwadratach środkowej pomocy, a bramkarza w jego jedynym kwadracie. A ponieważ WI w tych kwadratach zmienia się niewiele, a wpływ np pomocnika na SO jest relatywnie mały - to w zasadzie wystarcza żeby nie zrobić grubego błędu w treningu.
Natomiast w tym RI w ogóle nie są brane pod uwagę wpływy poza polem za które formalnie odpowiada formacja (czyli np dla napastnika nie bierze pod uwagę jego wpływu na SO ani SP).
Wniosek z tego płynąłby chyba taki, że trenowanie pomocnikowi Obrony albo Ataku nie zmieni jego RI dopóki ustawiamy go jako pomocnika. A więc żeby ocenić przydatność ewentualnego trenowania mu czegoś spoza przydatności w pomocy niezbędna jest analiza nie RI, tylko WI.

Dodam tylko, że o ile sobie przypominam (nie mam teraz czasu grzebać ileś tam miesięcy wstecz w forach), to do dość podobnej hipotezy (chociaż w oparciu o zupełnie inne przesłanki!) doszedłem kiedyś, i pisałem o tym, na którymś forum w koszu.

W nożnej jeżeli masz skład z energia poniżej 60 punktów silnik gry zaczyna cie karać w meczach z nawet słabszymi rywalami mającymi energię 80+. Bedziesz juz połowę męczy przegrywał nawet mając wyższa siłę.

Energia 30 w nożnej to praktycznie kompletne ścięcie rat-u zawodnika. Taki gracza powinien byc na koniec sezonu zdjęty z boiska i zastąpiony kimkolwiek z energia 70.

Wiek nie ma wplywu na wyniki w meczach liczy sie tylko poziom atrybutów i doświadczenia energii zawodnika i zgrania na boisku.

Jeszcze coś dodam. Dlaczego przypuszczam, że to nie RI "grają" - "grają" SX.
Mam wrażenie, że silnik meczowy we wszystkich czterech sportach jest oparty na tych samych założeniach, tylko z pewnymi modyfikacjami w szczegółach.
W hokeju, pierwszym ze sportów, w ogóle nie ma RI. Są tylko składowe siły (z podziałem na piątki - informacja dla tych z Was którzy może nie mają zespołu w hokeju).
Jakoś nie chce mi się wierzyć, że te RI gdzieś tam w hokeju są, tylko my ich nie dostajemy. A w nożnej - już tak. W hokeju łatwiej wykumać w miarę poprawny trening, bo po pierwsze jest mniej atrybutów, a po drugie w Poradniku są przykłady jaki rozkład jest lepszy a jaki gorszy. A z drugiej strony - absolutnie nie wierzę, że silnik dla nożnej był aż tak zmodyfikowany względem oryginału (hokej był pierwszym sportem), żeby opierać się na ocenach indywidualnych a nie na sile.
Czyli jeszcze raz się powtórzę - wg mnie RI mają znaczenie tylko informacyjne - pomoc w planowaniu treningu. Na wynik ma wpływ siła, która nie jest żadną analityczną funkcją opartą na RI. Jest funkcją atrybutów (i oczywiście pozostałych parametrów - ene, zgr, doś).
Natomiast te RI dają dość dobrą ocenę _orientacyjną_, czy dany zawodnik będzie miał większy, czy mniejszy wpływ na siłę.

RI to w filmie zjawa było takie plemie. Bardzo dobry film swoją drogą polecam

Tak na wszelki wypadek:

CLA CCA CRA
CLB CCB CRB

6 kwadratów środkowego napastnika

Czyżby coś było w tych dwuliterowych tytułach?
Bo u mnie w 10-tce najlepszych filmów jest "AI".

Więc jeśli piszę CxB, to mam na myśli wszystkie trzy niższe: CLB, CCB i CRB

Pooglądaj Zjawa z Di Caprio. Ciężko o lepsze kino. AI Artifical Imteligence to klasyk i mega dobry film Spielberga.

Jeżeli lubisz takie kino to zerknij na "ex machina", "I am mother", "tron 2010" no i też polecam niszowy ale bardzo psychologiczny film "Archiwum 2020".

Wracając do analizy silnika zauważyłem, ze obrońcy, którzy maja trenowana pomoc i atak chętniej angażują sie do ataku i częściej strzelają bramki niz obrońcy nie mający treningu tych atrybutów. Przełożenie na rat u obrońcy tych atrybutów jest kosmetyczne aczkolwiek może powodować, ze zawodnik chętniej angażuje sie do akcji ofensywnych.

Dzięki.
Jedno, czego potencjalnie bym się obawiał - czy to nie jest tak, że taki obrońca zaangażuje się w atak i będzie próbował strzału _zamiast_ żeby strzelał np napastnik.
Mam nadzieję, że jeżeli nawet tak jest, to na prawdopodobieństwo zdobycia bramki wpływa _nie_ Strzał tego konkretnego zawodnika, tylko jakiś parametr liczony dla _całego zespołu_. W świetle tego co pisałeś wcześniej, myślę że to może tak być.