Titel: U17 basketbola izlase

Samētāja tev trīņus un sodiņus. Interesanti, ka PF3 un C3 bija ar lielākiem reitingiem nekā PF2, C2 Viela pārdomām uz nākotni?

Nu ko, laiks apskatīties, kā varētu izskatīties nākamās sezonas U-17 sastāvs.

PG1 Zigmunds Lipsbergs
PG2 Endijs Ross
PG3 Jānis Kūla

SG1 Zigmārs Sotnieks
SG2 Anders Juškāns
SG3 Juris Puče

SF1 Edis Vaimaniņš
SF2 Juris Lēšnieks
SF3 Patriks Melngailis

PF1 Valdgars Rēdlihs
PF2 Zintis Latvenis
PF3 Antons Zviedrītis

C1 Sandis Meijiņš
C2 Zemgus Briedis
C3 Kaspars Lailis

Piecas vietas būs aizsistas ar 16gadniekiem. Un pārējās piecas atstāšu brīvas. Pēc pārbaudes spēlēm iespējams būs korekcijas rangā, un pēc tam trešie numuri tiks spēlēt tikai pie pirmo divu traumām. Tāpat plāns dot saspēli maksimāli labākajiem 16gadniekiem.

Meijiņš ļoti perspektīvs izskatās un pārliecinoši lielākais KR, tomēr kaut kā izvēle kritusi par labu KI 4/6 džekiem. Vai kaut kas var pamainīies uz finālturnīru?

Pirmajās sezonas spēlēs tika pārbaudīti visi augstāk esošie spēlētāji. Meijiņš tajā brīdī uzrādīja zemāko reitingu C pozīcijā no visiem trim. Lai uz finālturnīru iegūtu iespējami labāko komandas spēku, tika nolemts iespēlēt spēcīgākos pēc reitinga atbilstoši pirmajām pārbaudes spēlēm. Šobrīd Meijiņš gan pēc prasmēm ir panācis C1 un KR summā ir garām, taču pie esošās saspēles C1 ir ar 30 pieredzes punktiem un 30% saspēli. Tādēļ nekur augstāk es viņu par C2 šobrīd neliktu.

Papildus tā kā vieta finālturnīrā jau tika nodrošināta pēc pirmajām piecām spēlēm, nolēmu paeksperimentēt un labākajiem 16 un 15gadniekiem iedod maksimālu saspēli spēlējot uz ĻA, divas spēles un jau 13% saspēle. Šis gājiens ar domu, ka nākamsezon dažiem spēlētājiem jau būs minimāla bet saspēle.

Vienīgais ko es pavisam noteikti palaidu garām,kačājot saspēli šiem 15-16gadniekiem ir tas, ka uz papildus treniņiem vajadzēja izsaukt tos 17gadniekus,kuriem ir lielāks potenciāls, to palabošu uz nākamo draudzības spēli.

Papētīju abus pamata C pirms rakstīju. Nu situācija ir tāda kāda ir. Džekam milzīgs potenciāls un pārliecinoši labākais KR izlasē, tomēr netiek spēlēt.

U19 un Senioru kontekstā zaudam, iespējams iegūstam U17. Tu treneris, tāds plāns un izvēle. Es respektēju.

30 pieredze + 30%= +6% pie reitinga. 2cm vairāk, tur vēl 2%. Tad kopumā ir +8%. Man nav izlūkoti, es neredzu prasmes, bet pēc KR tur abi ir vienādi šobrīd

Ielikšu nākamajā draudzības spēlē viņu spēlēt, ja redzēšu, ka reitings ir tuvu šī brīža pamatcentriem, noteikti likšu spēlēt un piedzīšu saspēli, lai arī uz U-19 būtu jau ar kādu % saspēles.

Tur jau varēja Kāposts ielikt to Muižiņu rotācijā un izspēlēt Nekavējošo izaicinājumu un sniegt to informāciju uzreiz, iekļaujot Saspēles %. Tad varētu uzreiz izteikt spēlētāju reitingu bez vajadzības to testēt U17 spēlē.

Varbūt esi aktīvāks informācijas sniegšanā un pasaki, kāds ir viņa reitings tavā komandā pie esošās Enerģijas un Saspēles izmantojot Nekavējošo izaicinājumu. Padarītu visu procesu daudz ātrāku Izlases vadītājam.

Reitings jau nav vienīgais rādītājs. Met/bloks + CM U17 ļoti aktuāli. Nekad neskatos uz reitingu primāri, vairāk uz kopējo sajūtu, kurš spēlētājs ir labāks un iedos komandai vairāk.

Bet izlasēs jau vairumā gadījumu rēķina, kurš būs labāks sezonas beigās. Ja nav Senioru stāsts, kur visām varītēm cenšās nokļūt finālturnīrā.

Vai kaut kāds dullais nestandarta plāns.

Šis spēlētājs sezonas vidū izbraukāja 2 nometnes + pēc tam devās uz tirgu. Tur arī aina palika citādāka, kā pirmajā spēlētāju izvērtēšanas brīdī sezonas sākumā.

Bet tas ir sākuma rādītājs. Un tu runā par CM, kad tavējais atpaliek. Vairāk liekas, ka slēp kaut ko
Un te jau ir jautājums vai 205cm ir garantēti šim spēlētājam? Jo atklātāks esi, jo vieglāk jebkuram vadītājam. Šobrīd tu izspēlē kārti, ka uz U19 viss būs. Kas liedz pielikt klāt met/bloka vērtības pie reitinga skaitļa.

Un tu aizstāvi 17g 4/6 spēlētājus?

Vadītājs uzklausīja manu komentāru, deva atbildi. Skatīsies, pārvērtēs pēc savas saprašanas un vajadzības.

Un tu izvairies no jebkādas informācijas iepriekšējas sniegšanas, un atbildi ar pretjautājumu. Agresīva pretreakcija, lai tā vietā izdarītu minimumu no savas puses.

Es neaizstāvu 4/6, bet šāda stila pieeja man nav saprotama, laikam šobrīd ir daudz zemāks reitings un to tu negribi sniegt, bet izspēlē kārti, ka nu tik būs pēc 2 sezonām kaut kas.

Tu apskatījies šos 3 spēlētājus? Visi cipari ir galdā. Katrs rēķina pa savai metodei, kurš ir labāks.