Titel: Nationalmannschaft

find ich gut. gratulation zum sieg!

Danke!

Hoffentlich liest das auch jemand...

Gelesen

Gelesen und Daumen hoch.

Grüsse aus der Schweiz Viel Glück

Saubere Analyse, daraus kann man nur lernen

Gelesen und auch verstanden deine herrangehensweiße.

Schön, wenn man verstanden wird...

Moin Zusammen,

ich verfolge es im Hintergrund und kann so einige Dinge nicht verstehen. Glückwunsch erstmal zum Sieg gegen Ungarn, auch wenn nun wieder eine Niederlage gegen Italien dagegen steht.

Deutschland ist Mittelmaß und das wird sich auch nicht so schnell ändern. Und deshalb sollte man auch mal versuchen so zu denken. Es ist schwer, weil wir im normalen Leben vorne mitspielen. Die Zeit wird hier sicher irgendwann auch mal kommen, aber jetzt noch nicht.
Es wäre schön, wenn wir uns qualifizieren, aber wenn nicht sollte man das auch akzeptieren das wir nicht gut genug sind.

Ich finde das ganze Thema Nation total überbewertet. Wie sollen die Jungs denn in ruhe arbeiten? Berichte schreiben, analysieren, taktieren und sich dann gegen eine Handvoll noch rechtfertigen!? Was kommt als nächstes? Bälle aufpumpen, weil jemand mal danach schreit?

Man müsste wohl eher dazu kommen, das sich mehrere Leute dafür interessieren und sie dann mit einbinden als Posten (Presse etc.)Wie im echte Leben, ohne Werbung kann ich kein Produkt anpreisen, aber das gehört nicht weiter hier her. Mit lange Texten alleine, holt man keine Fans ins Lager.

Hier lesen vielleicht viele, aber kaum jemand sagt was, weil es im Grunde keinen interessiert, aber wenn es zur neuen Wahl geht sind die Kritiker wieder da..."mit mir wird alles besser..." "...Dt. muss nach vorne..." usw.

Sorry, aber musste mal kurz alles gesagt werden. Das ist halt meine Sicht.

So nun zur konstruktiven Kritik:

Ich finde du wechselst zu oft die Positionen im Spiel. Im Spiel gegen Ungarn zbsp. hast du zur Halbzeit umgestellt das ist super gelaufen, aber zbsp. gegen Kroatien wechselst du Soine in 20min. 2x die Position. Wozu machst du das? Die Spieler brauchen meiner Ansicht nach feste Punkte.

Gruss
bonger

Hej Bonger, erstmal danke für deinen Input.

Bin gerade unterwegs und habe wenig Zeit. Ich werde dir am Mittwoch ausführlicher antworten.
Ebenso gibt es dann noch den Rückblick auf unsere Niederlage gegen Italien vom Samstag.

Bis dahin vielleicht nur eine Frage: Verstehe nicht ganz, warum du der Ansicht bist, daß die Spieler feste Punkte brauchen? Was genau meinst du damit, bzw. wo liegt der Vorteil in der Berechnung?

Pumpt die Bälle gefälligst auf!

Tja wer weis das schon. Aber im reelem Leben ist es ja auch so. Vielleicht wird das auch in die Berechnung eingerechnet.

Gefällt mir!

Ob das ein Vorteil für die Berechnung ist,kann ich dir nicht sagen. Es sind ja alles nur Mutmaßungen. Aber wenn du mir die Frage schon stellst,muss es ja laut deinen Berechnungen Sinn machen die ganzen Positionswechsel durchzuführen?!

Wie auch immer,jeder Berechnung liegt eine Logik gegenüber und habe nur versucht logisch zu denken. Sprich wie es im Fußball normal ist. Wechselst man ständig die Positionen im Spiel, werden Spieler überfordert, denn fast jeder Positionswechsel zieht intern eine Taktikänderung mit sich.

Wechsel ich zbsp. in der Halbzeit mein System von 4-4-2 in ein 3-4-3 um, ist das logisch zu verstehen.

Ausgangslage 4-4-2: Schiebe ich aber zbsp. Mein Mittelfeld ( DM, LM, RM und OM) in der 30min in ( LAM, LOM, ROM, RAM) um, haben sie automatisch eine neue Taktik ohne das du was einstellst. Zur Halbzeit wiederum stellst du es mit dem System ein, das sie bei Rückstand in 3-4-3 wechseln. Wieder eine neue Taktik und zum Schluss in der 75 min nochmal ein paar Positionswechsel, also wieder eine neue Taktik.

Vielleicht verstehst du nun besser was ich mit fester Position meine

Dies hier ist einfach nur Mathematik. Chancen und Torschüsse werden anhand von Wahrscheinlichkeiten generiert. Und alles, was Du tun kannst ist, die Wahrscheinlichkeiten zu Deinen Gunsten zu verbessern. Es besteht hier keine 1:1 Umsetzung zur Realität. Nicht mit dem echten Fußball vergleichen, wo ein unerfahrener Spieler Probleme haben könnte, wenn während des Spiels Taktik oder Aufstellung geändert werden.

Das Verschieben von Spielern bedeutet nicht automatisch eine neue Taktik. Einen Spieler innerhalb seines Feldes zu verschieben, egal wie oft, bedeutet lediglich eine Beeinflussung des Ballbesitzes im eigenen und im angrenzenden Feld, da Spieler ja zu einem gewissen Grad angrenzende Felder beeinflussen. Das gleiche trifft auf die Taktik zu, die ebenfalls lediglich Einfluss auf den Ballbesitz und die Wahrscheinlichkeit von Chancen nimmt. Einen Einfluss auf die Leistung des Spielers aufgrund anderer Position hast Du nur insofern, das natürlich zB ein defensiv geskillter MF weniger Einfluss hat, wenn Du ihn in die Offensive schiebst, aber nicht aufgrund des Positions- oder Taktikwechsels selbst.
Alles dreht sich um den Ballbesitz in den einzelnen Feldern und die Beeinflussung der Wahrscheinlichkeiten. Die Kunst besteht darin, die Stärken und Schwächen des Gegners zu finden oder seine Aufstellung, Taktik etc zu antizipieren und dann die richtige Mischung zu finden für die eigene Aufstellung, Taktik etc, um seine Stärken etwas zu mindern bzw seine Schwächen auszunutzen. Deshalb ist es auch falsch zu sagen, das man nie mit 3 Mittelstürmern oder mit nur 3 Verteidigern spielen würde. Das einzige, was man durchaus als schlecht bezeichnen kann (außer man spielt gegen ein extrem schwaches Mittelfeld), ist eine Aufstellung mit nur 3 MF, weil man damit die Wahrscheinlichkeit zur Generierung von eigenen Chancen zu sehr vermindert und gleichzeitig die Wahrscheinlichkeit zur Generierung von gegnerischen Chancen erhöht, etwas was man definitiv nicht will.

Wie gesagt, habe erst morgen die Muße sinnvoll zu antworten. Aber einen Großteil hast du jetzt schon übernommen. Stimme dir absolut zu.