PowerPlay Magazine

Jogou-se na terça-feira mais uma ronda da Taça de Portugal. Tal como diz aquele ditado “Falaste, pecaste”. Pois é... desde que fiz aquele artigo em que não houve “tomba-gigantes”, que a partir daquela semana houve sempre resultados surpreendentes...

Shui Xian 2 (I.1) vs Víboras 5 (II.3)

“Não era o Oloong que nunca tinha ganho a taça?” perguntou xxflip, o selecionador nacional de Hóquei e um leitor assíduo da nossa Magazine. De facto, parece que a “maldição” do Oolong parece continuar, muito embora, creio que esta frase dele possa dizer tudo “Não estou disposto a desperdiçar energia num jogo da taça...”. De fato, é uma pena que uma equipa que poderei dizer de outra galáxia, não queira também fazer uma coleção de trofeus da Taça de Portugal.

O que na teoria seria um jogo de treino para a equipa Shui Xian, afinal transformou-se num resultado histórico para a equipa de tinosantos, muito embora, á custa de muita energia desperdiçada. “Contra uma equipa com uma força razoável e a jogar em very high em todos os períodos contra o meu very low não há nada a fazer...”, refere Oolong. Realmente, a equipa de tinosantos foi bastante eficaz, primeiro pela inexperiência de Ezequiel Gomes que sofre 3 golos e depois pela importância de jogo dada pela equipa visitante, que faz com que Alexandro Aragão sofra 2 golos (1 no 2º periodo e outro no 3º periodo).

Raio-X do jogo:

• Importância “muito alta” dada pela equipa Víboras, contra uma importância “muito baixa” da equipa Shui Xian.
• Apesar de diferença abismal no que diz respeito á importância de jogo, a equipa visitada consegue fazer 29 remates, contra 21 da equipa visitante.
• Alexandro Aragão, um jogador muito conhecido e estando inicialmente no banco de suplentes, alcança apenas a percentagem de 83.33% de defesa, contra os 93.10% de Pedro Paiva.
• A maior parte dos golos (5) marcados neste encontro foram marcados no primeiro periodo.

acdcabouco 1 (I.1) vs Sporting 1962 2 (II.3) (após penalidades)

Mais um jogo em que teoricamente o vencedor já estaria encontrado. “fui posto fora da taça ,nos penaltis pelo sarmento Parabens a ele” comenta emasimoes no fórum e acrescenta “nunca vi iqual os 3 GRS que jogaram foram as estrelas da companhia, ele tbm nao brincou em serviço , nao culpo os jogadores que jogaram pelo resultado”. As duas equipas não queriam ceder. O Sarmento sabia que tinha uma equipa inferior ao seu adversário e tinha de compensar essa diferença com a importância de jogo mais “alta”. O jogo pautou-se por um equilibrio entre as 2 equipas, embora a equipa Sporting 1962 tenha subido a importância de jogo para “muito alta” a partir do 2º periodo, tendo-se logo registado um aumento dos remates. A equipa do Sarmento que se encontrava a perder por um golo no 1º periodo, consegue empatar neste periodo de maior dominio, levando o jogo para prologamento e sendo apenas decidido nas grandes penalidades. Aqui a equipa visitante foi mais feliz, já que Carlos Pereira converteu a única grande penalidade.

Raio-X do jogo:

• Importância de jogo superior por parte do Sporting 1962 “alta” inicialmente, para "muito alta" no 2º e 3º periodo, contra uma importância de jogo “normal” da equipa acdcabouco.
• 5 penalidades para cada lado
• Sandro Silva (acdcabouco) tem 94.44% de defesa, entrando Olegário Masculo (acdcabouco) para o seu lugar no 3º periodo e faz obtém 100.00% de defesa, dando uma segurança extra. Demétrio Correia do (Sporting 1962) também brilhou, obtendo 96.00% de defesa.
• Sem dúvida que a equipa acdcabouco aposta na formação que está bem patente pelos seus 84 jogadores atuais disponíveis, permitindo que mesmo a equipa “B” dê luta a qualquer equipa.

Sporting Portugal 2 (I.1) vs Benfikix HC 4 (II.1)

“e o Sporting Portugal tambem ja era, ou se preferirem... eu continuo. kkkkkkk Sorry Larsson”. benfikix não resiste em fazer uma pequena provocação, fruto de alguma rivalidade entre os 2 treinadores. De certa forma este resultado é um pouco inesperado, já que a equipa do Larsson22 será teoricamente superior, pelo menos no que diz respeito á  força das linhas que apresentou no encontro. Benfikix HC entra no 1º periodo a ganhar. Com o aumento da importância de jogo da parte do Larsson22, as coisas acabariam por se equilibrar, chegando ao fim do 2º periodo com um empate a 2 golos. No entanto, a equipa visitante entra a todo o vapor no 3º periodo e consegue carimbar a vitória para a próxima fase.

Raio-X do jogo:

• Equilíbrio no número de remates para as duas equipas: 22 para Sporting Portugal e 20 para Benfikix HC
• Os guarda-redes da equipa visitada estiveram mal: Kristián Prášil com 81.82% de defesa, sendo substituído por Joel Neiva que obtém ainda um percentagem inferior 77.78%. Eric Setzkorn consegue uma percentagem bastante razoável 90.91%

Durium Spartans 2 (I.1) vs Santo André HK 4 (II.1)

Sorte diferente teve o irmão do Larsson22.  GizmoStyle está entusiasmado com o resultado “Mais uma vitória entusiasmante frente a uma equipa da divisão maior.” e continua a pedir que não lhe saiam equipas muito fortes “Continuo a pedir o mesmo que nas rondas anteriores, que não me saia uma equipa a quem seja impossivel vencer.“

Os Durium Spartans apresentaram uma equipa de reserva, já que no dia 15 Pryce enviou para um estágio os seus principais jogadores, sendo as suas declarações no fórum quase de resignação “Também já fui: derrota 2-4 com o Santo André. Para o ano há mais!”.

As duas equipas não se acanharam e apostaram tudo no ataque, sendo bem patente no número de remates para cada equipa no final do jogo, que também poderá ser explicado pela importância semelhante dada pelas duas equipas. A partir minuto 39:02 com a igualdade alcançada, a equipa do GizmoStyle toma conta do jogo, catapultando a equipa para a vitória no 3º periodo.

Raio-X do jogo:

• Jogo feito á base de “porrada”: 8 penalidades para Durium Spartans e 5 para Santo André HK
• Equilibrio no número dos remates: 38 para Durium Spartans e 36 para Santo André HK
• 88.89% de defesa para Sandro Ramalho (Durium Spartans) contra 94.74% de Ricardo Sousa (Santo André HK)

Group 1 (Teams from pots 1 and 2)

Sd	Team 1		Sd	Team 2	Score
1	Shui Xian (I.1)	vs	30	Víboras (II.3)	2:5
2	Laetüs (I.1)	vs	19	Baguim Pinguins (II.2)	4:0
3	Casal-clube hoquei (I.1)	vs	28	Herbalife Team (II.1)	4:0
4	Infis FC (I.1)	vs	35	Santos F.C. (II.4)	5:2
5	Soldados da Paz (II.2)	vs	29	UAE Hokey (I.1)	6:1
6	acdcabouco (I.1)	vs	31	Sporting 1962 (II.3)	1:2 SO
8	Sporting Portugal (I.1)	vs	18	Benfikix HC (II.1)	2:4
9	Lima Team (I.1)	vs	22	Os Sapolas (II.1)	6:1
10	Leiria (II.4)	vs	20	Fristols (I.1)	3:1
11	Quebra Nozes (II.2)	vs	33	Bakalhau's Blues (II.3)	1:3
12	Axadrezados (I.1)	vs	34	Barreirense (II.2)	7:0
13	Areosas Snakes (I.1)	vs	25	Milheiroense Hockey Clube (I.1)	4:6
14	NM Ardense (I.1)	vs	23	Atouguia Bulls (I.1)	3:4
15	benfica82 (II.1)	vs	121	Clube Oriental de Lisboa (II.3)	5:1
16	Durium Spartans (I.1)	vs	43	Santo André HK (II.1)	2:4
17	Estrelas da Serra (I.1)	vs	21	Vale de Vilão Eagles (I.1)	2:0

Sabias que...

... até ao momento a equipa Laetüs, do treinador fnx, é a equipa em Portugal com mais Taças de Portugal, mais concretamente com 2 Taças?