PowerPlay Magazine

Først et stort velkommen til alle de nye managers. Jeg håber virkeligt at folk holder ved, og hvis der er nogen der har brug for hjælp, må de meget gerne kontakte mig.

Samtidig en påmindelse til alle hockey-managers om at melde sig til Danish Dynamite creditturneringen, se så at komme i gang!

Nå, men denne klumme handler om taktik, som i min verden bør tage udgangspunkt i ens eget hold styrker og svagheder. Jeg vil derfor tage udgangspunkt i de forskellige spilletyper og spørge;  Hvilke egenskaber er vigtige på de forskellige positioner? Og hvordan bør det påvirke mine taktiske dispositioner?

Ifølge spillertyperne skal der fart på, op langs kanterne. Fem ud af syv spillertyper har hastighed  som attribut med stor indflydelse, og kun på den centrale midtbane er der attributter med større indflydelse end hastighed. Desværre fortæller guiden mig at: ”En af de taktiske muligheder, især svagere hold benytter sig af, er forsinkelse af spillet. Hvis du vælger denne mulighed, vil dine spillere forsøge at forsinke spillet ved enhver given mulighed. På den anden side vil stærkere hold drage fordel af spil med højere intensitet.”. Men er mit hold stærkt eller svagt? Eftersom p.t. stærkeste hold i 1.division har en holdstyrke på 26, vil jeg tillade mig at påstå, at der faktiske ikke er nogle stærke hold endnu, taget den maksimalt opnåelige holdstyrke i betragtning. Jeg skal derfor forsinke spillet indtil mit hold er blevet bedre.

Jeg skal også huske at sige til mine spillere, at de skal holde bolden på jorden. Vi spiller ikke med lange bolde hos Watford FC, og vi sender ikke lange bolde ud af farezonen. Vi satser heller ikke på dødbolde, og prøver så vidt muligt ikke at sparke høje bolde ind i modstanderens felt. Hvorfor ikke? Fordi ingen af vores spillere bliver rigtig gode til hovedspil. Det er nemlig en attribut med lille indflydelse hos alle spilletyper, bortset fra centerforsvaret, hvor den trods alt har medium indflydelse (ligesom alle andre attributter). Det til trods for, at guiden siger følgende om hovedspil: ”Det er svært at forestille sig fodbold uden hovedstød. Denne evne bruges både i forsvaret, i angrebet og nogle gange også på midtbanen. Midterforsvarerne bruger primært denne evne til at neutralisere farlige indlæg fra det angribende hold. Angriberne bruger evnen til at forsøge at score på disse indlæg. Center-forwards har den bedste position til at score med hovedet. For målmænd repræsenterer denne attribut evnen til at reagere på modstanderens indlæg. Det er bestemt ikke en god idé at undervurdere træningen af denne evne for målmænd.”. Hvis man ikke skal undervurdere træningen af hovedspil for målmænd, hvorfor har den så lille indflydelse?!?!?

Vi vil også meget hellere spille besiddelsesfodbold ligesom FC Barcelona. Masser af afleveringer i små områder og tekniske finesser. Så  må vi bare håbe, at vores centrale midtbanespillere leverer varen. De er nemlig de eneste hvor afleveringer er en attribut med stor indflydelse.Men igen anbefaler guiden noget andet: ”Besiddelsesfodbold benytter korte afleveringer og er en meget effektiv spillestil. Du skal dog have en midtbane af høj kvalitet for at kunne spille besiddelsesfodbold. På den anden side er lange, høje bold en fordel hvis du ikke har den bedste midtbane.”.

Er jeg den eneste der synes, at det ikke hænger sammen? Men det skal ikke kun være brok, så her er et forslag: Drop spilletyperne. Lad de sekundære attributter være ”neutrale”,  og deres indflydelse på den enkelte spillers præstation være afhængig af: attributtens størrelse, resten af spillerens færdigheder, holdets færdigheder, de taktiske dispositioner (fra begge hold), samt kvaliteten hos den direkte modstander. På den måde er det i højere grad op til den enkelte manager, at tilrettelægge sammenhæng mellem træning og taktisk oplæg.