Emnet: Sporting CP

só porque uma equipa jogou mal e a outra jogou bem melhor os penaltys são para ser assinalados na mesma

Quais penaltis? O empurrão do Garay ao Ricky? Ou vais-me dizer que aquele no início é penalti?
Não viste a repetição do lado do fiscal de linha, que se vê que o Polga nem toca no Gaitan? É o Gaitan que deixa o pé arrastar na coxa no Polga! É que nem canto era. O Ploga, simplesmente, não toca nem no jogador nem na bola. É uma estrada ríspida e arriscada, mas a verdade é que o Gaitan é que promove o contacto... vê bem as imagens! Agora, que eu fiquei espantado do árbitro não marcar, fiquei! Se até bolas que batem no peito e faltas fora da área costumam dar penaltis contra o Sporting!!! Por esse prisma tens razão... era penalti.

Saudações Leoninas, e olha, façam como nós, esfreguem as mãozinhas e digam... "para o ano é que é"!

Sim.. como se o unico erro de arbitragem no jogo tenha sido esse penalty..

É verdade que houve um penalti ao inicio, mas não foi o unico erro tambem, mas achoq ue o sporting fez um bom jogo é por ai que acho que o resultado foi mais que justo.

Dizia um primo meu benfiquista que se o arbitro marcasse o penalti a historia do jogo era outra, provavelmente. Então os provaveis lances seguintes do sporting a seu favor são nulos, quem me garante que se o benfica marcase o penalti não levaria 5-1, ecomo a falta que não era e deuu golo.

Sim, lá vem a desculpa do penalty ao minuto 1, como se isso apagasse os restantes 89 minutos + descontos de jogo....

Se vamos por ai, se o penalty sobre o Lima na luz fosse marcado, será que o resultado seria o mesmo?


O facto é que nos restantes 89 minutos o Benfica poderia ter feito muito mais, e não fez. O que se viu foi o Sporting a ser claramente melhor, e podia ter sido um resultado bem mais dilatado.

Tal como eu sempre disse!!!

Todos no mesmo saco!!!

Aguardo agora o que irá acontecer...

tirem as palas e conseguem ver as coisas como foram...mas já passou...é verdade que o SLB não jogou nada? SIM é verdade que SCP jogou mt melhor e podia ter ganho por mais? SIM. é verdade que houve dois penalties claros nao assinalados a favor do SLB? SIM. é verdade que uma equipa que luta pelo 4º lugar festejou como se fosse campeã? SIM

Pois mas só alguns vêm isso . E digo mais, até acho que o Garay faz falta sobre o wolfswinkel mas tenho dúvidas se é dentro ou fora mas a ser assinalado penalti seria um escândalo, porque se não assinala para o Benfica porquê assinalar para o Sporting não é?

Deixa lá já passou, e eles pelo menos esta temporada já festejaram alguma coisa .

Ao seres peremptorio a considerar o 2º penalty, imagino então que dás de barato que na 1ª volta também roubaram um penalty semelhante sobre o Onyewu, correcto?

"Penalties" iguais, de agarrões nas bolas paradas.. para um lado foi normal não marcar porque acontece em todas as jogadas do género, para o outro já é um penalty claro...

E o Segundo penalty do luisao contra o sporting,isso tambem era penalty e nem repeticoes houve e porque sera.....

As vossas histórias de penaltys nao serviram para parar o show de bola que o sporting deu ao benfica.

Até vi dizer que o jogo foi roubado e que o Pinto da Costa é que tinha comprado o arbitro para o Sporting ganhar , Ridiculo.

viste ou ouviste?

Benfica 4ever

O Larsson respondeu acima:
Se o penalty sobre o Luisão ( que não foi nada ) fosse marcado o penalty na Luz sobre o Onyewu também deveria ter sido marcado

não ouvi nem vi benfica 4ever mas em vez de dizerem que o sporting ganhou bem , justo e podia ter marcado mais jogando limpo e bem como jogou não, metem-se a dizer onde é que havia de ter havido penaltys pra ver se vos salvava mas não aconteceu