Emnet: OFF TOPIC

mrzi me da citam...

Lepo ga je Basara ocrnio, a nije da nema argumenata...

Ok, vidi se da je covek nesto besan na Vuka i uglavnom se bacio na posledice Vukovog "osakacivanja" srpskog jezika.
Kaze da ne mozemo da se izrazimo kako treba i da zbog toga ne mozemo mnogo da postignemo u zivotu i u svetskoj kulturi......a pazi Nemce koji imaju samo 4 padeza i Engleze koji imaju 2 ili 3. Kod Engleza kad ti kaze you, ti u stvari ne znas da li ti persira ili ti kaze ti.
Pa ipak Englezi i Nemci su poznati po svojim knjizevnicima i filozofima. Jbga.
Ako je radjeno "osakacivanje" jezika, to je radjeno valjda da bi ga lakse koristile narodne mase. Verovatno je bilo bitnije da ga koristi narod i da se narod opismeni, nego da se tadasnji intelektualci lepse i preciznije izrazavaju.
Ja mogu da postujem Basaru kao pisca i intelektualca, ali to ne znaci da cu da poverujem da je zuta stvar siva ako je bas on rekao da je siva. Drugim recima, iz tog teksta ja nisam ubedjen u Vukovu nazadnost i polutalentovanost.

vuk nije izmislio nas jezik , samo je uveo neka pravila i tako to. ako izgovaras rec srbski na kraju ce ti se ciniti da kazes srpski i tako je i nastalo.
elem, ja sam cuo pricu da je jedan nas profa matematike pre 50tak godina isao u francusku pariz, da obori pitagorinu teoremu. to je nesto slicno ovome. naravno da je nije oborio

a da vas pitam, za jedno pet vekova, koga ce se narod secati, ko ce ostati zapisan u istoriji i po cijim osnovama ce se uciti jezik (uz "updateovanje" jezickih pravila, naravno)? basare ili vuka?

kao da medju motivima teksta naslucujem latentnu ambiciju da se postane i ostane poznat, a da "sustastvenih" osnova za to nema. obican klugscheisser

Ma dobro de, ima delova gde Basara kenja, ali neki delovi su tacni. Nije bio dovoljno pismen da moze da napravi i sredi jedan jezik, ali je svakako imao najbiolju nameru... Jedan od osnovih problema je i taj sto kod nas ljudi koji zavrse skolu i dalje ne znaju sva pravila srpske gramatike, jednostavno umeto proscavanja, usloznjena je...

Ma nem' kad da se udubljujem previse pa da formiram svoje misljenje ali svakako ima nekih zanimljivih komentara u Basarinom clanku.

To sto Nemci i Englezi imaju manje padeza ne znam, jel im neki njihov Vuk olaksao? Mozda bi i ovi nasi pisali lepse knjige nego morali da uce novi jezik, ko ce ga znati

A za 5 vekova cisto sumnjam da ce srpskog vise i biti...

zasto je bitno olaksati i uprostiti jezik? da smo kinezi, pa da kazete da treba da uprostimo pismo, tj. da promenimo osnove. na kraju, ako se nekom ne uci, ne mora, pa nek bude nepismen.

Za malo i ja da kazem u prethodnom kako sam prepoznao u tom tekstu ambiciju da postane novi "bolji" Vuk, ali pomislih da bi bilo previse da sam i to napisao. Ovako mogu sako da klimnem glavom

Pa zasto ga je onda Vuk uproscavao?

Ako sam dobro shvatio Vuku je bilo bitno da uprosti jezik da bi ga prost narod naucio i upravo se zato Basara i buni

elem, vuk ga je uredio.
to ti je kao kad uvedes lepo prirodne brojeve, cele brojeve, razlomke, aritmetiku, si sistem jedinica, a izbacis "lakate", palceve, stope, funte, inche, kofe vode, zemicke itd. a posle razvijas analizu, specijalne funkcije, teorije igara itd.

vidis basara upravo tu gresi. to sto svi znaju (bar bi trebalo) da sabiraju i oduzimaju, ne znaci da ce znati da rese integral metodom reziduuma u kompleksnoj analizi. ali bar svi sabiraju i oduzimaju slicno.

Nije moglo slikovitije

Pa jeste on to iuradio, ali je isto tako napravio gramatiku pretesku za te obicne ljude toga vremena...