Emnet: Küsimused ja vastuseid

Karjääri kestvus on oluline ainult treenimisel, mida kehvemaks see jääb, seda aeglasemini treenib.

Mul on meelde jäänud, et kogemus 100 ja keemia 100% annavad mõlemad juurde 20% mängija tugevust.

Ehk kogemuse pealt on võimalik ka rohkem juurde saada, sest sellel pole piiri, keemialt siis maksimaalselt 20%.

Need, mis teejuhis on toodud, on lihtsalt näited ja nende järgi mina küll ei julgeks treenida.
Nagu ma juba mainisin, siis olen tippmängijaid analüüsinud ja kõik treenitakse 2/1/1 skeemil.

Ja enda väravavahti olen samuti jälginud.
Kui lähevad kõrvaloskused suuremaks, siis tugevusreiting kohe ka langeb. Niipea kui 2/1/1 peale tagasi jõuab, siis reiting jälle tõuseb.

Kas see kiri "Vaba agent aksepteeris meie pakkumise." tähendab, et minu pakkumine võitis ja ootan ainult omanik tiimi järgi?

just sest omanik meeskonnal on 7 päeva aega maksta summa mille pakusid, mõnel juhul vähem

Muidugi pole minul nii suurt kogemust ja näited on seal suunda andvad. Mida on kasulik meeles pidada, kuid pole ühest raudset tõde, sest mootori valemid on kuskil peidus.

Selle kohta on kaks erinevat ütlust.
Hundi karjas olles, tuleb hundi moodi ulguda.
Vastu voolu ujudes on kõht paksem.
Kumb õigem on ?

Teretulnud on erinevad nägemused ja mitte rõhuda, et nii on õige.

Samas ma ei saa aru miks noorem väravavaht kellel on skillide oskus 2/3 võrreldes vanemaga mängib paremini?

Samuti on retingud suunda andvad..., mitte puhas kuld.

Ega ma ei pretendeerigi oma jutuga mingi ülimale tõele
Võtkem seda kui lihtsalt minu tagasihoidlikku arvamust.
Loomulikult võib katsetada erinevaid lähenemisi.
Lõppude lõpuks ei loe ainult mängijate reitingud/oskused, vaid ka taktika ning päris suur on mängumootoris ka juhusliku tulemuse osakaal ehk ka nõrgem meeskond võib vahest võita tugevamat. Ehk üksikuid mänge vaadates võib olla suuri kõikumisi aga pikem statistika on paremate oskustega ja tasakaalus mängijatel parem.

Kasvõi selline tulemus - hockey.powerplaymanager.c... .
Kas siin saab öelda, et nõrgem väravavaht oli parem? Ma arvan, et mitte. Pigem oli mängumootor neile soodne ning kindlasti oli oluline ka parem löök.

Ehk kokkuvõttes võib öelda, et PPMi mängumootor on tehtud piisavalt keeruline, et mäng ise tuleks välja mitmekesine ning on võimalik kasutada erinevaid taktikaid ning lähenemisviise. Ning ei saa väita, et ükski neist 100% õige või vale oleks.

tore, et jõudsime tulemuseni.
Iga üks on oma õnne sepp

Samas on alati teretulnud oma mõtete väljaütlemine ja ka kaitsmine. See aitab lugejatel omi järeldusi teha ja ka ise asju teisest vaatevinklist vaadata ning tuleb palju asju esile mida ei teadnud või ei ole varem märganud.

Antud mängule kommentaariks, et vastase karistused sai 100% ära kasutatud. 4 väravat 6st tuli ülekaalus

Mismoodi see mäng arvutab rividele neid tugevusi välja?

Hea küsimus uurin arendajatelt täpsemalt. Kuid loogiliselt võttes meeskonna tugevuse valemiks kasutatakse jagamist, et n. keskmine meeskonna tugevus välja arvutada.

Oleks küsimus mängu tähtede teemal.Mängisin siis täna liiga mängu ja mu kolmanda viisiku paremäär lõi 4 väravat + andis ühe söödu.Ta oli täna kogu liiga parim...ja ikka ei saand mängu tähtede viisikusse sissegi! No mida krdit! Mis imemoodi see mängumootor töötab!?Mängu tähtede viisikusse on võimatu sisse saada... tee mida iganes.Mida krdit ma valesti teen ? Kes oskab öelda?Äkki on asi selles et mul kogu mängu jooksul mängu tähtsus -väga madal...

Väga hea küsimus pean targematelt küsima, kui teada saan siis anna teada igaljuhul.

Minu arust on see loogika lihtne parim saab sinna.
Andreas Kunštár on RW ja lõi 4 väravat ning andis ühe söödu. 5 punkti(4+1=5)
Konkurent Leonhard Böttcher on RW ja lõi 2 väravat ja andis 4 söötu. 6 punkti(2+4=6)

5<6 nii, et tema sobiks ka paremini parimaks RW-ks.
Ütlen ausalt, et pole viitsinud kontrollida seda aga vähemalt selline mulje on jäänud mulle.

Lisaks arvestatakse ka seda, mis meeskonna vastu mängid. Kui vastane on väga nõrk, siis sealt mängust tähti ei valitagi tavaliselt.

See paistab õige olevat.Kui mu eelmises mängus jäi mu RW tõega konkurendile alla siis tänases mängus konkurendist RW-l 4g+2A...minu RW-l 4g+5A!Minu meeskond mängis nõrgema vastase vastu lihtsalt.Veel on tähtis et su viisik saaks kõik 45% max jääaega täis -mingi kolme riviga mäng(34/33/33)-ära kohe mitte üritagi.See sakib siin hokis.Hoopis teine asi kui jalpallis.Sisse saada mängu tähtede viisikusse on hokis ikka täiega raske.Mäletan kuidas jalpallis väravavahi päeva meeskonda ülilihtsalt sisse sain:panin ta penaltit lööma ja kogu lugu.Loo point siis siin minu poolt -hoki vs jalgpall:jalgpall wins!

Tundub jah, et jäähokis mängu tähtede hulka saamine palju raskem. Oleneb palju +/- reitingut teenib, söödud ja väravavad.

Uurisin ühelt kogenud soomlaselt ning tema ütles nii:
We have had big discussion about it in Finnish forum... I know that it will get them if:
Team strenghts were almost same
Other team was really week but player made many points
It will not take players from noname games


Samuti tõstatasin teema PPM meeskonna foorumis ja pole siiamaani vastust saanud.