Emnet: Vprašanja in odgovori

soccer.powerplaymanager.c...

Pomembnost tekme: Nasprotnik je igral zelo visoko, ti pa običajno. Glede na to, da si po prvem počasu izgubljal za tri zadetke, bi bilo dobro, če bi v drugem upal, da boš vsaj izenačil in povišal pomebnost, ali pa se predal, postavil obrambno formacijo in igral zelo nizko, ter tako zapravil manj energije.

Način tekme: Nasprotnik je imel malenkost slabšo sredino, ampak recimo da sta približno enakovredna. Oba bi morala igrat običajno.

Nagnjenost k napadom: LMR pravilno s tvoje strani. Nasprotnik je napadal po sredini, kjer imaš ti večjo premoč, kot po krilih. Slaba njegova odločitev.

Intenzivnost: Glede, da tvoj napsrontik ni ravno kanta za nabijanje, bi lahko tekmo začel z običajno, pa potem v drugem pločasu spremenil na pohiti, če bi lovil rezultat.

Agresivnost: Običajna je po moje najbolj optimalna, ampak če izgubljaš, lahko morda drugi polčas poizkusiš z agresivno. Nikakor pa ne vseh tekem celih igrat agresivno, ker boš imel preveč težav s kartoni skozi sezono.

Uporaba offside zanke: Tu ne vem kakšno imaš uigranost obrambnih igralcev. Sam igram pogosto, če imajo vsi vsaj 80% in včasih če imajo 50%. Marsikdo bo verjetno rekel, da je za pogosto treba imeti dosti višji %, ampak mislim, da meni se kar obnese.

Stil igre v obrambi: Tu je tvoj napsrotnik izbral kar prav, ker imaš močna napadalca glede na njegovo obrambo. Ti pa bi lahko igral po moje na običajno, v drugem počasu, pa morda držanje posesti in podajanje, če bi se odločil lovit zaostanek. Ker recimo, da je njegov napad približno enakovreden tvoji obrambi.

Generalno tvoja taktika niti ni bila zelo slaba, napsprotnikova je bila po moje slabše izbrana od tvoje. Tudi oba centralna branilca je postavil zelo slabo, glede na moč tvojih napadalcev. Je pa nasprotnik dobil kar 3 penale, kar kaže na prednost domačega igrišča, pa tudi random GE je imel po moje tu kaj zraven. Dotsi prednosti mu je prineslo tudi, da je igral zelo visoko, z izbijanjem žoge in zadrževanjem igre, pa ti je onemogočal napad. Je pa zgrešil taktiko v sredini in bi ti moral ne glede na vse imet posest žoge višjo in tudi kakšen strel več. Včasih se pač zgodijo takšne tekme.


soccer.powerplaymanager.c...

Pomembnost: Igral si zelo visoko proti zelo nizko. Skrbno izbiraj kdaj igraš zelo visoko. Poskusi pomembnost tekem razporedit tako, da noben od ključni igralcev ne bo imel na koncu sezone manj kot ca. 80 energije.

Način: Z močnejšo sredino si igral dolge žoge, boljše bi bilo igrat posest.

Intenzivnost: Igral si na pohiti, kar ni ravno dobro, če ne igraš proti dobrem nasprotniku, ker se poveča možnost, da naredijo igralci napako iz katere prejmeš zadetek. Običajno bi bila boljša izbira za začetek tekme, pa potem pohiti v drugem polčasu, če ne bi bil zadovoljen z rezultatom, oz. zadržuj igro, če bi bil zadovoljen. Če pa bi bil zadovoljen z remijem, bi lahko tekmo tudi že začel z zadrževanjem igre.

Agresivnost: Agresiven način proti malo boljšem nasprotniku zna pomagat, samo ne upobljaj prepogosto.

Stil igre v obrambi: Glede na moč nasprotnikovega napada pravilna izbira. Ampak si imel pa slabo formacijo samo s 3 branilci proti močnem napadu. Sam bi tu dodal še enega CD, verjetno na CAD pozicijo, ampak še vedno igral na izbijanje žoge.

Ne vem kaj te pri tej tekmi moti, saj si zmagal. Misliš, da bi moral zmagat z večjo razliko, ker si igral zelo visoko in doma? Je res da morda bi tudi lahko z nekaj sreče. Ampak v tej tekmi si igral proti malo boljšem nasprotniku, slabo izkoristil močnejšo sredino, imel prešibko obrambo, pa vseeno zmagal.


soccer.powerplaymanager.c...

Pomembnost: Spet bi lahko v drugem polčasu ali igral visoko in lovil zaostanek ali zelo nizko in šparal energijo.

Način tekme: Spet igraš z močnejšo sredino dolge žoge.

Nagnjenost k napadom: LMR je OK v tej tekmi, ker si po vseh straneh boljši od nasprotnika.

Intenzivnost: OK

Agresivnost: OK

Stil igre v obrambi: OK, ampak spet so trije branilci premalo za njegova napdalca.

Nasprotnik je igral s prednostjo domačega terena in na zelo visoko, ti si imel premalo branilcev in ti je nasul lepo število golov. S taktiko si tudi izničil prednost močnejše sredine, tako da je bila posest žoge obeh ekip skoraj enaka in ustvaril si si precej manj priložnosti kot bi jih lahko. Morda si res nisi zaslužil tako visokega poraza, ampak saj poraz je poraz, tako kot je zmaga zmaga, redkokdaj gol razlika odloči na koncu sezone.

Sploh ne vem kako naj se ti zahvalim za ta izčrpen in temeljit odgovor. Očitno so se končali časi, ko sem nizal zmage v ligi brez neke posebne taktike. Seveda bom tvoj odgovor detaljno preštudiral, tebi pa 100x hvala!

Včasih ni logike pri nogometu, tale današnja tekma je bila kot bi gledal včerajšnjo tekmo Roma-Cagliari, streli in razmerji v kotih je bilo približno isto. Vendar nam je le uspelo v podaljšku zmagati proti bot ekipi.
soccer.powerplaymanager.c...

Eno vprašanje.

Kemija igralcev v moji trenutni privzeti postavi za ligaške tekme je taka:

6 x 100
2 x 99
1 x 98
1 x 97
1 x 81

Kako je torej potem lahko možno, da sem v svoji ligi na 19. mestu po št. prepovedanih položajev (1. jih ima najmanj, 22. največ)? Zakaj jih imam toliko, je to odvisno še od česa drugega ali je vse naključno in kemija sploh nima vpliva?

Veliko prepovedanih položajev imaš zato, ker tudi veliko napadaš, najbolj v ligi, ker si enostavno najboljši. Veliko priložnosti prinese tut veliko "napak" napadalcev. Kemija na tvoje utekanje napadalcev ne vpliva. Le nasprotnikova obramba. Malokrat si tudi ujel nasprotnika v prepovedan položaj. Tudi tukaj si nizko po količini. Razlog je podoben. V 16ih tekmah si prejel 7 strelov v okvir gola. To govori o tvoji dominaciji, kar pomeni, da ekipe proti tebi malo napadajo in zato je tut manj možnosti da jih ujameš v prepovedanem položaju. Sama številka v tem primeru ne pove veliko, ker nimaš v ligi prave konkurence.

Aha, hvala za odgovor, na to sploh nisem pomislil.

Sem preplačal tega igralca? Zanj sem dal 43mil.Uporabljal ga bom kot centralnega branilca.

shrani.si/f/v/11X/116RG4F...

jst osebno ne bi dal,ker sploh nima nobene tekme odigrane a star je 20 let.to je moje mnenje.

Še nisem tako daleč, da bi imel takšne igralce tako, da ne morem komentirati.

Bodo strokovnjaki to naredili.

veš mogoče če je imel kariero 6/6 pri 18ih letih?

če bo imel malo sreče z kariero + redno igranje potem bo več kot koristen za tvojo ekipo
če iščeš za dolgoročne cilje potem bo nakup ok, po mojem ni preplačan. razen če mu kariera takoj pade

ja za dolgorocno sem ga kupil. Upajmo da ne bo padla kariera kmal.

Kaj pa vem. Težko rečt. Trg je zelo nepredvidljiv. Lahko bi dal za njega tudi pol manj ali pa dvakrat toliko. Veliko preplačal ga verjetno nisi. Ima kar solidne kvalitete in zelo perspektivno kariero. Sam ga sicer ne bi kupil, ker ima Pod in Hit preslabo kvaliteto. To da nima izkušenj pa mene ne bi toliko motilo. Vsekakor bi bilo boljše, če bi jih imel. Ampak časi, ko je bil 20 letni igralec star, so mimo in če si mora mlad igralec še nabrat izkušnje, po moje ni take panike.

Izkušnje prinesejo zelo majhen procent k oceni igralca in do 20 leta si jih itak ne bi nabral več kot kakšnih 40, pa četudi bi odigral vse tekme.

Mislim, da tudi če, je imel pri 18 letih že 5/6 in mu naslednjo sezono pade kariera, ima še vedno dobro kariero, ker se lahko pričakuje, da mu nekje pred 30. letom trening ne bo nazadoval.

Ni slab..., ampak težko rečem, ker za igralca še nisem dal čez 10M....

mene nekaj zanima,ali igralec ki je reprezentant trenira več kot ostali igralci?