Emnet: nationale team

Misschien iets anders trainen? Stuur mij anders een mailtje met z'n kwaliteiten en vaardigheden per attribuut en zn huidige trainingschema, misschien kan ik helpen.

Ik zal sowieso wel zeggen wat ik denk dat goede trainingen zijn (hopelijk wordt mijn concurrentie niet te goed hierdoor, maar voor het Nederlandse basktebal is kennisuitwisseling erg belangrijk gezien ons kleine ploegentotaal):

PG: 40-30-100-78-78-30-30
SG: 70-40-100-100-73-35-35
SF: 50-50-100-100-100-100-100
PF: 40-65-30-35-72-100-100
C: 30-65-30-30-40-100-100

Uiteraard wordt er voor sommige spelers een net iets afwijkend schema gehanteerd, omdat niet iedereen overal even hoge kwaliteiten heeft natuurlijk.

Je traint wel heel weinig op schieten. Ik denk dat haast alle teams hier veel meer op trainen.
Wat is de reden dat je hier niet heel veel op traint ?
Ik train er overigens ook heel weinig op tot nu toe.

Twee redenen. Allereerst heeft schieten (volgens dr handleiding) alleen betrekking op de midrange en 3puntsschoten. Techniek vooral op layups. Dus aanvallende afwerking (bij team strenghts "schieten" is een soort combi van schieten en techniek. Aangezien ik zelf met 3 buitenspelers en 2 binnenspelers speel en geen voorkeur heb voor welke schoten (en het feit dat PGs amper schieten ook in acht genomen) hoeven eigenlijk alleen de SG en SF te kunnen schieten (en dan, omdat de SG meer afstandschoten lost, vooral de SG). Daarnaast ben ik van mening dat defence (inclusief rebounding) key is for winning basketbal (dat is mn "reallife filosofie, die ik hoer dus ook laat doorschemeren). Als laatste heb ik gezien dat de NT spelers met om en nabij deze combinatie van vaardigheden de beste ratings hebben. Dit bevestigt voor mij mijn vermoeden dat dit ongeveer een goede afspiegeling is. Een PF met wat meer schieten is voor mijn favoriete tactiek overigens wel gewenst, maar niet per se noodzakelijk. Het is ook meer een soort open boekje in 'mijn filosofie'. Je bent vrij om er iets of niets mee te doen natuurlijk. Sparren is altijd goed!

Bij de strenghts schieten, zou springen daar ook niet invloed op hebben? Uit de handleiding:
"Jumping is used by players when shooting from medium or close range."

En wat ik mij ook afvraag welke skills van invloed zijn op het nemen van vrije ballen. Dit is denk ik medium range? Dan zou het in ieder geval schieten zijn, maar ook techniek? , en springen? Want bij het nemen van een vrije bal ga je niet springen ofzo.

Dit zijn wel belangrijke dingen om te weten, want als je in de toekomst een grotere selectie hebt ga ik in ieder geval wel verschillende soorten spelers trainen. Als je weet dat je tegenstander altijd veel overtredingen maak dan is het opstellen van spelers die goed vrije ballen kunnen nemen misschien wel van belang.

Daarom is springen ook belangrijk voor Powerforwards en Centers.

Ik zou zelf zeggen dat close range, in het gekleurde gedeelte zit. Daarbuiten medium en far range uiteraard het 3-puntsgedeelte.

Zoooo dan! Ik heb naar analeiding hiervan mijn training voor sommige posities even drastisch aangepast, hoewel het trainen toch nog niet zo snel gaat, dus echt heel veel kan ik nog niet fout getraind hebben

In het echt is bij vrije worpen techniek en schieten van toepassing. Springen zeer zeker niet. En nouja, mijn PG was eerst veel te langzaam naar verhouding. Nu ik dat aan het rechtbrengen ben, gaat hij echt per week 1,5punt in zn rating omhoog. Dus dat is toch al vrij drastisch. Zelfde geldt voor mn SGs. Die hebben te laag bij passen. Die gaan ook redelijk snel vooruit nu (wel minder snel, omdat hun kwaliteit lager is)

hoe trainen jullie?

Nu meer in de lijn van wat stefan op 02.02.2015 om 22:45:53 op deze pagina aangegeven heeft. Daarvoor gebaseerd op de belangrijkheid volgens de handleiding.

Mijn schema is toch ook in lijn met de handleiding? Alleen heb ik schieten en blokken ook meegenomen

Bij mij is het op dit moment zo:

PG: 50-00-100-80-80-40-40
SG: 80-00- 80-80-50-25-25
SF: 50-50-100-100-100-100-100
PF: 50-50-25-50-50-100-100
C : 50-50-25-50-50-100-100

Bij PG en SG staat bij blokken 0, omdat deze spelers te klein zijn om effectief te kunnen blokken.

Als een PG of SG goed kan springen en agressief is, kunnen ze hun eigen positie vaak wel blokken. Maar ik vind het niet gek dat je ze daar niet specifiek op laat trainen.

Jouw schema is zeker wel in lijn met de handleiding op enkele nuanceverschillen na.

Wat ik eerder deed was strikt volgens de handleiding (fantasieloos):
Zeer grote invloed = 100
Grote invloed = 80
Gemiddelde invloed = 60
Kleine invloed = 40
Zeer kleine invloed = 20
Schieten PG 100 - SG 80 - SF 60 - PF 40 - C 20
Blokken PG 20 - SG 40 - SF 60 - PF 80 - C 100

Zo deed ik het dus ook, totdat ik Stefan een keer vroeg hoe hij trainde. Dit ivm internation Sezer Heutink.