Emnet: Discuseer met elkaar en leer

en ruzies wil ik vermijden! we zijn een kleine gemeenschap binnen ppm en deze gemeenschap moet gewoon goed lopen en daarom mijn verzoek aan jullie allemaal inclusief mijzelf geen verwijten te maken naar andere teams.

Zo maar iets doms ... en mogelijk zorg ik ervoor dat dit draadje ook dicht gaat ... maar is introductie van Hurukan niet hetzelfde als een klaag-topic over de ME?

Slechts 1 wedstrijd eruit halen en analyseren is echt niet voldoende, daarbij zijn er veel meningen over hoe zo'n wedstrijd te verklaren is ... en dan begint hier het grote "elkaar afzeiken" weer.

Net als is in vele andere management games komen ook hier wel eens onterechte uitslagen voor en een deel ervan is reeds verklaard door een ontwikkelaar:
Elke doelkans krijgt opnieuw een berekening waarbij aanval en keeper skills vergeleken worden. In 10% van de gevallen volgt er een score bij gelijkwaardige ratings. Dus bij niet gelijkwaardige ratings is de kans nog minder op een goal.
Dus inderdaad bij 40 tegen 10 schotpogingen kan er nog steeds een nederlaag voor het eerste team eruit komen, hoe onterecht het ook lijkt.

Voor de mensen die voetbal games spelen ... denk maar aan de irritante counters teams die met weinig kansen toch kunnen winnen.

Ik vind het persoonlijk jammer als inderdaad ALLEEN de aanval en keeping ratings gebruikt worden en techn en schieten niet van belang (of veeeeel minder belang zijn).

Vlady heeft ook geschreven dat nog meer vergeleken wordt, namelijk de 2 op het ijs spelende rijen. Dat kan volgens mij van grote invloed zijn. Denk je daar ook zo over?

Dat lijkt me ook, meer puckbezit = meer kansen/schotpogingen?

Waarom win ik vandaag? Thuisvoordeel, omdat ik meer op goal schiet, omdat tegenstander zijn 4e lijn (mer 10 pucks aanval) terugtrekt? Niemand weet het.

Ik ga maar uit omdat ik veel meer schiet vandaag, maar waarom schiet mijn team 2x meer met slechts 52-48 puck bezit? Ik heb geen idee.

juist regulus!

@magicbie lol ik heb in diverse management games successen gehad en onderdeel van bondscoach team geweest.

mijn inbreng is vooral positief gericht en richting community algemeen. inderddad mijn mening en inzicht en van wat ik weet op int forum en websites met stats. deel graag ook geheimen zodat we als land sterker worden.

hoop niet dat mijn pogingen of taalgebruik negatief overkomen.

vind het nogal bijzonder wat ik presteer met een redelijk minder team en eigenwijze training lol net als dat ik veel respect voor jou aanpak en succes heb. juist jij mag ook je mening geven en delen.

wat ik zo jammer vind is dat er teveel elke keer op een westrijd wordt gekeken en dus ME slecht is terwijl er veel anders te verklaren is (vele manieren) met normale regels en dergelijke.

uiteindelijk komt het aan op de actie vs actie in een wedstrijd met de linies die op dat moment spelen. Dat wordt miljoen keer berekent en met niet 50-50 procent "verkeerde"uitslagen goede uitslagen. nee het is over een heel seizoen gezien juist erg goed. ME is mooi en voor verbetering vatbaar.

Waarom vind jij dat je een minder team hebt? Met wie vergelijk je dan? En hoe zouden wij dat kunnen zien?

Nou Global team rating gaf dat vanf begin spel aan
steeds tussen nr12-15

nu zie je in teamsterkte ook dat ik iets minder ben dan de andere die wat langer in I verblijven en teams met goed trainbare spelers (Kazan enz0)

Mijn spelers (NL) in het begin hadden allemaal slechte trainbare potentieel dus heb steeds moeten bouwen aan met transfers

Kijk naar spelers en globale rating. IN I NL om boven mee te draaien moeten je spelers toch wel 300 hebben en je top linie(s) toch wel 325 of meer.

Dan interpreteer je wat qua faciliteiten, sponsorgelden en opbrengsten = kansen van je collega teams.

Zo denk ik dat mijn team zo rond de 12-15 plaats hoort te eindigen, maar met kans als meezit goed tactiek , juiste beslissingen neem kans op plaats 7-11 of als tegen zit plaats 15+

Zojuist op laag zonder mijn sterkste lijn gespeeld tegen Megalomaniac Minions welke op normaal speelde en Megalomaniac Minions had thuis voordeel.
Ik heb met 4-5 gewonnen en dat zonder mijn beste lijn op laag.
Dus het is idd erg vreemd dat Kazan (sterker dan mij) kansloos verliest van Megalomaniac Minions.

Ik denk dat de match engine toch wel gefaald heeft.

aar die ratings zegt niet alles, een verdediger met 35 op aanvallen lijkt dus beter te zijn achterin dan ie echt is (al zal het ook best een boost voor de aanval kunnen zijn).

Dus GTR zegt niet alles.

Ik denk dat er wel een groot verschil is tussen trainbare spelers, wat dat betrteft heb ik in het begin ook weinig geluk gehad.

@bacardiman
je speelt een andere tactiek dan kazan deed..dus gezien dat feit al,hoe kan je dingen gaan vergelijken?

lol de ME heeft niet gefaald. Uitgangspunt is de vraag of KAZAN alle wedstrijden tegen de Minions moet winnen? Zo'n ME zou ik niet willen. Wel is het zo dat als kazan en minions een heel seizoen tegen elkaar zouden spelen, KAZAN verreweg meer wedstrijden zal winnen dan de Minions.
ME zou falen in mijn optiek als de Minions nu ineeens alle wedstrijden zouden winnen...

herstel...megalomaniac speelde een andere tactiek,excuses

UIT CENSUUR TOPIC:

Speciale afkortingen



26.05.2010 19:11:08 Beantwoorden - Friesian
team sterkte is eerste om naar te kijken. team met 60 is sterker dan 40, maar 49 is nit zoveel sterker als 41.

tweede denk ik wedstrijdverslag om "gevoel" te krijgen waarom je wel / niet scoort en tegenstander wel /niet scoort

verder gaat het erom je ploeg zo goed mogelijk neer te zetten om zo veel mogelijk rendement uit de wedstrijd te krijgen. kan zijn sterke defensie en keeper , kan zijn zo veel mogelijk kansen creeeren als uitersten.

geluk dwing je als goede manager en team toch af?

allerbelangrijkste is plezier hebben met community en daardoor in het spel. Dus blijf spelen, al was het alleen om de derby's.

kiss kiss


MIJN REACTIE:
geluk moet je niet kunnn afdwingen, kunde is doel van management-game ....

Overigens zal ik graag zien dat ze in team-overzichten ook de sterkte/kwaliteit van de vleugels laten zien, dan kun je als manager betre keuzes maken!

ja lol. Ik ben geen ijshockey kenner, fan al op de eerste plaats. Heb geen idee hoe of wat een vleugel maar ook center eigenlijk doet in de game (behoort te doen). Mis duidelijk performance qua linie.

En wat is beter met deze ME allebei de vleugels spelers zoveel mogelijk scoren of een scoren en de andere beter in passen. gezien mede dat scoren (nog) niet echt doorslagevend is

Nog een x de reactie van vlady doorgelezen. `then it is up to the execution. shooting vs goaltending. depends on which player shoots the puck. also depends of the goalie has a good day or not. `

Blijf het opvallend vinden dat de vorm van de dag voor de keeper wel van belang is, en die van de veldspeler die schiet niet.