Emnet: II.3

Sim, a minha performance ofensiva foi igual, com uma marquei 30 e 32, com a outra 23 e 15, claramente a performance ofensiva foi a mesma coisa. Claramente!

Mas já que estás a comparar %s, porque não comparas esta: 22/32 na 1ª parte, com 14/31 na segunda. Afinal a diferença não foi apenas 2%. Q

Agora é cada um tirar as suas conclusões.

Se dizes que foi a defesa agressiva no 4º período, seja. Nada contra, tens a liberdade de ter a opinião que quiseres.
Mas eu fiz a minha analise e tenho uma opinião diferente. Acho que estou no meu direito.

E este é mesmo o meu último comentário sobre o meu jogo.

Por todos os motivos e mais alguns que possam explicar a vitoria de um e a derrota de outro, Aposto que nem o br3ak pensava que ia perder a ganhar por tantos nem tu a perder por tantos pensavas que ias ganhar, Tal como eu que vi o jogo ate ao 3 periodo, e depois sai, e quando voltei a ver fiquei surpreso com o que vi, nao acho que so a agressividade seja o factor que virou o jogo nem o facto de o Novaes se ter lesionado porque a equipa jogou bem em 3 periodos sem ele, Continuo a achar este resultado estranho no 4 periodo, como achei estranho o bot com que joguei meter tantos pontos no 4 periodo como meteu em 3 periodos anteriores, nao me venham de dizer que estavam de mao fria nos primeiros 3 e depois aqueceu no ultimo xD.

Tambem perdi o meu PG por uma carrada de dias ...

Não vale mesmo a pena. Olhem para os numeros que quiserem e vos derem mais jeito. É que não vale mesmo a pena.

Pelos vistos uma perda de eficácia de 2.2% é um drama do outro mundo, e justifica uma derrota. Que seja.

Continuem na vossa, a defender teorias mesmo que não hava qualquer dado que o corrobore, a não ser manipulação de dados.

Sinceramente, nao sejas "assim" , porque nao admites que nao pensavas que ias ganhar quando entraste para o ultimo a perder por 16 pontos?, Sinceramente achas plausivel que nos acreditemos que achavas mesmo que ias ganhar a perder por tantos ? Nao me venhas com historias, nos todos temos opinioes diferentes, Nao querias e impor o que achas sempre, Podes ter razao numas partes como nos noutras, Por Si So Nao acho que o agrressivo do 4 periodo explique tudo.

Ja se discutiu muito o teu jogo com o br3ak...Arranja-me explicaçao para em 30 minutos uma equipa marcar 34 pontos, e do nada em 10 minutos, fatura 33 pontos?, quando nao houve mudanças na tatica, ja estava em 4-1 no 3 periodo onde meteu menos pontos, ja estava em lancamento de 3 pontos desde o segundo, Por isso acho que foi um resultado estranho.

Perdia por 14, não 16.

Eu admito que tu me fazes rir. Adoro aquilo que defendes. Eu perder um periodo por 12 é normal, e deve-se a eficácia dele, eu ganhar um por 15 é anormal e coiso. É giro. É muito giro.

A perder por 14 pontos estava perfeitamente dentro do jogo. Claro que para ganhar precisava de mudar qualquer coisa para la chegar, e mudei, e funcionou. Nada mais simples de perceber, e de analisar. Tu proprio ja perdeste um periodo por 14 pontos num jogo equilbrado. Eu ja vi uma equipa ganhar um jogo por 22 pontos depois de dar 35-10 no 3º periodo.

É basket. No basket uma diferença de 15 pontos não é nada de especial, e não é de todo impossivel de recuperar num periodo.

https://www.youtube.com/watch?v=e3EqY5gPrcU
https://www.youtube.com/watch?v=aSWE_Wbu80o

É basket. Volto a repetir. 14 pontos num periodo nao garante seja o que for. A minha equipa meteu mais algo em campo, e recuperou a desvantagem. Tenha ou não aproveitado a decisão táctida do adversário, que não vou perder mais tempo a discutir, a verdade é que essa alteração funcionou, como ja funcionou com outras equipas.

Eu acreditava na vitoria no fim do 3º periodo como acreditava no intervalo como acreditava no inicio, como acreditava a meio do 4º periodo quando ja vencia, como acreditava quando o Valente meteu o triplo que fez o ponto 101 da minha equipa. Pensei sempre que ia perder, porque era mais fraco e jogava fora. Não sabia que o novaes nao estava, e pensei que a diferença qualitativa era superior, ao que realmente era, diferença marginal.

Vencemos num jogo de "coin flip" graças a uma decisão acertada minha. O resto são historias da carochinha.

A explicação que queres para o teu jogo é a mesma que neste jogo.

http://basketball.powerplaymanager.com/pt/relatorio-do-jogo.html?data=201412261631
Não sei a resposta nem de uma nem de outra.

1° 2° 3° 4°
24 16 32 26
21 20 24 15

E isto e aceitavel e explicavel?

Se é aceitável e explicavel não te sei dizer. Não ha ai dados concretos. Mas que é um andar no marcador que poderia acontecer num jogo na vida real é. A explicação de um resultado num engine tem que se analisar sempre um numero muito alto de variaveis, desde os mismatches às capacidades das equipas, variações tácticas, etc etc.

Este foi o resultado do nosso jogo , era so para ver o que dizias

Já vi que é do nosso jogo. Mas como disse, a marcha do marcador não é estranha. Nesse jogo o problema está na justificação na explicação para acontecer essa marcha. Que, como disse na altura, é inexplicável.

" A explicação de um resultado num engine tem que se analisar sempre um numero muito alto de variaveis " , assim perdia a graça, se fosse assim tao facil nos mesmos pudessemos determinar o resultado dos jogos, Podemos comentar e analisar certas partes de um jogo, mas um jogo tem que ter sempre em conta o fator aleatorio e sorte , Porque nem sempre os melhores ganharm, nem sempre os piores perdem .

Claro que tem que ter fator sorte e aleatório. Desde que nao seja exagerado. Eu tive azar nesse jogo, perdi aleatoriamente, no dia seguinte ganhei aleatoriamente. Siga. Nunca tive problemas com a derrota.

O meu problema é que eu vejo muito aleatorio neste jogo, ao ponto de achar que nao é aleatorio, e que é simplesmente uma logica para a qual eu não encontro explicação. E isso é um problema. Quando algo acontece recorrentemente deixa de ser aleatorio.

Há varios aspectos que nao compreendo. Começando desde logo na minha incapacidade de compreender como é que alguns jogadores "rendem".

Se dizes que perdeste comigo aleatoriamente, tambem posso dizer que perdeste com o DarksideFC aleatoriamente, o jogo lancou uma moeda ao ar e a vitoria caiu para ti.

As vezes as coisas nao sao nem podem ser tao lineares e obvias como parecem...

Estás a comparar o que nao tem comparação.

O Darkside fez +1 de passe e defesa do que eu. Perdeu por 1 ponto

Eu fiz +3 passe, +3 ressaltos e +4 de defesa e perdi por 18.

Queres mesmo comparar?

O meu jogo com o darkside era um coin-flip. 50-50. Duas equipas que apresentaram valias iguais. No nosso caso eu apresentei muito mais qualidade do que tu, claramente eu deveria ter ganho o nosso jogo. E como disse, o resultado natural do nosso jogo seria algo como uma vitoria minha de 15 a 25 pontos. Enquanto no darkside seria algo como a vitoria dele entre +10 a uma derrota por 5.

Enquanto a vitoria do Darkside fosse mais natural que uma vitoria minha, o resultado é aceitável tendo em conta a qualidade das equipas. O nosso jogo o resultado nao é de todo natural, esta completamente fora de qualquer logica. Um random completo e absoluto. Não duas realidades completamente incomparaveis.