Emnet: Baloncesto - Preguntas y respuestas

Buenas, ahora una pregun técnica: Para defenderte de un equipo que sobre todo tira de 3, con grandes tiradores de media y larga distancia, ¿cuál sería la mejor defensa: en zona, individual o mixta defendiendo a sus tiradores? pero claro, si en una de las defensas tienes 0 de exp. pues como que mejor que no la utilices, ¿no?

Buena pregunta a la que tampoco tengo respuesta pues no estoy ni en hockey ni en fútbol

A ver que opináis:
Quien rinde mejor: un alero de pingamos dos metros que obtiene una calificación de 30 o un alero de 1,85 que obtiene una calificación de 33?
Quiero decir que el bajito obtiene una mejor calificación. Significa eso que su rendimiento va a ser superior a pesar de ser un tapón? O hay determinados aspectos del juego que quedan más allá de esa calificación y su déficit de rendimiento por altura hacen aconsejable utilizar al más alto a pesar de su inferior calificación?
Gracias x todo,

Yo tenia entendido que en esa valoración ya se tiene en cuenta la altura pero ahora releyendo la guía la verdad es que no queda muy claro.

Por mi experiencia la altura si afecta a la valoración. El de 1'85 tiene que ser mucho mejor para sacarle tanta diferencia al de 2m, aunque si juegas con tiro en corta distancia la altura le va a penalizar una barbaridad en los porcentajes de acierto, y es probable que cometa muchas faltas si su par es mucho más alto, aunque de ésto último no estoy muy seguro de hasta qué punto influye, si es que realmente influye.

Buenas!

Quisiera plantear un par de cuestiones.
La primera es: ¿Creéis que es fiable el analista de partidos?
Yo lo usé tras perder claramente mi primer partido de la serie y me salió que tenía un 85% de posibilidades de ganar. El caso es que el segundo lo gané de chiripa en el último minuto y en el tercero he vuelto a perder.
Ya me dejó fuera en primera ronda del PO una vez un equipo contra el que, según el analista, tenía más de un 80% de posibilidades de victoria, pero me tumbó en cuatro partidos.
Si mañana pierdo se habrá repetido la historia.

La segunda cuestión viene del análisis de las derrotas:
¿Creéis que hay alguna relación entre los ratios de rendimiento y el rendimiento real?

Por poner un ejemplo, el Rebote. En la serie llevamos 3 partidos con un ratio de Rebote de 33 a 31, 33 a 29, y 33 a 30, siempre a mi favor.
En partidos los rebotes han sido 30 (4+26) contra 38 (9+29), 24 (5+19) contra 34 (8+26), y 23 (5+18) contra 36 (12+24).

Está claro que estoy perdiendo porque mi rival me supera abrumadoramente en el rebote, pese a que los ratios indican que mi equipo es bastante superior en ese aspecto.

¿Alguna idea?

Saluten!

hola maurezza, te cuento que apenas llevo 1 dia con mi equipo, hoy he ganado contra un equipo con varios puntos de fuerza que el mío, soy consciente de que puse a los mejores jugadores y una estrategia con una configuración no muy conservadora y la verdad me ha venido bien, lo que te quiero decir con esto es que siempre 2+2 no son 4 creo que aqui los simuladores tienen algo de factor aleatorio, bueno no se si te he ayudado lo suficiente pero es lo que te puedo decir, aparte ya estuve 2 años aquí hace algún tiempo tampoco soy muy novato en esto, quizás haya alguien que te pueda asesorar mejor que yo. Saludos

yo creo q te gano por que sus pivot y ala pivots son altos y tendran agresividad y salto peor q tu por eso el ratio pero seguro que tienen las demas cualidades tb altas pase rebote tecnica velocidad y al ser muy veloces aunque tengas mejor ratio te quitaran balones pero bueno no se es mi oponion un saludo

solo te digo me rinda mas de ala pivot un jugudaro con media todo 50 y altura 205 o asi que un ala pivot con 120 agresividad 120 salto y lo demas normal o bajo

y pensar q el juego no es aleatorio si no uno de ratio 32 de media perderia con uno de ratio 9 de media si fuese aleatorio xd solo es pillar el truco

En esas ando yo maurezza, me pasa parecido, me temo que los ratios totales son solo una pequeña referencia y no muy fiable. esta claro que siempre tiene que haber un poco de factor suerte, sino ya se sabria quien gana de inicio.

En este playoff mis media es 33 y mi rival 30. Pues voy perdiendo 2-1 y pinta muy feo ya. Lo que no me entra en la cabeza que jugando los 3 partidos con tacticas iguales todo, mismo jugadores, vamos todo igual, pierda 2 partidos por pocos puntos y el que gano sea por 30, demasiada diferencia veo. Esto me da a pensar que si ganas un partido por 30 y pierdes 2 por poquito es simplemente que la suerte esta del lado de tu rival. A estas alturas aun las diferencias de equipos no son muy grandes y 3-4 puntos de valoracion de diferencia global se ve que pueden ser absorbidos por el factor aleatorio

Puede ser que en tu casa maurezza influyan otros factores tipo la experiencia y la compenetracion de tus jugadores? has vendido a tu escolta titular y a tu ala pivot suplente, saludos

los ratios son medias y dependen de los minutos jugados por todos los jugadores, puede tener unos jugadores con muy bajo rebote pero tener un crack( o dos) reboteando, asi la media le saldra baja pero tener mejor rebote que tu. por ejemplo en estos PO en mi segundo partido mis titulares jugaron 5 minutos y mi ratio fue 31 en el 3º jugaron unos 20 y mi ratio subio a 33 y en el primero 25 minutos y ratio 34.
Con respecto al analista despues de perder hace 2 temporadas en el PO use el analista y tambien me dijo que con esas aliniaciones ganaria el 75% de las veces pero se ve que se dio ese 25% en tres de los 5 partidos. No lo he vuelto a usar

PD a aparte vuestros partidos son derbis con lo cual el factor aleatorio es mayor

hoy me ha pasado algo muy curioso empleado tiempo limite pone el empleado se plsentara pronto en tu clbub me conecto ahora y sopresa despues de pasar el tiempo limite otro tio puso otra oferta y se lo llevo el .... no habra trucos para hacer cosas no?

A menos ke lo hayan cambiado, mejor el pekeñajo xq si afecta la altura a la calificacion (datos temporada pasada)