Emnet: Seleção Sub-20

rat em inicio de temporada mostra exatamente quem sao os melhores de cada posiçao
ate pq se o cara esta entrosado tem mais xp
logo um jogador com maior rat eh melhor q um com pior
se o cara nao joga nem amistosos no time nao tem pq ir pra seleçao
os tecnicos dos times tem q ter bom senso se qrem ter jogador convocado na seleçao tem q colocar eles nem q seja para jogar amistosos
a influencia a xp eh alta em relaçao aos q tem mto pouca xp
ela da um plus no rat do jogador q significa q ela soma aos atributos treinaveis
com tudo isso continuo acreditando q o modo mais justo de convocaçao eh o rat independentemente da ag e qm tem q ser criterio de desempate, juntamente com a estrutura do clube

Problema é que amistosos quase não dão exp, teoricamente os seus jogadores mais novos tem mais exp que os demais por terem mais espaço no time titular.

Se for considerar isso, não teríamos jogadores bons nas seleções, já que a grande maioria pertence aos times tops que por razões lógicas não utilizam os jovens em jogos oficiais, sendo exatamente esses que dão mais exp...

Edmilson Sartori - Atacante - 1148AG - 19 anos

pois é...um exemplo clássico do fator experiência foi no meu caso a algumas temporadas atrás...

os 3 jogadores q tenho na sele principal hj, possuem uma experiência mt alta p idade deles, q são o Ruimair, Armandino e Carapunarlo...porém, isso só foi possível, devido a eu ter vendido os titus veteranos no final da temporada q estes 3 tinham apenas 15 anos...ou seja, na temp seguinte com 16, eles já passaram a jogar tds os jgs oficiais q eu tive até hj em dia...isso é praticamente impossível de acontecer em times como o Jorgenius, Ruivo e do Fernando, p exemplo, pois eles estão sempre com uma base titular mt forte e veterana...jogador novo ñ vai poder entrar p ser titu nestes times tão cedo, só de 22 p cima...aí é q tá o baguio, msm q estes jovens fiquem jgndo amistosos e LAs direto, ñ tem como chegar numa exper tão boa qnto a q tem jovens q jogaram a maioria dos jgs oficiais desde os 16 ou 17 anos...

isso nao eh desculpa
o q nao da eh para alguns times usarem as seleçoes soh para dar xp pros seus jogadores
tem fases iniciais da cn, tem amistosos para coloca-los para jogarem
agora tem jogadores que chegam com 20 anos com menos de 20 de xp eh inadmissível
fora os jogos mais faceis q eles poderiam jogar
as pessoas tem q ter um pouco mais de senso na hora de utilizar os jogadores nos seus times
se os caras nao vao jogar q vendam entao

kkkkk brother com todo o respeito, inadmissível é vc querer mandar no time dos outros e desqualificar a opinião do teu amigo com especulações.

Na boa, o acontece normalmente é exatamente o contrário, as Seleções é que usam os jogadores dos times.

Acaso você acha que ter uma bandeirinha ali é bonitinho e satisfaz? A não ser para alguns poucos toscos que vivem de vaidades, o bônus de treino e experiência não traz diferença representativa. Se não fosse assim você mesmo mudaria o treino do seu goleiro cabeceador na hora. Lembra dele?

Sejamos práticos e verdadeiros: cada um deve fazer o que pode e o que sabe fazer melhor. Na vida como no futebol, a fome mata. Jogador jovem tem que treinar, botar ele pra jogar é deitar fora (momento portuga) uma possibilidade de desenvolver melhor o cara.

E a troco de quê? De chegar na principal, jogar três partidas por temporada enquanto fica-se uma época inteira entrosando os outros carinhas que nem irão a campo na hora do pega pra capar. Daí o Brasil não testa esquemas efetivamente e sai sempre na primeira fase e ninguém sabe porquê.

Seleção é coisa séria sim, mas é parte do jogo, e esse é um jogo de maximização de atletas e de táticas, e não de desfile de vaidades.

Meu prezado Lucas, é exatamente assim que deve ser: a Seleção e o clube preparam o jogador para que ele seja o melhor possível. Cada um fazendo o melhor para si será feito o melhor para o atleta e consequentemente para o país.

Minha opinião: AG é um ótimo critério inicial. Você precisa começar por algum lugar. Rating é bom comparativo, como vc mesmo bem observou. Experiência pode ser importante e vc pode fazer um exercício de somar os pontos de experiência à AG ou multiplicar a AG por 1,10 a cada 20 pontos de experiência (é um pouco mais do que dá de bônus no rating) só pra testar alternativas. Enfim, segue a sua filosofia que nós te elegemos com base nela.

Esse que é o problema, o principio básico do PPM é a gestão individual da sua conta, posteriormente os seus clubes...

Eu vou gerir, treinar, escalar da forma que eu achar que deve ser, eu não jogo pensando nos outros.

Quando fui treinador da seleção, era contra as mensagens de "treine seu jogador dessa forma", as mensagens só eram enviadas em caso de esquecimento do manager em relação ao treino, alguns jogadores ficavam treinando um atributo por n dias e considero o lembrete como papel do treinador da seleção.

Como exemplo, recebi uma mensagem esses dias pedindo pra que mudasse o treino de um jogador e que caso fizesse, ele seria convocado, não aceitei logicamente, afinal, antes de servir a seleção, ele serve meu time e vai servir da forma que eu achar melhor.

Jogador na seleção é apenas o resultado da boa gestão (treino, mercado...)

nao eh o q acontece aki
nao estou reinvidicando nenhum jogador na seleçao
msm axando q o sutil teria vaga
e sim o modo q a seleçao vem sendo usada
jogador sem xp nao eh bom
e isso todo mundo sabe
tanto q na nossa epoca tu preferia os caras com xp
a questao convocar jogadores q nao tem "nivel" de seleçao por sua xp baixa em relaçao a outros
e os tecnicos dos times tem sim q treinar de acordo como qrem entretanto se qrem os jogadores convocados tem q seguir um padrao e o minimo eh dar experiencia pros seus jogadores
vamos a um caso claro
do amapaense
ele tem 10 de xp
sendo q ele passou pela sub 17 e agora na sub 20
ou seja os 10 de xp sao da seleçao e nao do clube
tu axa isso certo a seleçao preparar o jogador pro time?
eu nao axo ate pq eh um jogador q poderia jogar tranquilamente jogos mais faceis e amistosos
os caras gastam trocentos milhoes em jogadores estrangeiros e os poucos bons q o brasil possui nao jogam em seus times

Não dá pra julgar a gestão de ninguém, tem que colocar na cabeça que é exatamente um jogo de gestão e cada um tem direito de gerir da forma que achar melhor, como não gastar milhões? ou você gasta ou você fica pra trás, é assim que funciona meu caro.

Eu gostaria de ter um time só de brasileiros, formados na base, só gostaria...

E com toda sinceridade, 10 xp a mais não vão mudar nossas seleções a ponto de virarem super máquinas ganhadoras de copas.

Jorge você está errado. Se o Amapaense ficasse jogando ao invés de treinar, não estaria tão bem preparado para servir à Seleção. Além disso, você está errado pois ele jogou vários amistosos temporada passada. Além disso, você está errado porque se é pra somar experiência pro país, melhor eu botar o Manfredi pra jogar pois ele já está na principal. Bom, é tanta incoerência junta que eu vou escrever uma palavra errada pra ver se voçê me entende.

E quanto a eu preferir jogadores com mais exp, era uma opção minha, assim como deve ser, afinal a seleção é feita da opção de cada treinador, se o Ynos quiser convocar 35 jogadores de 18 anos, ele convocará.

Desde que, de preferência, ele avise isso a todos na campanha né! Hahaha.

incoerencia foi reclamar q seus jogadores nao jogavam na seleçao principal
isso foi incoerencia
se a seleçao eh do tecnico entao cabe ele escolher
mas agora no momento q veem reclamaçao de fora tem q ta preparado para o argumento tecnico
q no nosso caso eh a xp
chorou pq tava perdendo xp dos jogadores da principal
mas nao ajuda as seleçoes de base colocando os caras pra jogar msm eles tendo condiçoes de jogarem?
continuo firme com minha convicçao