Emnet: Seleção Sub-17

Pode ser legal e é realmente legal, fiz isso na primeira temporada da seleção, mas na sub 17 tem que fazer TODA temporada, isso só afasta os managers de tentarem se candidatar nas eleições.

Entendo e respeito sua opinião.

Entrar nos 20 times da primeira divisão e clica em transferência e ira aparecer os jogadores transferidos.Se tiver algum com o AG especificado manda para observação. É rápido 30 minutos vc saberá quem saiu nessa temporada na 10 e na 9 e quem pode servir ou não para ao menos ir para observação.

Não é má ideia. Jogador bom aqui eu dou uma segurada, então no meu nem precisa entrar porque os melhorezinhos que vieram ainda estão no time.

eu tenho todos os jogadores seguidos do brasil praticamente
e ja mandei os q podem servir a seleçao
alguns ainda nao estao observados
mas eh dificil o metodo de pesquisa
no seguir tinha q ter como filtrar
e nao aparecer soh a ag

Ragna me ajudou bastante na convocação, fiz aqui umas 10 convocações com a ajuda dele.

Agora temos 8 vagas.

2 goleiros, 3 zagueiros e 3 meias centrais de preferência.

Time pra amanhã está montado na medida do possível.

opa, a gente tenta fazer oq pode neh, hehehhe, eu entendo o doug, é uma trabalheira sem fim mesmo, mas eu particularmente curto muito essa oportunidade de "descobertas", de "caçar" jogadores pelo mundo inteiro que possam defender sua seleção, sei lá, acho que perderíamos isso com essa mudança proposta, ficaria algo sem graça, fora que países como republica tcheca e eslováquia, que tiram monstros como o polinsky da IV deles seriam muito mais beneficiados do que a gente mesmo, fora que também acho que seleção é isso, é se comprometer com a seleção, seja em investigar um pouquinho, seja em escalar, seja em entrosar, dar umas caçadas de vez em quando, achar alguns talentos, eu mesmo já tive oportunidade de estar navegando pelo PPM e de repente trazer um jogador a nível de seleção, hehehe, me pergunto o quanto seria sem graça ter todas as informações de todos os jogadores brasileiros ali, sem precisar observar, precisar rodar pelos clubes, precisar seguir jogador e etc....

mas o lance eh para pesquisa pelo menos dos jogadores por idade ag
nao pesquisar atributos
ai tem q ser fechado e ter q observar msm
agora para procurar eh um saco e nao tem pq disso

isso seria perfeito.

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk o mundo dá voltas.kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Bom, eu entendo as opiniões de todos vc´s, apenas sugeri uma ferramenta pra busca de jogadores, como o Jorge bem disse, seria apenas uma busca por nome, ag, idade e clube, nada mais que isso.

Enfim, não vejo beneficios pra outras seleções, vejo beneficios para todas e talvez seria uma boa forma de fortalecermos ainda mais as seleções.

Não aparece só o AG. Além do AG aparece a idade, o tempo de carreira, a qualidade média e o lado preferido. kkkkkkkk para mais detalhes só observando MSM

Opa, show!

Apenas um ponto de vista aqui, para um planejamento sólido da nossa sub-17 que poderá acarretar não só em boas campanhas na própria sub-17 quanto também numa melhor preparação dos jogadores para uma sub-20 e futuramente para uma seleção principal. É apenas uma opção de planejamento, para talvez enriquecer esta categoria tão importante para a seleção brasileira.

No elenco atual temos 27 jogadores, por ser sub-17, como todos sabem, as idades são bastante limitadas, então apenas jogadores de 15, 16 e 17 anos podem estar nela. Atualmente temos 22 jogadores de 17 anos, cinco de 16 e nenhum de 15, eu me arriscaria a dizer que desses 22 jogadores de 17 anos que no fim da temporada serão expulsos por ultrapassarem a idade permitida, com muito otimismo, 10 iriam para a sub-20 e poucos com muita sorte chegariam à principal (sorte em caso de vendas, de ir para um bom clube, do clube não virar inativo, do treinador não descuidar e treinar o atleta errado e etc), com isso estaríamos desperdiçando 12 vagas com atletas de idade máxima que talvez nem sejam útilizados, e esta é uma fórmula que desgasta muito com a renovação por temporada e até com o nível deles lá na frente. Porque não utilizamos da sub-17 (e isso também vale pra sub-20) como um lugar para realmente garimpar os jogadores, desde os 16 e até mesmo os 15 anos. Nesta renovação agora, tínhamos 35 jogadores e até ontem nos sobraram 3, acho que por ser sub-17 estamos valorizando demais os jogadores de 17 anos, até na esperança de fazer campanhas melhores a cada temporada nas competições da categoria, mas se a gente parar pra pensar, se a nossa sub-17 tiver uma base de 16 anos, ou no mínimo ter aproveitado nem que 30 minutinhos por jogo algum jogador abaixo da idade máxima, ela chegará na próxima temporada mais experiente e com um entrosamento absurdamente maior, isto talvez até faça-a mais competitiva do que se tivesse apostado em 22 jogadores de 17 anos na temporada anterior, muitas seleções terão entrosamento zerado em todas as temporadas e recomeçarão tudo do 0%, tem seleção que nessa renovação não sobrou sequer 3 jogadores pra contar história, e são muitas. Ainda temos 8 vagas abertas, eu neste caso, aconselharia à esperar, sempre pode pintar um Rômulo Campinense da vida e acabar não sobrando vagas, ou alguém sair de alguma AE por aí, com 15 anos, eu particularmente acho válido jogadores de 15 anos na sub-17, aproveitaríamos 3 temporadas de um só atleta numa categoria tão curta e limitada como a sub-17. A diferença de melhor a pior, na sub-17 é pouco notada, tá tudo muito emparelhado ainda, um time mesclados nos 16 e 17 anos hoje, amanhã quando os de 17 anos saírem terá muito mais vantagem sobre outra seleção que optar por um elenco inteiro em cima de idade máxima e de AG mais alta possível atualmente, isso porque o entrosamento deles, chutando por baixo que uns 4 ou 5 jogadores de 17 anos (que tinham 16 na temporada anterior) tenham sido entrosados em 90% e no fim da temporada caiam para 65%, aí completa o time titular com mais jogadores de 16 anos (que na outra temporada tinham 15) com entrosamento de 0 à 20%. Esses que ganharam no máximo 20% aos 15 anos, que entrariam aos 16 anos, chegariam ao fim da temporada com entrosamento full, e com 17 anos melhor ainda, para sub-20 melhor ainda. Melhor ainda não só por ele estar ganhando entrosamento e experiência (que conta alto no rating), mas também pela própria competitividade entre outras seleções sub-17, que em toda temporada juntariam os cacos e com muita paciência se sacrificaria para entrosar tudo de novo. A sub-17 é sempre tiro curto, Copa do Mundo de duas em duas temporadas, jogadores com um ciclo limitado (15, 16 e 17 anos), uma seleção que faça diferente, que inove, que chegue entrosada para todas as competições sempre irá mais longe nessa competitividade com outras U17. Caso achei viável manter 22 jogadores no elenco, que na próxima temporada sairão, por que não guardamos estas 8 vagas restantes, para investir nos de 15 anos, investir nos de 16 anos, ou até mesmo esperar um monstro de 17. Minha opinião!

Amém! Para quem leu esta bíblia :p

Problema q estão achando q temos 400 times tops e 2000 jovens de potencial....não temos.

Como vou convocar jogadores de 15 anos se a convocação é no início da temporada? mal tivemos uma leva da a academia?

Ele disse para guardar as vagas restantes para quando surgir jogadores em potencial.kkkkkk