Emnet: I.1

O problema que mais cometo quando faço uma tatica eh pensar como futebol, sendo que o simulador é algo diferente ...

eu também não curto muito adotar a linha de culpar o simulador, seja pela derrota ou pela vitória, ou um empate questionável, não cansam de ter exemplos reais de jogos onde a melhor estratégia vence e não o que chuta mais, as vezes um time monta uma retranca que não passa nada, a outra equipe se vê na obrigação de dar 20 chutes de fora da área que o goleiro pega fácil e fica marcado no relatório, a diferença de chutes e o 0x0 no placar, ou até mesmo uma derrota, o futebol não seria gostoso se fosse ao contrário

Aqui no ppm como não existe esforço físico real, o que temos de arma é montar estratégias, uma equipe que tem por estratégia se defender e jogar por uma bola pode muito bem vencer, não que eu ache o simulador uma maravilha, tem resultados que são difíceis, mas 99% eu prefiro tomar o resultado como verdade absoluta e estudar ele. Eu e o Ruivao somos da seleção agora, acho que a maioria aqui da I.1 já dirigiu alguma seleção e sabem que lá não há espaço para random ou não, e o simulador é o mesmo, temos uma semana para estudar uma partida e não há espaço para erros, então eu acho que ser estratégico vale sim a pena, e largar os méritos da derrota/vitória pra cima do simulador torna o jogo chato, hoje em dia se um time der 3 chutes a mais no gol e perder o culpado é o simulador

Exatamente!

Espera, nunca vi uma postagem tão incoerente, você diz no começo que o simulador é algo lógico e segue uma linha de programação e no fim diz que o simulador é quem tem menos culpa quando um time bom perde pra um time ruim? kkkkkkkkkkkkk

Quanto aos titulos, cadê os seus? A desculpa pra não ter titulo é não ter super time? Pq não tem? Falta de sorte ou gestão ruim?

Exemplos reais não cabem num simulador que dizem ser lógico, quer exemplo real em simulador, vai jogar flight simulator, train simulator, no PPM essas comparações não fazem o menor sentido.

kkkkkkkkkkkkkkkkk

tu nao eh burro para nao entender
ha varios fatores na linha de programaçao
como atributos, tatica, estrategia, campo, etc...
cada jogada eh feita "sorteando" a chance de efetividade da jogada com base nos dados do time x versus o time y
tudo eh feito atraves de pesos e %, para dar o resultado

Fala como se fosse parte integrante do time de programação, desculpa mas eu não trabalho em cima de suposições.

Fato mesmo só um, o simulador é fraco.

fato msm eh soh um
desqualificar o trabalho de alguem para tentar camuflar a sua incompetencia

Pois é, é exatamente oq vc faz quando fala que não tem time bom pq o jogo não te deu bons jogadores na academia...impressionante como vc é mestre em chutar a própria canela.

De resto, nada a declarar, até pq vc deveria ser o último a dar palpite quanto o assunto é títulos e boa gestão.

Fazer tatica soh minimiza a maregem de erro, não é garantia nenhuma de um resultado favoravel, mesmo assim a amrgem de erro é maio que as pesquisas eleitorais que vemos por ai

Como que um cara que tem no histórico dois rebaixamentos, nenhuma participação na LC e CCC, 9° como sendo a melhor posição da copa nacional e 10° como sendo a melhor na I.1 quer vir aqui falar de tática e coerência de simulador sendo que quando questionado a única desculpa é exatamente o "random", a falta de sorte, o id macumbado...lamentável.

Exatamente!! De novo!!!

qual o seu problema com a palavra "margem"? rapaz, ñ acertou ela uma vez...kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk 'zoa

o ragna é bom na tática do "IO-IO", fica no sobe e desce da I p II só pq ganhar $ e agt na II é mais fácil...kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk