Emnet: Ieteikumi PPM uzlabošanai!

Tur nu es Tev piekrītu par visiem 100%

Bet īstenībā es pats šīs sezonas sākumā pārliecinājos par to, ka hokejam katrai komandai ir sava, tā saucamā "biolīkne". Tā ir līkne, kas nosaka kad komandai veicas, un kad nē. Tā nemainās pa stundām vai dienām, bet gan daudz ilgākā laika posmā. Esmu to izjutis uz savas ādas. Piemēram pagājušajā sezonā es lielāko daļu sezonas pavadīju ārpus labāko komandu astotnieka. Biju pārliecināts, ka izkritīšu no līgas, taču uz sezonas beigām man kaut kā ļoti sāka veikties (vairākas uzvaras pēc kārtas pret stiprākiem pretiniekiem) un es ne tikai paliku līgā, bet pat paņēmu 7. vai 6. vietu.

Šosezon ir līdzīgi, tikai viss notiek otrādi. Pēc kādām pirmajām 6 līgas spēlēm, es atrados I.1.līgas pirmajā (!!!) pozīcijā, jo uzvarēju daudzas it kā neuzvaramas spēles (atkal jau pieminētais veiksmes faktors?), bet tagad veiksme man pagriezusi muguru, un es no pirmās vietas esmu noslīdējis uz septīto.

Tas viss liecina par to, ka te ir padomāts par komandas baltajām un melnajām "strīpām", gluži, kā dzīvē.

Šī veiksmes līkne, protams, ir neredzama un neparedzama, bet es esmu par 99% pārliecināts, ka tāda ir, un spēlēs veidotāji par to ir padomājuši. Jo nebūtu interesanti, ja vienmēr uzvarētu pēc ripiņām stiprākā komanda...

Ceru, ka domu sapratāt!

Nu paskatījos atskaiti un neredzu nevienu komponentu kur Tu būtu ūber krutāks.
Kas attiecas par taktikām tad arī es varu vinnēt pamatā ar 2 taktikām.

nu tad jau driz saksies man melnaa likne.........

Metienu skaits, iemetieni, spele skaitliska vairakuma. Vispar tas ir tas pamats , kurs nosaka speles rezultatu. GK vienadi. Neiet runa par to ka es esmu uber krutaks , bet par to ka vadoties pec speles atskaites es nospeleju labak. Labi zaudeju, bet kur ir manas sagraves pamats.

Visās Tavās ši mēneša spēlēs es saskatīju tikai vienu nesakarīgu zaudējumu ar 1:5 , kā tur bija Manchester kaut kāda tur komanda . Visās citās vai nu pretinieks trāpīja taktikā , vai viņam bija svarīgums augstāks , vai viņš paņēma ar 3 maiņām pret tavām 4 , vai arī Tu spītīgi lieto taktiku pretuzbrukumi , kura Tev neiet , manuprāt . Vienā spēlē tikai vārtsargs nebija augstumos . Tā kā viss ir bumbās Bet tas ir mans viedoklis , neuzstāju uz absolūtu patiesību ....

Pilnīgi piekrītu, eju pa 16 vietu līga, kautkgan ir daudz labi spēlētāji un vis itkā ir labi, ceru ka līkne sāks kāpt uz labo pusi.

Vecīt tie laiki ir garām kad 3-5* bija baigais pārsvars. Sāc meklēt savu taktiku-mans padoms.

Labi , man galu gala vienalga. Bet , ticiet man , tad kad Jusu GK saks atvairit videji 78 % , ari Jus saksiet meklet vainigos. Jautajums speciali Tulikam : kura spele nebija augstumos 71,43% vai 72,73 vai pedeja 60 % ar kapeikam? Un vai Tu vari atrast kaut vienu manu zaudeto speli kur mans GK nebutu nospelejis sliktak par pretinieku ( tas nekas , ka pretinieka GK pec rimbuliem vajaki). Viss, diskusiju beidzu.

Kāda Tavam GK pieredze un saspēle ?

tava problēma ir tajā, ka tu spītigi turi vienu gk visu laiku laukumā - ja pēc pirmā perioda zaudē ar 2 vārtiem tad viņš ir jāmaina nost, pēc otrā jau pie -1 jāliek otrs

jap, tā ir. iesaku šo ņemt vērā, jo es 3. sezonas beigās piedzīvoju tieši to pašu no 18. vietas paceļoties uz 9. vietu!

Es jau 2 sezonas mainu pie -1 un pie 0. Saku kā ir - ļoti atmaksajās 80% gadijumos.

Tam , kurs sodien mani noraka : sas 73, pier 35 , 119 - 60 - 53

Varbut, man uzlikts pie -3, bet kompis mani apcakareja, GK noluza tiesi 3. perioda. Es uz nervu pamata esmu izmeginajis jau veselus 3. GK. Bet saskaitamos mainot vietam , summa nemainas.