Emnet: Ieteikumi PPM uzlabošanai!

radās tāds jautājums.
kā zināms, komandas zvaigznītes veidojas gan no spēlētāju prasmēm (to attiecībām), gan no pieredzes un saspēlētības.
Nu vot. Ir komandas ar pilnīgi vienādām zvaigznītēm, bet viena tās sasniegusi ar salīdzinoši sliktiem spēlētājiem pēc prasmēm, bet ar 100% saspēlētību un lielu pieredzi. Otra komanda sastāv ar jaunajiem talantiem, kam ir augstas prasmes salīdzinājumā ar 1. komandu, bet saspēlētība un pieredze 0. Tad kura komada uzvarētu? Visticamāk,ka 1.,kur vājāki spēlētāji,bet ar lielāku pieredzi un saspēlētību.
Un domāju,ka 1. uzvarētu arī ar nedaudz zemākām zvaigznītēm. Secinājums varētu būt tāds, ka dažreiz mazāks zvaigznīšu līmenis nenozīmē,ka esi vājāks, ja tew ir pieredzējuši un saspēlēti spēlētāji. Gan jau daudz kas te bija pašsaprotams, bet vnk radās pārdomas.

Es piederu pie pirmās grupas, bet nevarētu teikt, ka esmu diži vinnējis tos "nedaudz spēcīgākos". Reizēm izdodas apčakarēt uz taktiku, reizēm paveicas, bet kopumā augstāk par savu pakaļu uzlekt nevar. Kādas zvaigznes ir sezonas beigās, tāda apmēram arī vieta tabulā.

tad, Tavuprāt, sanāk, ka piemērā pieminēto komandu (ar vienādām zvaigznītēm) spēlē iespējas uzvarēt ir 50:50? Manuprāt, pieredzējušai un saspēlētai komadai ir priekšrocības. Tā vismaz pagājušo sezon bija ar manu komandu,kura atbilda 1. komandas modelim un līdzīgus pretiniekus pēc zvaigznītēm uzvarēju.

To jau nevar ne pierādīt, ne apgāzt, jo apkopot vērā ņemamu spēļu skaitu būtu ļoti grūti. Iespējams, ka zvaigžņu starpība ir nevis skaitā, bet procentos, un ka 15 zvaigznes pret 20 ir tas pats, kas 30 zvaigznes pret 40, līdz ar to var sanākt ka agrāk vārgākie daudz biežāk uzvar iepriekš spēcīgos.

vai kāds zin, vai ir ieviests tas,ka katrai komandai varētu būt piemērotāka konkrēta taktika?
Piemēram,ja spēlē no aizsardzības, tad komandai visiem spēlētājiem jābūt labā līmenī aizsardzībai utt.

Nav ieviestas, tad par to būtu paziņojums un mēs arī justu atšķirību.

Man liekas, ka es jau jūtu... Tomēr 100% pārliecināts būšu pēc šīs dienas spēles ar Forštati

pamanīju kko interesantu.
Vienā spēlē hockey.powerplaymanager.c... komandas [hockey_team=1276] 4. maiņas centrā spēlēja Igaunijas izlases pamatvārtusargs Raimond Nurmekivi un kļuva par spēles 1. zvaigzni ar 1+1.
Nez ar kādu domu komandas menedžeris liek vārtsargu 4. maiņas centrā? Varbūt lai ātrāk augtu pieredze un saspēlētība?

laikam gan, jo pārdot droši vien negrib, bet sastāvā netiek

Iespējams vajadzīgās kvalitātes ir izcilas, kas ir līdzīgas vārtsargam un centram (tehnika+piespēles).

Drīzāk interesē Igaunijas galvenā trenera viedoklis par šo jautājumu, viņš noteikti zin treniņplānu

"...garām nosegtajam vārtsargam, JĀĀĀ, vārti, vārti, VĀĀĀĀĀRTI!..." Ka tur isti bija, komentetajam nebija jabut neitralam? :/

(bet papildinajumi ir ok!)

esmu to vārtsargu izpētījis. Viņa prasmes un kvalitātes:
vārtsardzība 103(83) ; 54(84) ; 56(99) . tā ka diezvai netiek sastāvā
njā piespēles un tehnika ir izcili,bet uzbrukums ir 9, bet metieni 17.

Šodien ilgāku laiku nevarēju tikt PPM,tika taču rakstīts ka ar PRO būs tomēr priekšroka-par ko galu galā maksāju?!Kā pārējiem?Ja vēl ir tā-aūū Deer...