Emnet: Haluze, alebo čo dokáže NF

To, ze ma vychytal golman vidim a viem aj ja. Otazka a pointa je ako predist opakovaniu sa takychto reportov, chapem, ze sem tam sa nieco taketo absurdne vyskytne, ale nech NF neovplyni celu seriu p.o. a nech sa vplyv NF nezopakuje hned na dalsi den.
Toto je moj brankar 940, 470, 470, a toto superov 955 , 478, 477, “lepsi golman“ ? - az tak lepsi zas neni..., ale ok je lepsi – to k tvojej reakcii na najazdy a golmanom chytajucim v zapase
Celkovu silu brankarov ukazuju reporty superovi lepsiu preto lebo dvojku ma na vazenych atributoch CZ cca o 200 lepsiu.
K striedaniu brankarov:
Moj brankar dostal v oboch zapasoch 2 goly /max 1 v jednej tretine/, predpokladam, ze nikto nevystrieda brankara hned po prvom inkasovanom gole bez ohladu nato kedy ho dostal a pri akej kolvek uspesnosti. A ked uz moj brankar dostal druhy gol tak ziaden dalsi gol uz v zapase neinkasoval – preto by jeho striedanie po dvoch inkasovanych goloch nemalo ziaden vyznam a vplyv na vysledok. Jeho percentualna uspesnost je len statistika, v oboch zapasovych pripadoch by to nemalo zmysel kedze dostal 2 goly v oboch zapasoch. To je nelogicke riesenie.
Strelecku uspesnost/neuspesnost oboch timov este umocnuje fakt, ze tim so strelou 142 je dvakrat tolko, o den neskor raz tolko prestrielany, zvytazi v dvoch zapasoch po sebe, da tolko golov ako tim s hodnotou strely o 30 % vyssou, a raz vyhra dokonca na najazdy pricom brankari su porovnatelni. Slusne co ? ,) No pre mna obdivuhodne – to tak vseobecne.
Ale ocenim dalsiu tvoju radu ako predist takymto reportom, vysledkom a ako vyhrat dalsiu seriu, v ktorej bude tim strelecky tak dominovat.

Pokud má brankáře o 20 bodů celkově v síle lepšího,tak má asi více expů,sehranosti,či energie, G2 se počítá do síly pouze pokud nastoupí,to nenastalo...jinak už nemá cenu s tebou dále rozebírat toto,ty si myslíš své,já a asi další 2-3 manažeři zase své a k ničemu to nevede,tak si užívej hraní a přeji úspěch v dalším kole

Ano, jeho brankar ma viac exp., Moji utocnici porovnatelnu s nim.
Ano, budem hrat ppm, nadalej, pretoze nastastie je v tejto hre viac pozitivnych a dobre nastavenych veci. Tiez ma to uz nejaky cas a energiu stalo, a napriek takymto absurdnostiam ma to bavi. Ale ci to bude o uzivani ukaze cas.
Ja len navrhujem aby reporty viac korespondovali s vysledkom a boli co najviac a najcastejsie zmysluplnejsie, resp. aby reporty co najviac korespondovali so silami timov. Aby na zaklade reportov co najviac vyhravali lepsie timy v zapasoch.

Pretoze ak pri vyrovnanosti timov vznikne report s pomerom striel 50:15 (pr.cas v pasme cca 75:25) a nasledne 44:22 (cca 65:35) tak nieco v poriadku nebude. A ked vseobecne nestaci v serii aspon k jednej vyhre v tychto zapasoch takto prestrielat supera tak proste nieco nie je v poriadku a ja osobne to povazujem za najvacsi nedostatok v ppm hre, a je to nezmysel - vseobecne.
Taktiez prajem uspech v p.o., aby Ta takyto report obisiel resp. sa neopakoval.

Áno, mal si smolu v týchto zápasoch a kľudne si ich mohol vyhrať bez toho, aby niekto mohol proti tomu niečo namietať....ale .... ale na PPM nie je strela ako strela, rozlišuje niečo také, ako by som mohol nazvať "nebezpečnosť" strely. Teda je rozdiel, či je to len propagačná strela, alebo strela do odkrytej brány. Ten čas vyjadruje len čas strávený v útočnej tretine, ale už nie, ako účelne ho tam stráviš. Je možné sa tam aj motať po rohoch... Proste problém je ten, že ten zápas nevidíme a o jeho priebehu nadobúdame dojem len z pár štatistických čísiel. A aj z reálneho života určite vieš, že môže byť veľký rozdieľ medzi tým zápas vidieť na vlastné oči, alebo si o ňom len prečítať v tlači. V inej diskusii ti už zhruba vysvetlili ako zhruba funguje tzv. NF, že je to vlastne len množina určitých pravdepodobností výsledkov herných akcií vyskytujúcich sa v prepočte. Navyše tam je aj taký faktor, že ktorá formácia nastúpi proti ktorej súperovej formácii, čo je z výnimkou začiatku, kedy nastupujú naozaj 1.formácie potom už dielo čistéj náhody a formácie naozaj nastupujú v náhodnom poradí a toto nemáš ako ovplyvniť ale ani ako odsledovať kto proti komu a v ktorej fáze zápasu nastúpil. Plne chápem tvoju frustráciu zo stratenej sezóny, ale fakt najlepšie je to nechať pár dní na "predýchanie" a potom sa tomu venovať ďalej.

hockey.powerplaymanager.c...
V zapase mam viac striel, viac buly, vacsie drzanie puku a vyfasujem vyprask 2:7. A najvtipnejsie na celom je, ze s tento team ma vyradil uz 4 sezony po sebe. Fakt zaujimave. Ale toto ma uz naozaj prestava bavit. Hned ako som dostal tohto supera som vedel ze vyletim. Naco som z poslednych 6 sezon po zakl. casti v top 3 umiestneni ( z toho sezona 3x 2.miesto, minula sezona dokonca 1.) ked vyfasujem tohto supera, ktory ma porovnatelne muzstvo a zakazdym som dosiel. Naco sa snazit?!

no nevím co všichni vidíte,máš o 1!!! střelu více,jeho gólman je o 76!!! bodů silnější, 4x dal gól z přesilovek...jinak jste vyrovnaní,ale ty jsi měl dnes po 2 třetině střídat gólmana,když z 21 střel pustil 5 gólů...

Fajn ze mal lepsieho golmana. Alelepsi golman sposobi ze on mi z menej striel (hoci aj len z jednej) da 5 golov viac ako ja, hoci utok aj strelbu mam lepsiu ja? A ako je mozne ze 4 sezony to vyjde vzdy takto? Preco ked sme vyrovnani, som zo 4 sezon ani raz nepostupil cez tohto supera ja?

4 góly v přesilovkách je jasná odpověď, a gólman je lepší zde o celou třetinu,to ti je málo ?

4 sezony po sebe myslis ze dal 4 goly v presilovkach? Vidis len golmana, ale to ze ja mam lespi utok, strelu aj obranu uz nie. A to hral na 4 lajny.

Presne ako pises, nie je strela ako strela. V prvom zapase som hral 6 presiloviek, tj. 20% z celkoveho hracieho casu, a presne v takychto presilovkovych pripadoch by sa ta nebezpecnost strely mohla ( a podla mna mala) nejakym faktorom umocnit, pocetnost tiez. Pises “ Teda je rozdiel, či je to len propagačná strela, alebo strela do odkrytej brány“ - - toto snad plati pre oba timy, len dodam, ze hodnota atributu strela je o 30% viac a pomer striel 3:1 a 2:1.
Cas v pasme suhlasim, nie je to nič smerodatné a to naozaj nemusi vyrazne ovplyvnit vysledok na rozdiel od striel. Ani to nechcem. Aj ked pri 75% case v pasme sa v rohoch motate mozno tak 30 % z toho. Cize ostane Vam 50 tych “vyznamnych“ %. Stale je to viac ako raztolko v porovnani so superom (super 25% v pasme)– ale to len cisto matematicky a odhaom tie %ta.
Za snahu ozrejmit a priblizit nieco viac o NF som vdacny, no vela noveho sme sa nedozvedeli. Skor ste popisali ako vznika report. Hlavne stale nevieme nikto ako predist opakovaniu sa takychto reportov. Ja osobne som prehral dva play off zapasy po sebe, pri ktorych som prestrielal supera 50:15, resp. 44:22. Reaguejm hlavne na to, ze sa zopakovalo nieco obdobne. Sory, ale pre mna osobne nezmyselne, absurdne, nelogicke - moj nazor. Formacie ok, dik. Ine ako “predychat“ to mi neostava kedze sa tomu chcem aj dalej venovat.
Chcel som poukazat na podla mna najvacsi nedostatok v ppm.
Skusme sa zamysliet ci by nebolo prospesne a vhodne vymysliet aj faktor, ktory by ovplivnil nieco ako neopakovanie sa nadmernemu vplyvu NF hned v dalsom zapase. Snad by po vyraznom ovplyvneni zapasu/vysledku N.Faktorom by malo byt prioritnejsie a pravdepodobnejsie aby ten dalsi zapas ovpyvnili faktory ako zohratost formacii, sku., pomery atributov, taktiky a ich zohratost a pod.

Samozrejme že tá "nebezpečnosť" strely platí pre obe mužstvá, len som chcel povedať, že z jednoduchého prečítania stavu strieľ nevieš jednoznačne a relevantne určiť o aké strely išlo. Samozrejme že je logický predpoklad že z viac strieľ aj padne viac gólov a pri štatistickom vyhodnotení to aj platí, ale žial nie je to pravidlo pre každy jeden zápas. Naozaj ten zápasový prepočet je dosť zložitý. Pamätám si na informáciu od jedného bývalého manažéra, korý patril k špičkovým manažérom či už v Beta fáze, ale aj potom v ostrej PPM fáze a bol jednou z legiend PPM ako svojho času písal o svojej návšteve v kancli PPM. Bolo to ešte za éry Beta keď pomaly končil VŠ z IT zameraním a chalani z PPM ho pozvali ku sebe na pokec a prípadnej spolupráci. Pri tej príležitosti mu v rýchlosti ukázali zápasový prepočet a on spomínal, že to boli stovky riadkov programu. A to bolo v čase vývoja PPM hokeja keď ešte nebolo prístupné možno ani polovica z toho, čo teraz poznáme ako Zápasový prepočet. Preto nie je také jednoduché a niekedy ani možné implementovať mnohé dobré nápady, ktoré sa tu objavujú. Tak isto NF nie je jedna hodnota, ktorá jednorázovo vstupuje do výpočtu, ale je to súbor mnohých premenných na základe štatistického výberu výsledku jednotlivých herných akcií.

Manažer Haxito psal

Čaute tiež niečo pre zaujímavosť potešilo >hockey.powerplaymanager.c...

P.S > Ako na to - špeciálne znaky >ppm.powerplaymanager.com/...

Ďakujem....už som nato prišiel a je rozhodnuté hockey.powerplaymanager.c...