Vælg et land: | Polen |
Niestety dobrze widziałem. Zawodnik dotrenował dziś 2 atrybut, którego brakowało mu o połowę mniej, ale jego współczynnik niedotrenowania był wyższy. Oznacza to zatem, że nie miałeś racji.
Najnowsza wersja:
www.nerv.com.pl/pozycja.x...
Cały czas mogą występować błędy w liczonej ocenie, więc proszę o sugestie.
www.nerv.com.pl/pozycja.x...
Cały czas mogą występować błędy w liczonej ocenie, więc proszę o sugestie.
dla napastnikow wyliczanie oceny testowales?zanim to dodales?
Dla bocznych nie bardzo, a dla środkowych tylko na kilku oprócz swoich.
Dla srodkowych zla ocena, dla srodkowych pomocnikow to samo. Diedys byles blisko dobrego rozkladu, az dziwie sie , ze nagle wprowadziles zmiany , ktore spowodowaly calkowite odbiegniecie od rzeczywistych ocen. No nic pracuj dalej, ja pozostane przy swoich kalkulacjach.
Duże rozbieżności? Na zebranych CM mam niemal ideał. Może mi brak Twoich
zaniża mojemu napastnikowi - w meczu ma 14, arkusz 10 (9,46), środkowy napastnik
atrybuty 16/23/19/180/78/50/102/120/30 exp 57
atrybuty 16/23/19/180/78/50/102/120/30 exp 57
zaniża również bocznemu napastnikowi - w meczu 13, arkusz 11 (10,43)
atrybuty 34/32/25/163/43/48/94/93/48 exp 12
atrybuty 34/32/25/163/43/48/94/93/48 exp 12
Jak sam gits mówił jego arkusz wyliczy wam dobrze ocenę jak prowadzicie trening 1000-70-50-30 a wielu z nas używa korekt np 65-55-35 itd Stąd wiele ocen się nie zgadza. Ja nie wiem dlaczego ale na ostatnim arkuszu moim zawodnikom wylicza dobre oceny
Jak dodajesz stronę z docs to usuwaj s z https
Dobrze wyliczy również przy innym treningu, ale próbę do oceny wpływu atrybutów miałem stosunkowo małą, ale dostałem kolejnych zawodników do oceny, co dziś uwzględnię i nastąpi kolejna zmiana.
Dine favorittråde
Nyeste poster