dacht dat ze fantasie opstellingen zouden aanpakken met negatieve effecten..
vraag me af of ze dit wel gedaan hebben
Vyber zemi: |
![]() |
Nizozemí |
Na de rare fratsen van de ME van gisteren gaat PPM door met saboteren van MBS. De topscorer heeft zich vandaag ziek gemeld voor de rest van de playoffs.
Zo wordt het goede management van MBS afgestraft door PPM.
Goed voor de motivatie.
Voetbal heb ik al opgegeven, ijshockey ....
Zo wordt het goede management van MBS afgestraft door PPM.
Goed voor de motivatie.
Voetbal heb ik al opgegeven, ijshockey ....
Met dat pleistertje kan die gewoon spelen als het moet hoor
DVD-tje voor hem draaien met zijn mooiste doelpunten vlak voor de wedstrijd en hij gaat als een banaan voor je. Met een beetje geluk peert die er nog een paar in voor je ook

DVD-tje voor hem draaien met zijn mooiste doelpunten vlak voor de wedstrijd en hij gaat als een banaan voor je. Met een beetje geluk peert die er nog een paar in voor je ook

thuis slechts 2-2...
ik blijf het apart vinden dat aanvallers met bijv. een 4 rating 1 uit 1 scoren tegen mijn 7 keeper. Uberhaupt dat mijn verdediging vrij veel goals tegen krijgt...
tevens ook dat mijn spits met 40 schieten en 34 techniek 80% van zijn schoten naast schiet.
het spel is nog zo ongelooflijk onlogisch wat zulke dingen betreft. Er is geen peil op te trekken.
ik blijf het apart vinden dat aanvallers met bijv. een 4 rating 1 uit 1 scoren tegen mijn 7 keeper. Uberhaupt dat mijn verdediging vrij veel goals tegen krijgt...
tevens ook dat mijn spits met 40 schieten en 34 techniek 80% van zijn schoten naast schiet.
het spel is nog zo ongelooflijk onlogisch wat zulke dingen betreft. Er is geen peil op te trekken.
dat is ook de reden waarom ik was afgehaakt tijdje terug. zo te zien is er nog nx veranderd
Enige tijd geleden kon ik niet winnen of won ik nipt van TeanNoNames met voetbal,nu win ik ze wel maar nu verlies ik soms van ploegen waarvan ik dacht dat ik beter was.Ik denk dat voetbal gewoon nog in de kinderschoenen staat en dat je pas echt verschil gaat zien na een paar seizoenen.Schieten 40 en techniek 34 zijn aardige stats maar stellen misschien in vergelijking over 2 of 3 seizoenen niks meer voor.Ik speel nu 2 seizoenen ijshockey en de verschillen met topteams zijn niet te overzien,wheh.Ik denk dat ze de eerste 2 seizoenen(3 kan ook 4 zijn)dezelfde klachten hadden.
Ik probeer mij te handhaven in div II,meer niet.Trainen,faciliteiten,en stadion ontwikkelen en af en toe een spelertje kopen en verkopen.
Ook ik baal er soms van maar vind het spel toch wel te leuk om te stoppen.
Geduld,geef niet op en de resultaten komen vanzelf wel.
Ik probeer mij te handhaven in div II,meer niet.Trainen,faciliteiten,en stadion ontwikkelen en af en toe een spelertje kopen en verkopen.
Ook ik baal er soms van maar vind het spel toch wel te leuk om te stoppen.
Geduld,geef niet op en de resultaten komen vanzelf wel.
ik ben iemand van de logica en als ik niet kan nagaan waarom dingen fout gaan, die volgens mijn logica goed zouden moeten gaan, dan verlies ik stukje bij beetje plezier.
Uit de regels:
'De teamsterkte indicator is een combinatie van de juiste formatie van spelers en hoe goed ze bij de positie passen die ze hebben gekregen. Als deze indicator hoger is dan die van je tegenstander en als je de juiste tactiek hebt, zou je team meer balbezit meoten hebben en zou het meer scoringskansen moeten creëren'.
Ik: 28, 25, 18, 24
Tegenstander: 22, 21, 13, 19
Kortom, ik zou meer balbezit moeten hebben bij de juiste tactiek.
Ik: 56,83%
Tegenstander: 43,17%
Klopt dus.
Schoten op doel is echter gelijk. Dit druist dus in tegen hetgeen de regels aangeven.
Zonder enige mogelijkheid om te controleren of ikzelf een fout heb gemaakt of dat ik gewoon pech heb gehad, kan ik dus geen enkele informatie halen uit deze wedstrijd.
Sterker nog, ik kan uit geen enkele wedstrijd betrouwbare informatie halen, omdat ik niet weet of ik win dankzij mijn tactiek of ondanks mijn tactiek. Of ik win omdat mijn spelers beter zijn, of ondanks dat ze slechter zijn. Of ik win omdat mijn opstelling beter was, of dat ik win ondanks dat mijn opstelling slechter was.
Uit de regels:
'De teamsterkte indicator is een combinatie van de juiste formatie van spelers en hoe goed ze bij de positie passen die ze hebben gekregen. Als deze indicator hoger is dan die van je tegenstander en als je de juiste tactiek hebt, zou je team meer balbezit meoten hebben en zou het meer scoringskansen moeten creëren'.
Ik: 28, 25, 18, 24
Tegenstander: 22, 21, 13, 19
Kortom, ik zou meer balbezit moeten hebben bij de juiste tactiek.
Ik: 56,83%
Tegenstander: 43,17%
Klopt dus.
Schoten op doel is echter gelijk. Dit druist dus in tegen hetgeen de regels aangeven.
Zonder enige mogelijkheid om te controleren of ikzelf een fout heb gemaakt of dat ik gewoon pech heb gehad, kan ik dus geen enkele informatie halen uit deze wedstrijd.
Sterker nog, ik kan uit geen enkele wedstrijd betrouwbare informatie halen, omdat ik niet weet of ik win dankzij mijn tactiek of ondanks mijn tactiek. Of ik win omdat mijn spelers beter zijn, of ondanks dat ze slechter zijn. Of ik win omdat mijn opstelling beter was, of dat ik win ondanks dat mijn opstelling slechter was.
ik begon ijshockey in seizoen 1 zonder dat ik de beta versie had gespeeld. ik herinner me nog dat ik het de 1e 10 a 15 wedstrijden nog lastig had. daarna won ik 90% van de wedstrijden tot en met de 2e divisie, oftewel 3 seizoenen. in de 1e divisie werd het pas echt zwaar. m.a.w., het was toen heel anders

Tvé oblíbené diskuze
Poslední příspěvky