Vyber zemi: | Česká republika |
má moc přetrénovaný hlavní atribut ten druhý, tak se nediv...
no já vím ale vedlejší jsou takřka totožný takže to že má o 68 víc na hlavním snad proboha nemůže škodit nebo ano?
je to urcite tou zohratostou ak by mal 100% mal by si viac
myslim si že maxo tu psal že jen zk ale nechci se hádat !
pochop že tu se bere poměr mezi hlavním a vedlejšími a ne jednotlivé atributy... takže podle tebe by pak hráč s atributy 500-50-50 byl lepší jak 100-50-50... stačí si přečíst návod
a on 500-50-50 není lepší než 100-50-50 ???? jste se zbláznili ne? to teda 100-20-20 je horší než 40-20-20 ?? o těch poměrech vím ale odsud posud snad..
beru že 130-50-50 je horší než 100-50-50 kvůli poměru i když je to nesmysl ale třeba 180-50-50 by už měl být vzhledem k tomu nárustu na hlavním atributu lepší než 100-50-50
1000-1-1 a 2-1-1 je jedno a to samé. Kvůli nízkým vedlejším atributům nevyužije 998 hlavního.
to tak opravdu je že cokoli nad poměrem 2:1:1 u hlavního je k ničemu dokud se nenatrénuje sekundár? já sem myslel že určitá výše už naopak už dělá hráče lepším..
to ví jen tvůrci... já se též domnívám, že se využije i něco nad poměr, ale ne moc...
Není to stoprocentní, nikdo určitě neví, jaký je ideální poměr..jak říká gord, je možné, že něco využije i z přetaženého hlavního atributu, ale moc to nebude. Kdyby byl řečen ideální poměr jaký opravdu je, bylo by to moc jednoduché
Z5 k OaO.
Z5 k OaO.
naopak, já jsem přesvědčený o tom, že pokud to není řečeno, je hra podstatně zajímavější - nikdo neví, co přesně je to absolutně nejlepší. Pokud to bude někde napsané, budou všichni jen tupě trénovat v přesném poměru tak, aby to bylo co nejefektivnější a půjde jen o to, kdo "urve" pro svůj tým lepší hráče...
Tvé oblíbené diskuze
Poslední příspěvky