Nejprve zareaguji na to, co poukazuješ, že se má testovat...
Testuje se to na jiných serverech, kde mají přístup jen testeři (nebo lidi s právy testra), tudíž pokud je to ve fázi testování, tak to nemá vliv na fungování hry, která běží normálně, takže ne nebylo na tobě nic testováno...
tak a teď k tomu co jsi měl zlepšit, nebo co bys měl zlepšit, co stálo za prohrou...
dle mého podívání se na reportu jsi dostal 2 góly ve tvém oslabení a 1 gol v přesilovce tvojí...to, že jsi měl 5 vyloučených, nebyl až tak velký problém, nicméně přitížilo ti to trochu...nevím, jak máš sestavené speciální formace (na přesilovky a na oslabení), nicméně nějak je máš asi slabší, protože když jsem si tě letmo mrkl v analýze, tak jsem zjistil, že úspěšnost přesilovek není zrovna velká, nicméně myslím, že to je v pohodě...ale oslabení je trošku horší, protože v každém 3. oslabení dostat gól to už není zrovna nejlepší (4 goly obdržen ve 12 oslabeních)...takže doporučil bych ti trošku nějak mrknout na formace pro oslabení...
jestliže to shrnu stručně tak dle mě mělo na to vliv (seřazeno náhodně, ne dle vlivu, protože netuším jak moc velký vliv, přesně má každá věc...):
- formace na oslabení -> tady doopravdy bych doporučil trošku se zamyslet nad jejich složením
- domácí prostředí (press centra)
- vyšší důležitost (na druhou stranu, jsi ale měl trefenou protitaktiku jeho)
(- brankářův den/neschopnost střelců?)
Je to jen z letmého pohlédnutí na report, pár věcí v analýze...nicméně snad přestože nejsem zakladatel a nedělal jsem podrobně analýzu zápasu a tvého týmu, tak snad jsem trošku nějak odpověděl k tématu a stylu, jaký jsi chtěl slyšet...
P.S. jestli to přijímáš i ode mě takovouto odpověď, a chtěl bys to více třeba se mnou rozebrat, tak klidně můžem rozebrat poštou nebo někde na komunikaci, abychom to tu pak nezměnili v jiné téma, kdybychom tu případně diskutovali více ohledně tvého zápasu...
Vyber zemi: |
![]() |
Česká republika |
Chci se zeptat jak kvalitni je hrac s techninkou,strelou,nahravkou s 50-60 ale kvalita u vseho 92-97, dale je temer 100 v utoku take s kvalitou 95, je to dobre?? Je prozkouuman...
Ano je to dobré, dokonce více než dobré...ty kvality jsou hodně vysoké

ja hlavne nechapu co bys chtel, aby VZDY vyhral atributove silnejsi souper?, aby si kazdy predem mohl spocitat, mam tymove atributy X Y Z on ma W R T, aha takze vyhraju 6-0 kdyz dam normal, a 4-1 kdyz dam nizkou. NF ma sve kouzlo a svuj vyznam, pokud se s tim neminis ty (a tobe podobni) smirit, tak to nehrajte radsi, protoze to skodi vasemu zdravi - rozcilovani. Btw ja jsem uplne zapomnel ze v realu nikdy outsider neporazil favority.
Tak jakožto člen národní podrpory bych čekal, že do hry budeš zasvěcen více než jiní. Takže samozřejmě odpověď beru a jsem za ní rád. Nicméně nevím jestli mi budeš stačit na to, abych trochu vypustil nervy na špacír ...
Rád bych to ale probral veřejně, protože věřím, že i když jsem psal, že se to stává max. 1 za deset let, že mohou mít tento problém i další manažeři.
Tak do činnosti testování nových funkcí jsem byl zasvěcen také, jelikož jsem funkci testera nějaký čas vykonával, bohužel přestával jsem mít potřebný čas na tuto funkci a tak jsem toho nechal. Moje poznámka byla myšlena spíše s nadsázkou.
Co se týká mých statistik oslabení a přesilovek, nemyslím si že by po 3. kole byly nějak vypovídající o kvalitách těchto prvků daného týmu. Ve IV.1 lize jsem nováčkem, proto bych ani nečekal, že tyto statistiky budou nějak oslnivé. Každopádně jako nováček mám za povinnost sbírat body proti neaktivním týmům, abych měl šanci se v této kvalitní lize udržet.
K samotnému zápasu, měl jsem 5 vyloučených, ten někdo na druhé straně 4. Z mých 5ti vyloučených mají jen 2 hráči vyšší agresivitu v poměru s technikou. Nemyslím si, že by ten no-name team na tom byl o moc lépe, proto mě také zaráží, že jsem měl vyšší počet vyloučených než soupeř, když kvality týmu jsou zcela někde jinde.
No v nějakém návodu jsem četl, že do formace pro oslabení se hodí útočnící s vyšším atributem obrany. Což je logické a upřednostňuji to před kvalitnějším útočníkem, když má nižší obranu. Na pozici obránců změny moc nedělám. Většinou hrají tak jako v normálních formacích.
Když si to ale shrnu, tak i kdyby mi ten tým dal v každém oslabení gól, pořád bych ho měl přestřílet. Neschopnost střelců je přece blbost, když o tom, jestli gól dá či ne rozhoduje vzorec, který je dost možná trochu ovlivněn náhodným faktorem. A když si vemu, že jeho golman neměl tolik potřebné kvality je to na pováženou. A nevěřím tomu, že bych měl za jeden zápas takové štěstí, aby měl golman špatný den, střelci nebyli schopni vstřelit gól a NF byl na straně soupeře. Jsou to až moc velké náhody, aby se mi staly všechny v jeden zápas najednou.
Další otazník vyssí nad jeho střelou, jak tým se střelou 27 může nastřílet 5 gólů týmu, co má sílu obrany 49 a brankáře na hodnotách 66 ? Přece hodnoty 66/49 jsou o dost jiné než 22/27. Čekám, že mi tu někdo namítne že takto ta hra nefunguje, ale pak by síly týmu měly být vyjádřeny přesněji nebo spíš jinak. A to nemluvím o jeho obraně, z 28 střel dát jeden gól týmu co má obranu na hodnotě 19 ... mi prostě do ucha nejde.
Slyšel jsem také názor, že jsem měl proti neaktivnímu týmu hrát ofenzivní styl, i třeba na úkor toho, že bych taktiku netrefil, opravdu by se to vyplatilo, když snížení důsledku protitaktit ještě nebyly aktivovány ?
Za dobu co zde hraji, jsem v podobných situacích dokázal porazit mnohem silnější týmy, když si do toho vemu fakt, že minimálně hodinu tomu každý den věnuji, je to na zabití. Největším paradoxem na tom všem je, že já si za to vše platím, platím si za přípravu, která přijde stejně v niveč.

Rád bych to ale probral veřejně, protože věřím, že i když jsem psal, že se to stává max. 1 za deset let, že mohou mít tento problém i další manažeři.
Tak do činnosti testování nových funkcí jsem byl zasvěcen také, jelikož jsem funkci testera nějaký čas vykonával, bohužel přestával jsem mít potřebný čas na tuto funkci a tak jsem toho nechal. Moje poznámka byla myšlena spíše s nadsázkou.
Co se týká mých statistik oslabení a přesilovek, nemyslím si že by po 3. kole byly nějak vypovídající o kvalitách těchto prvků daného týmu. Ve IV.1 lize jsem nováčkem, proto bych ani nečekal, že tyto statistiky budou nějak oslnivé. Každopádně jako nováček mám za povinnost sbírat body proti neaktivním týmům, abych měl šanci se v této kvalitní lize udržet.
K samotnému zápasu, měl jsem 5 vyloučených, ten někdo na druhé straně 4. Z mých 5ti vyloučených mají jen 2 hráči vyšší agresivitu v poměru s technikou. Nemyslím si, že by ten no-name team na tom byl o moc lépe, proto mě také zaráží, že jsem měl vyšší počet vyloučených než soupeř, když kvality týmu jsou zcela někde jinde.
No v nějakém návodu jsem četl, že do formace pro oslabení se hodí útočnící s vyšším atributem obrany. Což je logické a upřednostňuji to před kvalitnějším útočníkem, když má nižší obranu. Na pozici obránců změny moc nedělám. Většinou hrají tak jako v normálních formacích.
Když si to ale shrnu, tak i kdyby mi ten tým dal v každém oslabení gól, pořád bych ho měl přestřílet. Neschopnost střelců je přece blbost, když o tom, jestli gól dá či ne rozhoduje vzorec, který je dost možná trochu ovlivněn náhodným faktorem. A když si vemu, že jeho golman neměl tolik potřebné kvality je to na pováženou. A nevěřím tomu, že bych měl za jeden zápas takové štěstí, aby měl golman špatný den, střelci nebyli schopni vstřelit gól a NF byl na straně soupeře. Jsou to až moc velké náhody, aby se mi staly všechny v jeden zápas najednou.
Další otazník vyssí nad jeho střelou, jak tým se střelou 27 může nastřílet 5 gólů týmu, co má sílu obrany 49 a brankáře na hodnotách 66 ? Přece hodnoty 66/49 jsou o dost jiné než 22/27. Čekám, že mi tu někdo namítne že takto ta hra nefunguje, ale pak by síly týmu měly být vyjádřeny přesněji nebo spíš jinak. A to nemluvím o jeho obraně, z 28 střel dát jeden gól týmu co má obranu na hodnotě 19 ... mi prostě do ucha nejde.
Slyšel jsem také názor, že jsem měl proti neaktivnímu týmu hrát ofenzivní styl, i třeba na úkor toho, že bych taktiku netrefil, opravdu by se to vyplatilo, když snížení důsledku protitaktit ještě nebyly aktivovány ?
Za dobu co zde hraji, jsem v podobných situacích dokázal porazit mnohem silnější týmy, když si do toho vemu fakt, že minimálně hodinu tomu každý den věnuji, je to na zabití. Největším paradoxem na tom všem je, že já si za to vše platím, platím si za přípravu, která přijde stejně v niveč.
plný souhlas také se mi nelíbí že mnoho manažerů ze silnými týmy stále žehrají na NF a nepříjmou porážku od slabšího týmu těžko přijímají... pak by každý jasně dopředu věděl jak může utkání skončit a hra by ztratila kouzlo si myslím ,v realném sportu se denně stávají překvapivé výsledky prostě to je sport ...a tady to je jenom hra ..

Největší tvoje chyba byla, že si nevyměnil gólmana a nestáhl hru na 3 lajny. To jediné můžeš udělat pro potlačení NF v smaotném zápase a nic z toho si neučinil.
Po první třetině, kdy měl goliš 80 procentni uspesnost asi ještě ne, ale po druhé už to mělo přijít určitě.
Po první třetině, kdy měl goliš 80 procentni uspesnost asi ještě ne, ale po druhé už to mělo přijít určitě.
Mohl by byt u kazdeho vymazaneho prispevku napsano z jakeho duvodu byl vymazan anebo aby se vymazany prispevek nezobrazoval jako novy?
Tvé oblíbené diskuze
Poslední příspěvky