1- 56,50
2- 86,27
ta sila, to je psana z reportu, proste obrana cele ten formace, ostatni 4 hraci byli stejni, jen jsem protocil tyto 2 beky
Vyber zemi: | Česká republika |
Kedže do sily formácie sa okrem iných berie aj zohratosť tak v 1 variente je sila obrany 44 napriek zohratosti 56% kdežto pri druhej variente je sila obrany len 39 včítane tejvyššej zohratosti 74%....podľa mňa je lepší 1 variant....
Pokud je to obrana do přesilovek nebo na oslabení, dal bych přednost sehranosti, jestli je to čistě 3.-4. obrana, dal bych naopak přednost vyšší defense..
Má vliv PrK na trénink hráče? hypoteticky, mam např.2hráče útočníky: 1.Prk88,Uto70/65 a 2.PrK22,Uto70/65 oba stejně energie, stejný věk, stejné SV a budu trénovat útok, budou oba trénovat zhruba stejně?
budou trénovat cca.podobně,ale vždycky je nějaká +- odchylka
Co to je za anomálie,že když dáš brankáře na jiný post než na brankáře tak trénuje víc????Může mi to někdo potvrdit nebo vyvrátit definitivně??? Děkuji autorům..
ne hráči jsou smyšlený, jen mi šlo o to, jestli má vliv ta PrK...ta tedy jen znázorňuje průměr atributů hráče, pokud se nepletu?
Tato diskuze strana 1002..ale četl jsem to tady už vícekrát..Na dotaz tam reaguje tester..jenom se domnívám,že ten o tom něco ví..Tak se na základě toho ptám..díky..
Ak tie hodnoty budu po preskumani rovnake, tak aj treningovy progres by mal skoro rovnaky.
Tester to potvrdil, ale otazka bola citujem:
když dám brankáře do pole nabírá zkušenosti daleko rychleji než v brance nebo stejně?
Takze trening nie, ale skusenosti a zohratost nabera viac ako keby bol G2.
když dám brankáře do pole nabírá zkušenosti daleko rychleji než v brance nebo stejně?
Takze trening nie, ale skusenosti a zohratost nabera viac ako keby bol G2.
Vraj sa to bude upravovat, aby to bolo podobne ako vo futbale.
Tvé oblíbené diskuze
Poslední příspěvky