Vyber zemi: | Bělorusko |
Хм.. =)
С точки зрения наиболее дешевого строительства одного места на стадионе, эфективнее строить трибуны с максимально вместимостью 3600 и выше.
С точки зрения прибыльности, то здесь лучше всего подойдет Большая стаячая на 2400.
И я бы если расширял стадион строил бы именно 2400 стоячую. На данный момент (полсе 1200), мне кажется это наиболее верное вложение в стдион.
Однако это мои быстрые расчеты. Точно следовать им никого не заставляю. =) К тому же я не знаю на сколько влияют рестораны, пресс-центры. А также не считал прибыл от вип лож.
С точки зрения наиболее дешевого строительства одного места на стадионе, эфективнее строить трибуны с максимально вместимостью 3600 и выше.
С точки зрения прибыльности, то здесь лучше всего подойдет Большая стаячая на 2400.
И я бы если расширял стадион строил бы именно 2400 стоячую. На данный момент (полсе 1200), мне кажется это наиболее верное вложение в стдион.
Однако это мои быстрые расчеты. Точно следовать им никого не заставляю. =) К тому же я не знаю на сколько влияют рестораны, пресс-центры. А также не считал прибыл от вип лож.
Вот скажим есть трибуна Малая, стоячие места и трибуна Большая, стоячие места по 1000 мест каждая. Приносит ли большая трибуна больше прибыли с 1 куплинного билета чем малая? По идеи билет на сидячюю трибуну должен стоить дороже чем на стоячую
на мой взгляд, вид трибун тоже влияет на на количество приходящих зрителей на матч. Их можно отнести к "уровню сооружений"
Да словацкий бред все си еще отровна от действительности. В общемировой практике стояцие места всегда были дешевле сидячих.
А чего вдруг вопрос подняли? Ещё с хоккея известно - будешь ты стоять по колено в снегу или лежать на диване с двумя ледями - цена билета неизменна. Только в снег вкладываться не надо...
Просто словаки не стали заморачиваться на финансовой стороне вопроса в соответствии стоимости билетов к качеству трибун.
И правильно сделали. Только представьте себе что получится, если они ещё и этим займутся.
Просто словаки не стали заморачиваться на финансовой стороне вопроса в соответствии стоимости билетов к качеству трибун.
И правильно сделали. Только представьте себе что получится, если они ещё и этим займутся.
нифига не правильно. Вот у меня трибуна Большая, стоячие места 2400 мест за 5,800,000 полностью заполняется, чтоб увеличить прибыль за счет увеличения посещаемости мне надо строить Большая, сидячие места 3600 за 28,500,000 . Не хилая цена за дополнительные 1200 мест, а прибыли дополнительно 120.000 за домашний матч.
Если строить следующий уровень после большой стоячей трибуны, то вообще в минусе окажишься.
Если строить следующий уровень после большой стоячей трибуны, то вообще в минусе окажишься.
И я про теж. Особого смысла нет строить. В том же хоккее реализовано что каждый новый уровень - трибуна выше вместительности, а в футболе нет. Соотвественно по идее должен ценик на сидяцие места быть выше стоячих.
Да. Но только на те которые были заработаны в кубке.
Это в какой команде у тебя "трибуна Большая, стоячие места 2400 мест за 5,800,000 полностью заполняется" ???
Tvé oblíbené diskuze
Poslední příspěvky