Předmět: Ptej se i ty! (PP Magazín!!)

Můžu se zeptat co víc by jsi v tom chtěl teda? Je jednoduchý kritizovat, ale napsat nápad třeba to už né viď

no napadem, ktery jsem psal treba do prispevku pod temi clanky, bylo treba pouhe srovnat ty dotazy logicky; jednoduche, moc to nezdrzi...
a ne to tam nasypat jak ti to dojde postou s tim, ze dotaz, ktery se objevi na zacatku, se objevi podruhe v jine variaci na konci

a bylo by toho x-krat vic, jenze sry, proste na ty rozhovory nemas, neni to jen tahle rubrika, ale predtim i krajanci, ktere jsi taky spolehlive pohrbil

Ať chceš nebo ne, čísla čtenosti mluví jasně a ty byli vždy velmi dobré. Pozitivní ohlasy taktéž a to mluvím jak ke Krajánkům tak k Ptej se i ty.

1) logicky seřadit ok. Ale nemyslím si, že systém, který byl předtím by ten článek nějak pohřbil...prostě byl jsi první kdo se ptal, tak si byl i nahoře s dotazem.

2) Na začátku série jsem se ptal, jestli mám dotazy nějak vybírat nebo nechat každému právo na dotaz. Dle výsledků ankety jsem použil všechny otázky. A pokud šlo o totožné dotazy, tak se to vybíralo (neříkám, že tam nemohl být někdy podobný dotaz).

Sumasumárum kritika co si vymyslí každej druhej a pouhé dva nápady ke zlepšení, z toho o jednom se částečně rozhodovalo v anketě. Sorry, ale zrovna ty co jsi hlásal o konstruktivní kritice jsi mohl vyprodukovat něco lepšího. Každopádně díky za podnět k uspořádání dotazů, to jediné se dá použít.

to myslis vazne? tak si podivej do tech prispevku pod clanky, tam toho najdes i z me strany dost a dost... a byt tebou, ctenosti se moc neohanim, protoze a) rozhovory ji maji vseobecne vyssi, b) nektera hodnoceni byla spis tragicka nez cokoliv jineho

je dost mile, ze vytahujes konruktivni kritiku jako jakysi protiargument tomu, ze jsi dlouhodobe nejhure hodnocenym redaktorem... a furt se toho redaktorstvi drzis jak blato kosile

hele je mi fakt putna, jak sam sebe vnimas a jak velkou dulezitost te ctenosti prikladas, ale fakt, ze proste rozhovory ti nejdou, muzes zmenit jen sam; nebo proznat chybu a zabalit to

Tak narozdíl od tebe jsem si projel celou sérii Ptej se i ty 328 - 79%, 240 - 86%, 302 - 88%, 303 - 79%, 414 - 85%, 294 - 88%, 317 - 81%. To jsou čísla čtenosti i hodnocení, jednoznačně nadprůměr Co se týče kritiky, tak se sám podívej na ty komentáře, které jsou z 90% kladné.

A i sérii krajánků: 305 - 92%, 266 - 78%, 195 - 70%, 253 - 72%, 244 - 79%, 224 - 79%

Kritika je u všeho, ale tvoje argumentace ''dost a dost'' mi nepřijde výstižná jelikož kladné reakce převládali zcela jednoznačně. Ukaž mi na číslech, které jsem ti vytáhl kde je to hodnocení tragické než cokoliv jiného prosím.

Tlachat ti jde každopádně tu argumentuješ něčím co ani nedoložíš ty komentáře jsem si četl, dokonce jsem našel i ten tvůj o té logice ale to bylo tak vše. U obou sérií odhaduju max. 10 negativních reakcí dohromady a to je vůči počtu kladných komentářů fakt menšina

Každopádně jestli tu nehodláš jen bezmyšlenkovitě tlachat co jak bylo špatný, jak to bylo kritizovaný rád uvítám přehled kladný a přehled převažujících negativních kometářů....ale to těžko viď

fakt me dneska bavis... neber jen serii krajanku, vem vsechny sve serie, najdi si prumerna hodnoceni, spocitej si treba geometricky prumery a pak porovnej s ostatnima redaktorama

a kdyz chces cist komentare, zabrus treba do svych imba clanku o tom, jak vybudovat nejvic nejsilnejsi tym na celem sirokem PPMku to byly taky perly...

a jestli si myslis, ze ti sem budu postovat vsechny dane komentare z pod tvych clanku, to jsi asi spadl z jahody naznak ne?

oukej takže doteď jsme tu řešili Ptej se i ty + Krajánky, reagoval jsi na jejich špatnost, kritiku v komentářích, špatné (tragické) hodnocení ať si přečtu to špatné hodnocení

A teď si to vše mám udělat u FS hele tak si rozmysli o čem píšeš příště. Uznávám, že FS nebylo dobrý a že to bylo i neúspěšný, ale debata byla o rozhovorech kdyby ti to uteklo náhodou.

Ale chápu, že tlachat jen tak z ničeho jde těžko...jinak s tím postováním negativních komentářů, nevím jak tobě, ale nakopírovat max. 10reakcí mi nepřijde těžký

Mimojiné rozhovory měli druhý nejlepší průměr čtenosti a ač můžeš zase říct, že čtenost je zavádějící, tak se podívej na hodnocení a přečti si ty komentáře u Ptej se i ty i Krajánků.....

A pokud jde o průměrné hodnocení FS tak to je od 60% nahoru takže to by mi ten celkový průměr taky moc nezhoršilo

Pyšná prinzenza "Poznávám tě jasná"

No podle těch smajlíků se i na první pohled debata na ostří nože může nést v uvolněné atmosféře

ne, to se pletes, ja tu doted resil tvoji redaktorskou "praci" jako celek

rozhovory proste vem, mrkni na jeich hodnoceni a srovnej s hodnocenimi ostatnich redaktoru a jejich prace; v tom srovnani je tech tvych 70neco vylozene tragickych

jestli mas pocit, ze tlacham, resit to tu dal nemusime, opajej se pocitem, ze kdyz se 10 manazeru dobre a zajimave pta a ty to pak flaknes do clanku, ze jsi krutoprisnej redaktor, tvoje vec

ja si tam teda nevsimnul drtive prevahy a jasani nad tim, jake "ptej se i ty" jsi dal dohromady; kladne reakce zklidily pekne otazky ostatnich manazeru a odpovedi dotazovanych...

Tohle je naprosto zbytečná debata. Pokud by Marek nestál jako redaktor za nic (nebo by byl o hodně horší než ostatní redaktoři), už by tam dávno nebyl. Je na Opoxovi, jaký tým si vybere, a pokud tam Marka má, tak má jeho důvěru.

po metodologické stránce bylo "ptej se u ty" tak neschopně udělaný, že by se za to měl stydět i student na základní škole. tam vlastně metodika hadr