Předmět: VILÁGBAJNOK U19 Válogatott

Ezt olyan hangnemben is megtehetted volna, hogy közben nem bántasz meg senkit és nem tartanánk itt. Viszont erre vagy vannak valakinek receptorai vagy nincsenek. Nincs ezzel baj, csak a reakciót kezelni is kellenének a receptorok, hogy mi mit okoz. Miből gondolod, hogy "nem érdekel", nem is lehet, hogy szerettem volna, ha így játsszon a csapat? Oszt-szoroz, hogy milyen taktikával lett lejátszba a 2 barátságos meccs? Nem.

Miért nem reagálsz amúgy tényszerűen, nyugodt hangnemben a felmerülő szakmai kérdésekre? Mert én úgy látom, hogy amikor valaki szakmai dolgokról kérdez, amit másképp látsz, mint más kapitányok pl., akkor mindent személyes támadásnak veszel, és vagdalózni kezdesz tényszerű válaszok helyett. Több kérdés is felmerült már (edzésarány, fontosság, stb.), és egyik esetben sem válaszoltál tényszerűen, félretéve a személyeskedést. Akkor így mi, kívülállók hogyan gondoljuk azt, hogy esetleg igazad lehet az adott témák kapcsán?

Most is kaptál egy szakmai kérdést, objektív módon megfogalmazva,a fontossággal-teljesítménnyel kapcsolatban, és válaszban vagdalózni és személyeskedni kezdtél, hogy te mit látsz és tudsz, amit esetleg más nem, milyen leveleket kaptál, de egyetlen konkrétum sem derült ki. Ebből, hogy semmiről sem vagy hajlandó szakmai vitát nyitni, nekem pl. honnan kellene leszűrnöm, hogy esetleg lehet igazság abban, amit erőltetsz, vagy csak kötöd az ebet a karóhoz, bármi is történjék, hisz te vagy a kapitány, és igazán ne okoskodjon senki bele abba, amit csinálsz?

Személyes támadásnak nem veszek semmit, csak a tiszteletlenséget, nem korrekt kommunikációt, tényszerűtlenséget pedig nem kérek - és nem is vitáznék, mert ugyanazt a reakciót hozza, ami a tied is.

Amit te objektívnek találsz kívülállóként, az annak aki benne van lehet hogy tiszteletlen megkeresés, amiből nem kérek, ha objektív, ha nem. A meccsfontossággal akkor "megtámadhat" bárki objektíven is, aki megfigyelte, tényekkel alátámasztva keres meg, ami miatt számonkérhet. Ez lenne a korrekt megközelítése a kérdésnek. Senki se "okoskodjon" olyannal, ami nem bebizonyítható 100%-ban, én se. Ilyenek az edzésarányok. A kapusadatok az egyetlenek ebbe a játékban, amik valamilyen módon MEGFIGYELHETŐK, ennyi, de nem tények.

Nos általában nem szolok bele a válogatott dolgába.Szerintem a másik véleményét mérlegelhetnéd.Én a szavaidban sértödést látok.Nagyon jó menedzser vagy,de a többiek véleményét meghallgathatnád:ha nem tetszik neked,akkor érveld meg nekik

Szerintem mindenki érveljen tényszerűen és tisztelettel szólongassa a másikat. Nem olyan bonyolult ez. Semmi sértődöttség nincs bennem, csak van, amit nem hagyok már szó nélkül. Aztán el lehet jutni oda is, hogy mást kelljen szólongatni akárhogyan, de az sem sértődöttség miatt lesz, hanem, mert már nem lesz közös kapcsolódási pont innen nézve.

Igen, ez lenne a célja mindenkinek, hogy esetleg érvelj Te is a véleményed mellett tisztelettel és tényszerűen a felmerült problémákkal kapcsolatban, de valami miatt ez eddig nem történt meg.

Mi a tényszerűen felmerült probléma igazából? Kissé felpaprikázva, de reagáltam mindenre.

Amúgy alig vagyunk akit mélységeiben érekel a játék, talán ha pár tucat ilyen kolléga van - próbáljuk meg tisztelni egymást, mert nem sok értelme lenne 1 tucatra redukálni a végén. Ennek amúgy a játékhoz semmi köze sincsen, egyszerűen itt is sokan felveszik azt az arctalan kommunikációt, ami a sok portálon a legelriasztóbb.

Azt sosem szabad elfelejteni, hogy írásban a kommunikáció nagy része elveszik, nem úgy jön át a szándék, gondolat, mint egy szemtől-szembe mimikával, vagy akár vállveregetéssel átadott üzenet vagy zrika. Még telefonon is csak egy kis része jön át annak, amit egy személyes csevegés közvetít. Veszélyes üzem tud lenni egy merőben írásos kommunikáció. Sok esetben ez az oka a civakodásnak is...

Én pl. a mai napig nem felejtem el amikor Tseby átengedte nekem Eliot Bayon -t, aki a legjobb reménységgé vált a csapatomban és a legértékesebb is. Neiki csilliói lettek volna, hogy elvegye, de nem tette, mert észrevette, hogy én is licitálok rá, pedig nekem alig pár 10M-óm volt. Ez azóta is az eszembe jut és hálás vagyok neki, pedig eltelt vagy 2 földi év...csak nem beszélek róla.

Én két konkrét esetre emlékszem így hirtelen, a kapusok edzésaránya és a fontosság-csapaterősség problematikája.

A kapusedzés: én azt találtam a legjobbnak, ahogy én edzem őket. Más mást figyelt meg, lehet, de én szeretném a saját én adataim szerint edzeni a kapusaimat, különben minek foglalkoztam vele. A tutit senki sem tudja és itt most csak a blokkolást kérdőjelezték meg.

A válogatott barátságos meccsek nagyon magasban hozzák a csapatnak összességében az energiaveszetség/összhangváltozás korrelációjában a legtöbb csapaterő növekedést. (90% összhangtól már nem játszattam játékost ilyenkor, mert utána már nagyon hamar felmegy 100%-ra tétmeccsen.) Ez szinén egy sok szezon alatti megfigyelés azonos összeállításban, stb. Aki nem így játszatja a csapatait, mást figyelt meg, gondolom.

(Leírtam már ezeket dióhéjban.)

Persze, értem, hogy úgy érzed ez a jobb kapusedzés és a csapaterő növekedés szempontjából, mondtad korábban is, de mi az összehasonlítási adat, vagy mire alapozva, mihez képest érzed úgy, hogy jobb az általad használt kapusedzés pl?
Mert anélkül csak szubjektív vélemény egyelőre.

Összehasönlítva vannak így-úgy edzve a kapusok adatai, ahogy nevelgetem őket, válogatottból is, ahogy más is teszi, aki foglalkozik vele, de ezt leírtam. Ettől még nem exact tudomány, így nem mondom, hogy mi a tuti, csak, hogy én ezt figyeltem meg.

Sokféleképpen edzik őket, jah. Na és szerinted mi az ideális?

Annyi, hogy 100%-ra edzem a blokkolást. Gondolom a többi hasonló, mert nem jött rájuk komment.

Az átadás 50%? Itt is sokfélét láttam...