Předmět: PPM reprezentace

takže znovu, to že jsme měli výškovou převahu pivotů znamenalo, že jsme měli více útočných doskoků a bloků, tím, že oni hráli pod košem 3 a byli menší a pohyblivější si vytvářeli proti osobní obraně lepší střelecké pozice, které bud skončily košem nebo faulem s TH, jiné by to bylo proti zonové obraně, kdy by si je mohli ti naši vyšší předávat a účinněji bránit a blokovat. o útoku jsem už snad napsal dost o nevhodnosti typu motion a podkošové preferenci, navíc už jsem tu psal vícekrát, že na stejném postu by měli hrát hráči podobných parametrů a podle toho volit útočnou strategii, ale hrát na pozici 4 s hráči 208 a 216 cm se strategie velmi špatně napasovává, zda hrát trojky nebo podkošovou, jedině to upravit střídáním, že ten vyšší bude hrát celou čtvrtinu a potom volit podkošovou a naopak

podle navodu je pri podkosovy rozhodujici technika, neni treba mozny, ze na tom byli v tomhle ohledu lip? (+ treba i mozna lepsi vyskok).

možné to je

Ja nechtel rejt, naopak velkej respekt k odvedeny praci i casu, co ste tomu venovali jen mi prislo, ze porad porovnovate vyskovej rozdil, a on na to treba nemusi mit tak zasadni vliv.

Zajímavé je, že ve 3Q už to tak nefungovalo jako v 1Q. Máš svou teorii,ale přepočet si to stejně zařídí po svém. Prostě někdy něco funguje i jindy ne.
Z toho tvého psaní mi obecně vyplývá, že při PKS mají menší hráči výhodu proti vyšším, když jsou bránění osobně. Přijde mi to divné,ale ty jsi profík.

S tím časem,věnoval jsem tomu hodně,ale nakonec ten dnešní výsledek mi přijde,že to bylo zbytečné.
Třeba máš pravdu, mně to přijde divné,když jsou všichni vyšší,že to tak dopadlo. Ale je to jen hra a nám dnes střelecky nepřálo štěstí a tom to je.

vem si to logicky, nejen v podkošové střelbě, při každé činnosti má menší pohyblivější hráč při osobním bránění výhodu, že svému strážci uteče, nebo ho oklame změnami směru či rytmu hry, vyšší a předpokládejme i těžší a silnější hráč má zase v útoku výhodu snadnější střelby a toho, že se k té střele dostane díky své silové převaze blíže pod koš, tam ale může přijít zdvojení a blok od dalšího obránce a tady jsme u jádra taktiky, pokud chceš bránit podkošovou střelbu, je určitě lepší používat zonovou obranu s možností hlídat jednoho hráče osobně, což by mělo ve výsledku znamenat, že bude docházet k tomu potřebnému zdvojování vyšších

dále k tomu přepočtu je jasné, že může ovlivnit zápas hodně, ale vždy v určitých hranicích a pokud mu v tom dopomůžeš tou špatně zvolenou taktikou, tak se to projeví markantněji a naopak dobře zvolenou taktikou můžeš snahu přepočtu tě zničit více eliminovat. to samozřejmě neznamená že ho porazíš. ale budeš v každém případě více vzdorovat jeho nepřízni. to je můj názor

V lize to tak hraju,ale dnes jsem od nich PKS nečekal. Chápu,že uteče na oblouku,ale pod košem by se už prosadit neměl,ale basket jsem nikdy nehrál. Prostě já tyhle teorie z "živého" basketu neznám. Zkouším praktikovat,co jsem odkoukal během hraní, ale něco mi funguje a přijde zápas a je to opačné. Vysvětluji si to tak,že v přepočtu je vůle a přiklání se to od mínus do plus ( většinou kolem středu,ale někdy to ulítne ke kraji) a dnes nám padalo mínus a z ligy mám zkušenost,že když padá minus,tak to žádné nastavení nezachrání. Prostě jsou zápasy kdy se nedaří. A bohužel při KO systému už se to nedá napravit.

proto jak jsem psal výše jsem přestal skládat taktiku podle toho co asi bude hrát soupeř, ale postavil jsem taktiku na schopnostech a možnostech svých hráčů a toho, co jim nejlépe vyhovuje

už nic

Já ti přidám můj pohled z letošní sezóny. Na každý zápas v zč ligy jsem si dělal % a zkoušel i něco málo v přátelácích se Streamem, kde jsme dělali % oba dva, takže to mělo hodnotu asi 200 odehraných zápasů. Závěrem mohu říci, že dělat závěry z jednoho zápasu je naprosto amatérské a prostě to nejde. Cokoliv se snažit nějak logicky zdůvodnit apd.-sice to pravda být může, ale taky nemusí. Jak píše stoctonn, že se rozhodl po našem vzájemném zápasu, tak to se směju ještě teď. Ten zápas jsem vyhrál jen díky opravdové náhodě. Bylo několik zápasů, kde zůstával rozum stát, jak dopadly a jaká byla simulace. Prostě vždy je nějaký výsledek nejpravděpodobnější, ale to neznamená, že nemůže padnout něco úplně jiného. Je škoda, že na repre ten agent nejde dát.

Ačkoliv během sezóny jsem několik zápasů prohrál smolně (měl jsem teoreticky vyhrát), tak zase jsem jich několik haluzově vyhrál. Když jsem si sečetl ty teoretické body po těch simulovaných zápasech, kterých bylo 100x víc, tak to -světe div se- sedělo přesně na to, co jsem reálně získal.

Prostě je třeba brát, že to je počítačová hra a jen řeč čísel a pravděpodobnosti. Odehrál jsem letos zápasy, které jsem vyhrál i o 10+ bodů a přitom šance na výhru byla zhruba 15%. Naopak i při 80% jsem jich několik prohrál..

A co z toho plyne? že v dlouhodobé části se projeví daleko více, jak hraješ. Pokud volíš dobrou taktiku neustále, můžeš mít max o 10% více výher dlouhodobě. Mistrovství světa je prostě bohapustá haluz, protože v PO se hraje jen na jeden vítěznej zápas. Pokud budu brát, že máš před zápasem 50/50, tak pokud dás naprosto geniální taktiku a soupeř naopak dá tu nejhorší možnou, tak se dostaneš úplně maximálně na 70/30. Takže máš pořád 30% šance, že rupneš, i když vše bylo skvěle nastaveno.

Když se podívám na soupeřovu úspěšnost střelby, tak myslím, že tohle byl ten zápas, kde prostě vyhrát nešlo.. Myslím, že ste odvedli slušný kus práce a za to vám patří dík, je škoda, že tomu chybí ta cinkavá odměna.

Mně to přijde,že to je tak 50:50, polovinu výsledku ovlivní manažer a polovinu přepočet a někdy ten přepočet uletí a nedá ti šanci. V návodu je "Zónová ofenzíva je účinná protizbraň na zónovou obranu soupeře",ale také na to nejde spoléhat, prostě je to hra čísel a dopředu není nic jistého. Jak píšeš někdy funguje to,co vyhovuje tvému týmu a tobě to v lize vychází a někdy zabere zase něco jiného.

Díky. S tím souhlasím,někdy se ti podaří ten výsledek ovlivnit a někdy přepočet prostě nepustí. Je to tak dobře,protože kdyby platila jen matematika,bylo by to asi férovější,ale nudnější a hra by neměla nudit.

Pěkně napsáno a souhlasím se vším