Předmět: Politika

Un cik šādi piemēri ir daudz. Tas jau tāds veiksmes stāsts

Cik nodoklos samaksaja ? Kada ir jumta kvalitate, kurs likts ziema ? Kad pirki bvmaterialus veikala, tur cilveki nestradaja ? Tie soferi, kas vinus piegadaja nestradaja ? Pa celam uz majam ieejot partikas veikala cilveki nestradaja ? Pie Tavas majas setnieks nestradaja ? Tie elektriki, kas apgada Tevi ar elektribu nestrada ? Udens apgadataji ari nestrada ? Es varu turpinat uzskati. Beidz peldet, te nav Lohnesa ezers.

Es vel varetu piebilst cik pelna manis uzskaititie nestradataji, bet, ak ja, vini tacu nestrada, un bez viniem stradigie varetu iztikt . Interesanti, so pasaku sacerataji pasi tam tic, vai ari tos, kuri maz pelna par pilnigiem idiotiem uzskata .

Kāds te sakars ar veiksmi ? Viss pašu rokās ....

Par to Euro ieviešanu CaMaRo divas lapas iepriekš ļoti pareizi norādija uz ekonomiskajiem rādītājiem. Tā ekonomiskā līkne šobrīd ir augšupejoša un ja neieviesīsim tagad, tad tā līkne izies ārā no zonas, kuras ietvaros varam ieviest.
Tāpēc nav jēgas rīkot referendumus, jo tautai šajā jautājumā nav vārda, bet visu nosaka cipari.

Es esmu par. Ekonomiski lielāka stabilitāte un pati monēta ar Mildu virsū arī būs simpātiska tīri visuāli.

Investīcijas (darba vietas, ražošana, utt) arī nodrošinās to fakino dzīves līmeņa celšanos. Sorry, bet salīdzinot 2000. gadu ar kaut vai to pašu krīzes mākto 2008. cilvēki dzīvo daudz reizes labāk. Tas, ka pie mīksta dīvāna ātri pierod un liekas, ka katram "celtniekam jābrauc ar X5", ir cita lieta.

Atbildot uz šo un arī to, ko atbildēji man.
Jā, ir laicīgi jāskaidro, bet viedokļi ir pieejami (pat ja tie dalās). Īpatnēji, ka ieviest eiro valdības mērķis skaitās jau labu laiku, kāpēc tad sabiedrība attopas tikai, kad sāk pieņemt konkrētus lēmumus?
Māstrihtas kritērijus Dombrovskis piemin ik pa laikam, sanāk, ka Tu gribi izskaidrošanu, bet pats neklausies.
Droši vien, es pats par tiem neko īpaši nezinātu, ja pāris gadus atpakaļ nebūtu virspusējs ieskats kā mājas darbs jāuztaisa, bet šobrīd atbilstība tiem esot. Un ko darīsim, ja izskaidros, "tautas viedoklis" būs: "Uz priekšu!", bet vairs nevarēsim ieviest, jo neatbildīsim kritērijiem. Tautai viedoklis būs paprasīts, bet realizēt nevarēs, tātad neņemšana vērā.
Tad varbūt bija agrāk jāsāk skaidrot, lai gan ūdeni tiešām duļķo opozīcija. Ja viņiem ir ekonomiskie un, pieņemsim, nacionālie argumenti, tad tā, bet tas "tautas viedokļa" arguments no viņiem ir spēlīte.

Kritēriji, ta kritēriji, man uz šo brīdi īpaši neinteresē vai mēs esam izpildījuši prasības, lai euro ieviestu, mani interesē, ko no tā mēs iegūsim! CaMaRo raksta: investīcijas- darba vietas, ražošana -bet kāpēc gan, lai kādi tagad strauji mestos pie mums, tikai tāpēc, ka euro???
NA sauca ekonomistus un sazin ko tur vēl (laikam vienīgie), lai pieņemtu lēmumu par vai pret pievienošanai eirozonai. Tālāk vairāk kā kaut kādus virspusējus pieņēmumus neesmu manījis. Man tas izskatās viss baltiem diegiem šūts un kāda labuma gūšanu, kurš kaut ko ir darījis attiecīgajā valūtā un kam tagad būtu eiriķi svarīgi kā nacionālā valūta.
Bet nu to tēmu pacēlu jau tāpēc, ka interesēja arī citu viedoklis- pamazām iepazīstu

lielákas algas 200 ls vieta 250 euro un visi bús laimígi.

Tu gan tagad pavisam nesaprātīgi runā, Latvijas ekonomiskās izaugsmes līkne tādu strauju algu pieaugumu var neizturēt, tāpēc 200 Ls vietā būs pilnībā pietiekami 200 eiro, lai Latvija var ar augsti paceltu galvu iesoļot eirozonā.)

Labs..

Tas, ka velc kopā viedokļus, ir labi. Tad var mēģināt kaut ko objektīvāku dabūt, vienīgi tur vajag arī ekonomistu viedokļus.

Nu, neinteresē, bet kāds iemesls valdībai pārmest steigu, ja šis ir PĀRCELTAIS datums. Nu, kāpēc neinteresējas agrāk, ja tāds mērķis jau bija sen?
Ja neinteresē, neviens ar karoti mutē nebāzīs, ja arī bāzīs, tad tikai demagoģiju.
Vienīgais pārmetums varētu būt informācijas sadrumstalotība, lai gan, ja grib var uzzināt, es pat sapratu, ka esot kaut kāds tālrunis, kur zvanīt.