Předmět: Nápady a vylepšení (diskuze)

to nebude

U nás v lize se teď stalo, že manažerovi na RFA hráče kupující hodil 130M, ale je prej pravděpodobný, že se mu to bude kompenzovat. I když to evidentně není podvod, jsem ochotný pochopit, že je to mechanismus proti podvodům a kompenzace proběhne.

Co je ale špatně je to, že pokud si majitel chce toho hráče nechat, musí ho vyplatit z té přemrštěné částky, takže třeba 91M. Ale pokud to neudělá, proběhne kompenzace a on nedostane cca 65M, ale třeba 30M. To je se vší slušností hodně velká díra v systému. Pokusí se prosím někdo s tím něco udělat?

A ještě jedna chyba - rozhodující gól v prodloužení se z pro mě nepochopitelných důvodů nezapočítává hráčům do statistik, ve statistikách týmu (skóre) samozřejmě je, ale chybí ve statistikách hráčů. Započítat se ale samozřejmě tomu hráči musí, aby součet vstřelených gólů všemi hráči týmu dával stejné číslo, jako vstřelené góly ve skóre týmu. Díky za snahu a odpověď.

Ohledně toho hráče bych to směroval do jiného topicu, možná do chyb, možná napsat přímo někomu kompetentnímu.

Nicméně to musím podpořit. Pokud je bid na hráče z jakéhokoli důvodu podezřelý (uklik, snaha o podvod, sranda ze strany přihazujícího), mělo by to platit pro oba případy. Opravdu není fér, aby majitel vyplatil za hráče v ceně 10M třeba 100M, aby mu zůstal a o peníze přišel, přičemž v opačném případě (nemá na nesmyslné vyplacení, hráče opravdu nechce) o peníze přijde kompenzací. To by se mělo nějak řešit.

Mimochodem, co pro případ popsaný výše, a pro jiné případy, kdy je potřeba něco individuelně prošetřit, zavést na PPM funkci jakéhosi "ombudsmana", který by byl prostředníkem mezi manažery a herními GM? Přecijen aktuálně když se někdo ozve ohledně kompenzace, tak je to ošemetné v tom, že komentování rozhodnutí GM je zakázané a manažeři se kolikrát bojí věci řešit

Proč toto,každý koho se to týká může toto probrat v poštou a nebo mailem.

Na diskuzi toto prostě nepatří a že to lidi ač už vědomě a nebo nevědomky píšou na diskuzi je věc jiná a porušují tím pravidla, stejně ten navrhovaný tzv ombudsman by to musel vyřešit poštou a nikoliv na diskuzi a tedy zbytečnost.

No pokud víš k čemu slouží reálný ombudsman, tak nemůžeš říct, že je zbytečný. Princip je ten, že se na něj může člověk obrátit a nemusí mít respekt k funkci GM a podobně. Přecijen když se všichni obrací rovnou na GM, tak si upřímně myslím, že jsou často odbiti, protože GM nemá čas denně zkoumat desítky případů. Ale budiž, byl to jen návrh

Ten člověk by se zbláznil z pošty ( 99%) by byla absolutně zbytečná. Nevím proč by se měl někdo bát někomu napsat jak se píše v pravidlech .

Je zakázáno
na diskusi komentovat rozhodnutí administrátorů a tresty (je možné prodiskutovat tresty nebo rozhodnutí e-mailem nebo PowerPlay Manager poštou s osobou, která daný trest udělila)

diskutovat na diskuzi, chatu nebo v chatu hráče o podezřelých přestupech nebo podezřeních na podvod (podezřelé obchody je možné hlásit přímo gamemasterům)

P.S . Vím , že je to jen návrh, já ti na něj jen reaguji

Pokud je komunikace ze strany manazera slusna, kazdy z GM vzdy odpovi a nemam problem cokoliv probrat i vysvetlit ci poradit. Pokud je vsak uz ale postoj manazera podrazdeny a arogantni, tak bohuzel ani do odpovedi se nikomu nechce zrovna za kazdou cenu - to je asi pochopitelne myslim a zkusenost GM i manazeru bude v tomto stejna, takze se najdou strany, ktere budou na xy nadavat nebo chvalit.

Puvodne jsem mel rozepsany system kompenzaci, ktery jsem ale smazal at nepopisuju praci GM. Neni to dokonale, ale ver ze nikoho neposkozujeme a realne se na kompenzacich casto nechava velmi pekna castka. Kdyby cokoliv, klidne napis postu, nemam problem odpovedet - pokud je forma komunikace slusna.

Ten nápad mi přijde dobrý. Systém achievementů by to tu jistě zpestřil.

to je prostě z mé duše. přesně tak !

Taky myslím. Navíc by to nebylo asi ani tak moc náročné na tvorbu. mohlo by se udělat několik "úspěchů" a postupně pak přidávat další..

Novej postřeh je, že mám vymyslet a navrhnout řešení.

Takže polopatě: Kompenzaci ceny provádět:

1.) Ještě před tím, než musí manažer vyplatit vlastního hráče.
2.) Po vyplacení hráče a vrátit manažerovi "přeplatek"
Bod 2. je ale myslím horší řešení, protože požaduje po manažerovi peníze na základě té přemrštěné částky.


Oprava druhé chyby:

Bylo by nutné začít započítávat hráčům do osobních statistik rozhodující gól z prodloužení nebo ROZHODUJÍCÍ nájezd.

A jak by se ten krok 1 konal? Ber ze denne jsou na trhu stovky volnych hracu, to kazdy oznaci hrace a bude nekdo posuzovat zda cena neni nadsazena a ma takto zustat? To by ten clovek asi zachvili zesilel. Nedokazu si predstavit, ze by nekdo (asi GM?) musel denne resit napr. 200 hracu a nasledne jeste resit svou praci jako GM atd. Neni to tak snadne kontrolovat pred prestupem toto a upravovat pripadne ceny.