Předmět: [Vita] - Kérdések & Válaszok [Foci]

Azután nem fog változni, miután valakit megfigyeltél. Ha emelkedik a HR-szint, ha felveszel bele egy alkalmazottat, illetve 2 hetente változik azoknál, akiket nem figyeltél meg.

Sziasztok!
A PRO csomagosoktól kérdezném, hogy ha beállítasz egy-egy playát mondjuk védőnek, stb, akkor látszanak a főskill mellett, hogy mik fontosak még?
Mint a hokiban, hogy a két mellék is piros.

Nem! csak a főskill, legalábbis a bétában kipróbáltam és nem mutatta.

Teljesben sem... Csapatfelállásnál látszik, hogy kinek mi kell, az alapján gyakorlatilag minden mellék képesség kell mindenkinek. Valahol jogos, mert a valóságban is így van, de az tuti, hogy nem lesz olyan gyors fejlődés, mint a hokiban... Itt is 1 fő skill van ugyebár, de ahhoz 5 mellék képesség... Hosszú lesz.

Akik játszanak régebben (akár hokit is) mi a tapasztalatuk. Meddig érdemes a főskillt húzni, mikortől érdemes a mellék skilt (pl: csatárnak lövést) elkezdeni edzeni?
Egy 32-es csatár 24 lövés skillel hogyan fejlődjön inkább?

Talan nem szamit annyira,
Kapusnak a loves es az atadas,
Vedoknek a loves,
Kozeppalyasnak fejeles es talan picit a loves,
Csataroknak talan az atadas lehet kevesbe lenyeges.
..szerintem

elsősorban az arányok tartása fontos. ha egyszer kitaláljuk, hogy kinek mi kell, és milyen fontos, akkor erre is tudunk majd válaszolni. a hokiban én azt szoktam csinálni, hogy a belőtt 2-1-1 arányt tartom, de úgy, hogy előbb a mellékeket tolom feljebb pl. 100-50-50 után 100-55-55 re edzek, és utána a főszkill. támadóknál ezután tolok lövést olyan 50-80%ra a főszkillhez képest, függően, hogy milyen a lövésminőség. a védőknél pedig a technika, én a mellékszkill 75%-ára lőttem be egyelőre. védőknél időnként tolok 5-10 lövést, de nálam az nem annyira fontos.

Hat hokiban a mellektulajdonsagokat a nagy tobbseg a foskill 50%-ra allitja be, es a lovesnek kisebb szerepet tulajdonit.
De ez persze jatekosonkent valtozik, nagy altalanossagban 30 es 70% kozott van mellekszkill.

Hokiban ellenben igy csak 3 skillre kell figyelni, plussz a loves.
Itt meg annyi variacio lehet, aminek ugysem latni a hatasat, hogy en nem is tudom megeri e egyeni jatekosokat edzeni, a tulajdonsagaikat figyelembe veve, esetleg a posztokra fejleszteni, vagy eleg csak egy sablon vedo-kozeppalyas-csatar rendszert osszehozni.

En azt hiszem ez utobbit valasztom, hiszen minden fotulajdonsag a sajat poszton ervenyesul legjobban, tehat ha egy csatarnak edzem a kozeppalyas kepesseget is, akkor az az edzes a merkozesen kevesbe hasznosul, mint az ugyanannyi csatar edzes.

Az meg hogy abban az esetben mi a jobb elsoztas egy csatarnak, ha Kocsis Gerzson jobban lo, mint ahogy fut, sosem fog kiderulni

Egy biztos, nekem valami ilyen kene:
www.youtube.com/watch?v=d...

Igen, én is erre jutottam, bár kapusnak fontos szerintem az átadás, de a többi 3 rendben, bár leírásban van róluk említés...
Akkor 1 fő sikillhez 4 mellék, még ez is sok, bár tarom, hogy jó.

Hú vaze, mekkora játékos volt! 98-ban akkora gólt lőtt a ruszkiknak, hogy még mindig remeg a kapufa.

En mondjuk itt az atadast es a lovest nem is vettem volna kulon, annyira hasonlo szerepe van a fociban. De hat mashol is igy van es egyertelmunek tunik
Es a kozeppalyas-csatar tulajdonsag helyett egy agresszio, ero, eronlet lett volna jobb vagy egy inteligencia

(ui: bocsi de ezt itt 1:10 nel is meg akartam mutatni www.youtube.com/watch?v=e... )

Bar foleg a passzoknal tunik fel nekem, hogy kellettek am tarsak is ahhoz hogy azt lereagaljak, illetve atvegyek

Argentinoknak?