Předmět: Čempionų Lyga ir Taurių Laimėtojų Taurės turnyrai

kazkaip neypatingai si sezona europos taurese klubai musu varo jei taip ir toliau, tai ne tik, kad neiskovosim 6 vietu europoj, bet ir vietoj keturiu liksim vos su dviem

90 procentu kad kita seona bus tik 2 komandos

Serbian open, tournament for all users. Everybody is welcome! Hi prizes! handball.powerplaymanager...

Irasem Anglams pirma pralaimejima, gerai, Aranausko geros rungtines, laukiam oficialiu rungtiniu

visus LT rinktines gerbeju su pergale!geros nuotaikos pres oficiali starta!

Pasaulio čempionato kvalifikacijos rungtynėse banke nuo danų nuliūdinote vyručiai ...
Nesakau, kad tikėjausi pergalės, bet matau, kad , NT treneriai, neišnaudojate visų taktinių galimybių.
Pagal mano supratimą, komandai žaidžiant lygiomis ar pralaimint I-ąjį kėlinį kad ir vienu tašku -
derėtų nustatyti korekcijas taktikoje ir 2-ąjį kėlinį bandyti
a) keisti atakos kryptis,
b) pergrupuoti puolėjus, keičiant juos vietomis tokiu būdų keičiant lyderius arba lyderius perstumiant į kitas pozicijas;
c) įnesti tam tikras korekcijas gynyboje.

Iš savo patirties: Esant lygiam rezui ar pralaimint 1-2 taškais nieko nedaryti - neteisinga! Gal tik 15-20% tokių rungtynių pakrypsta mano naudai, visas kitas aš pralošdavau .

Pakeitimai buvo pastatiti po pirmo kelinio, bet buvo pastatita pralaimiant nuo 2 ivarciu, o pralaimejom 1 ir viskas liko, gale matcio dar Dievaitis gavo rauduona o per ji ejo musu atakos, zodiu biski ne pasiseke mums, kitas rungtines su Ukraineciais privalom laimet.

gal kartais kaip tik nereiketu zaist per stipriausia zaideja ir taip suklaidint priesininkus

Sunkoka cia kiekviena suklaidint

rulisrd teisus. Visas rungtynes 'pastatyt' ant vieno žaidėjo klaidinga. Danai buvo silpniausi (jei neklystu)bus sunkoka. Sėkmės

Man atrodo, kad nebent antra kelini buvo galima bandyt krastais suzaist. Taip pat ju 1/5 nuo 7m irgi buvo faktorius, kuri buvo galima isnaudot, nepasitaiko daznai taip

Taip antra kelini taip ir buvo pastatita zaist jaigu pralaimim (krastais) bet pastaciau kad jaigu pralaimim -2 ir daugiau, o pralaimejom -1 ir viskas liko, mano klaida kad taip pastaciau.

ir dar idomiai Dievaitis klaidu prisirinko ir ta raudona kortele, technikos gal truksta siek tiek?

Aš bent apsidraudimui nustatau 0- lygiąsias. Jau tada būna rodiklis, kad kažką reikia keisti.

absoliučiai sutinku ir manau didžioji dalis PPM'eriu taktikas keičia esant 0 ir ligi logiškai atlošiamo minuso. Arba neatlošiamas minusas - nustatoma mažiausia svarbi taktika, kad bent nebevarginti žaidėjų.

Nepagaunu logikos kodėl laukti -2? Suprantu, jei galima būtų pakalbėti su žaidėjais aikštėje ir psichologiškai nuteikti juos, kad jie "sprogtų" jei ims pralošinėti 2 įvarčiais ...
Jei visą kėlinį komandos žaidė apylygiai ir nepavyko pakreipti rezo savo naudai, vadinasi tikimybė kad sekantį kėlinį tai pavyks padaryti belieka 50%. Vadinasi kaip kam pasiseks. Taip ir išėjo - pasisekė danams.

Patikėkite lyderis čia ne tas, kurio skilai didžiausi. Lyderiu gali tapti tas metikas, kurio skilų proporcijos ženklesnės, nei varžovų gynėjo.
O ir nebūtina gero žaidėjo 2 kėlinius laikyti pvz. įžaidėjo ar centro pozicijoje ir laukti, kad jis ims mėtyti kaip pridera lyderiui. Juk galima pakeisti taktikas ir šį "simpatiją" statyti į kraštą ar aplamai perleisti atakų užbaigimo iniciatyvą kitam žaidėjui.
Svarbu pergudrauti varžovą ir bandyti, o ne laukti ką pakeis varžovas.

Beje, iš visų 3 PPM žaidimų, rankinyje taktikos labiausiai įtakoja rezultatą ir čia žaidėjų pajėgumas rezultatui turi kiek mažesnę įtaką. Todėl kartais su takjtikomis galima ir prisigrybauti, o varžovas laimės nieko nedarydamas .... Būna.