Předmět: Dojmy z hraní házené

S tím naprosto souhlasím Jen jsem reagoval na to, že s preferencí střelby přes křídla budou střílet nejvíc. Každopádně křídla beru a trénuji naprosto jinak než ostatní pozice, protože mají jiné úkoly. Myslím si, že útočné můžou zabránit protiútokům a obranné je provádí. Jinak mé elitní (v mezích poměrů) obranné křídlo má u nás skoro nejvíc bloků a gólů dává taky požehnaně. Každý hráč je nahraditelný, ale kdyby se mi zranil, tak asi nechám sedět nejlepší hráče a budu šetřit energii.
Nejen, že ve statistikách chybí počet faulů (opravdu úžasné), ale hlavně tam chybí počet protiútoků a gólů z nich. To je hnus.

No přiznám se, že když jsem zde začal házenou hrát, tak jsem si podvědomě myslel, že křídla jsou v útoku to nejdůležitější, co se týče střelby, takže u mě mají největší střelbu křídla :/

zrovna křídla by měli mít hlavně náhru, většinou se udělá závar a střílí krajní spojky, křídla hodně naznačují, ale díky střeleckému úhlu spíše nahrávají do už nezahuštěného středu, jiná věc je brejk, tam ta rychlost souhlasí, ale každopádně beru přepočet spíše jako součet všech bránících, tedy blok všech, to že deff křídlo nemá třeba ani čárku neberu, zatím

Dovede mi to někdo vysvětlit? Po poločase vedu a zvýším důležitost, soupeř nic a stejně prohraju
handball.powerplaymanager...

hm,tak tohle je hodne divne,se to neda ani omluvit nejakym NF,mozna priklad,ze je neco prece jen trosku ve vypoctu spatne

Zkus to nahlásit jako chybu a uvidíš,jak se to vyřeší

tak v první řadě,soupeř je silnější,hrál doma,měl méně vyloučených a zachytal mu lépe gólman,pak ještě 5-1 je na vyváženou...no a vyhrál jen o 3 fíky...

já tedy nic moc divného na tom nevidím...

Já taky ne. Podle mě je spíš divné, jak dopadl první poločas. Ve druhé půli se jen projevila síla domácího

a v cem,pak ma tady ta hra smysl,jestli je,tak dobry,tak proc se to neprojevilo na ty dulezitosti v prvnim polocase,ale uplne naopak na dulezitosti v druhem polocase postradajici smysl


jestli hraje slabsi a urve takovou vyhru v polocasu na takovu dulezitost,a jeste ji zvysi,a souper neudela zadnou zmenu,tak se na me nezlob,ale pak to fakt nema smysl,i v tom realu pri prohre udela mancaft aspon neco,nebo souper zacne branit a je to jeho smrt,ale tady?

zrovna tento zápas smysl dává, nf bylo po prvním poločase a pak spravedlivé

Spravedlivé i přes zvýšení důležitosti o 2 stupně "pro jistotu" po výhře v 1.poločase?

hele,3 lidi (a né zrovna úplné lamy)ti zde napsali,že se jim na tom nic divného nezdá,to spíše na tom prvním poločase,že to hosté urvali,ty máš svůj názor a myslíš si,že bylo něco hrozně špatně a nespravedlivé. máš na to právo,ale nemáš pravdu

ano spravedlivé, jako zvednutí důležitosti slabšího týmu má znamenat automaticky výhru?
to by pak bylo naprd, jo z 50% tomu tak určo je, minimální rozdíly zatím

ještě to podám jinak, v prvním poločase se chtěli vytáhnout a dařilo se, potom je svázalo zvýšení důležitosti a došel jim dech