Předmět: Reprezentacja - Rozmowy ogólne

Tak na marginesie, w mojej ocenie pierwszy mecz towarzyski w sezonie (przed ewentualną zmianą selekcjonerów) nie wpływa na energię

Przeprowadziłem parę testów odnośnie bramkarzy w ręcznej i wynika z nich, że podanie lepiej im trenować na 65% niż 55% bramkarstwa, co mnie totalnie zaskoczyło, bo 60% już wydawało mi się lekko za wysokie, ale być może takie właśnie jest najlepsze dla bramkarzy. Dla techniki i szybkości mam za mało danych, ale nie trenowałbym powyżej 30% ani poniżej 20%.

Co do bloku u obrońców oraz rzutu u graczy ofensywnych, wpływają na siłę formacji niezależnie od pozostałych czynników. Ani zgranie, ani energia, ani doświadczenie nie zmieniają siły rzutu, a siła formacji obronnej do kombinacja siły formacji ofensywnej oraz bloku zawodników występujących w tej formacji.

Czyli dla zawodników z pola rzut oraz blok polecam trenować w zależności od jakości

To ciekawe co piszesz. Żeby doprecyzować, takiemu bramkarzowi z wyższymi podaniami rosła siła bramkarstwa czy statystyki takie jak asysty czy może skuteczność obron? Chociaż wyższe podanie jeśli już powinno sprawdzać się w szybkich atakach i asystach raczej (tak by wynikało z przewodnika). Swoją drogą skanuję sobie trochę topowych klubów i nikt nie trenuję tak bramkarzy, dlatego o to dopytuję.
Technikę i szybkość u bramkarzy ja na razie na 25 zostawiam. Nie widziałem żadnej różnicy gdy trenowałem te parametry na 27.

Co do bloku to się zgadzam. Bacański gra teraz w obronie nie wiele gorzej niż Golemac (różnica w sile obrony była tylko 14 lub 15 na korzyść Słoweńca). Wydaje mi się też ,że uniwersalnych zawodników jeśli już to lepiej mieć na skrzydłach niż w rozegraniu - tam siła obrony bardziej spadała gdy próbowałem dać pograć komuś z ofensywy. Tu by pewnie, więcej mogli powiedzieć, managerowie, którzy grają na jedną szóstkę - ja jakiś zaawansowanych obliczeń też przy tym nie robiłem.

Muszę skorygować swoją wypowiedź. Właśnie sobie sprawdzam obserwowanych zawodników z całego tygodnia i jest w niej czeski bramkarz, który był najlepszy statystycznie w poprzednim sezonie w 1 lidze z treningiem 100-85-60-28-28. Ligę tą jednak dopiero zaczynam obserwować, więc ciężko mi coś więcej z tego wyciągnąć.

Szybciej im rosła siła. Moje analizy są zaburzone przez zgranie, doświadczenie i energię.
Ale zrobiłem sobie współczynnik
PU=(Brm+Blk+Pod+Tch+Szy)*(1+zgr/1000+dośw/1000)*ene100 i to dzielę przez siłę bramkarstwa.
U bramkarza z treningiem 100-75-66-26-26 wyszło niecałe 6 (Im mniej tym lepiej), u bramkarza z rozkładem 100-75-55-26-26 wyszło 6,04

Super, że jest kilka tak mocno zaangażowanych managerów! Wypowiem się trochę w kwestii bloku u obrońców. Kilkanaście sezonów temu zauważyłem tą zależność o której piszesz. Zawodnik, który ma bardzo duży atrybut bloku, znacząco podnosi wartość obrony w sile drużyny. Natomiast z mojego doświadczenia nie przekłada się to na wyniki meczów. Dawno temu przed kluczowym meczem mój obrońca złapał kontuzję, zaryzykowałem i kupiłem na szybko beznadziejnego grajka, który miał wytrenowany blok o kilkaset punktów więcej niż cokolwiek innego. Ten jeden gość podniósł siłę obrony o jakieś 20pkt. Upatrzyłem w tym receptę na zwojowanie świata i nakupilem takiego szrotu. Moi przeciwnicy mieli skuteczność na poziomie 95% , wpadało wszystko co szło w bramkę. Dlatego uważam, że mimo znaczącego wzrostu siły drużyny, nie przekłada się to na wynik. Dodam, że sytuacja była bardzo dawno jak jeszcze byłem żółtodziobem

I to co piszesz to kolejna kwestia. Menedżer JPNWRT zwrócił uwagę, że drużyna z siłą 400-300-300-200 będzie osiągać gorsze wyniki niż drużyna z siłą 300-300-300-300. Na pewno takie podejście jest prawidłowe w koszykówce. W ręcznej jednak ciężko oczekiwać, żeby bramkarz nie miał wyższej oceny przy podobnym CW. Ja zauważyłem, że większe znaczenie ma siła formacji ofensywnej. I ma dla mnie sens, że ma ona większe znaczenie od bramkarstwa (pracuje na nią 6 zawodników, a nie 1) i rzutu (to tylko 1 umiejętność). Ale swoją cegiełkę do wyniku formacja obronna, bramkarz i rzut również dodają.

Szukam menedżera chętnego na stanowiska asystenta selekcjonera. Czasem przydałoby się spojrzenie innej osoby na taktykę, ustawienie składu. A może również dostałbym podpowiedź kogo powołać/zwolnić z kadry. Chętnych proszę o wysłanie PW. Pozdro

Niska vs b.wysoka i co? I jajco, przegrana 34-27, no w 1 połowie rozgrywający na 4-2 wpadli, ale i tak ważność powinna pomóc. Rozbrajają mnie te wyniki ostatnio

Bardzo interesujące rozstrzygnięcie awansu z naszej grupy eliminacyjnej. Austria i Bułgaria zakończyły z 7 punktami i bilansem bramek +15. O awansie Austrii zdecydowała większą liczba zdobytych bramek.
Innym ciekawym rozstrzygnięciem jest brak awansu Rosji na mistrzostwa. Przegrali z Litwą, która ma wyraźnie mniejszą siłę jednak silnik miał inne zdanie. Trzecią drużyną której awans można uznać za niespodziankę to Belgia z którą spotkamy się na samych mistrzostwach. Blisko awansu były Chiny ale ostatecznie zabrakło im jednego punktu

Kończymy tę fazę na wysokim "C". Brawo!
Nic nie komentuję żeby nie zdżinksować, ale MOCNO trzymam kciuki!!
POL-SKA!

Ależ mecz z Finami!

I kolejny równie zacięty z Hiszpanami. I to pierwszy mecz na tych mistrzostwach gdzie nie byliśmy lepszą drużyną w drugiej połowie

.....!
POL-SKA!!

Dzisiaj udana pierwsza połowa z silnymi Węgrami. Ale niestety brakło sił żeby utrzymać zwycięstwo i została walka o brąz z Ukrainą. Graliśmy już razem w eliminacjach w tym sezonie, był remis i porażka, więc teraz czas na zwycięstwo