Předmět: PP Magazín - náměty pro články

česká verze magazinu je podle mého naprostou jedničkou, stačí se kouknout na jiné jazykové mutace a porovnat to

samozřejmě, nejhorší je, když je člověk ukolébán svou výbornou prací, výborným výkonem a pak jde kvalita zákonitě dolů, to zatím nehrozí, články se vyvíjí a stále si drží vysoký standard

ono se to nezdá, ale "vypotit" nějaké dílo opakovaně po řadu týdnů dá hodně zabrat, čas nad tím strávený se už dá počítat na stovky hodin svého osobního volného času

To někteří lidé nepochopí. Museli by si to sami zkusit. Kluci pište dál, pište si to po svém, lidem se to líbí. A ten komu se to nelíbí může začít psát externě, aby zvýšil kvalitu, když se mu ta dosavadní nelíbí....

Třeba náš magazín je na o dost vyšší úrovni než ten slovenský a to na Slovensku je 2. největši komunita na PPM

Jsem rád za pozitivní ohlas ...
Jen bych k tomu teda ještě doplnil. Samozřejmě, že záleží na čtenářích co by v magazínu rádi viděli, ale nemyslíš, že tento úhel pohledu by v článku měl být už jen takový bonus ? Základ článku, by si měli vytvořit sami redaktoři nebo by měl být pevně daný. Viz. třeba k představení lig, např.:

- historie ligy
- seznámení s týmy
- uvedení osobností (manažeři i samotní hráči)
- rozhovor

hodil jsem tu jen pár bodů pro příklad, pokud byste sem třeba týden před vydáním článku oznámili co nás čeká, mohli by sem zájemci napsat, co by v článku ještě navíc chtěli vidět např.:

- nejlepší střelci v jednotlivých sezónách
- poměr vstřelených a inkasovaných branek v jednotlivých sezónách
- atd.

Myslím, že tímto by se obsahově většina článků vyrovnala a možná, ale opravdu jen možná , že by se zde zapojilo i víc lidí při pomoci vytvořit takový článek.
Vytvořit osnovu pro určitý typ článku by sice zabralo nějaký čas, ale potom by to nemělo být o moc víc náročné.
Ber to jako nápad, rozhodně vám nechci hrabat do vašeho principu, ale myslím, že by to mohlo být k užitku.

Mě se tvůj názor líbí, ale je opravdu někdy hodně velký problém zaangažovat ostatní lidi, aby něco poslali a podíleli se tak určitým způsobem na tvorbě článků.

Ano, máš dobré nápady a představy. Konečně tu máme opravdu nějaké reálné návrhy, kterých se můžeme chytit. Bohužel se jich tu moc neobjevuje, ohlasů je málo, a když už někdo nějaký ohlas přidá - mám na mysli negativní, obvykle neobsahuje žádné přímé nápady či návrhy na zlepšení. Když někdo napíše, že se mu článek nelíbí, je to na nic. Pokud to dokáže rozvést a uvést konkrétní věci, to je přesně to, co my chceme.

A myslím, že si z toho určitě vždy dovedeme vybrat to dobré a zase to alespoň trochu vylepšit v rámci možností. Je to v zájmu celého magazínu, tedy v zájmu i každého z nás, co jsme v redakci.

Napsal jsi, že kromě článků o repre a rozhovorů od rbo se ti zdají všechny články nedodělané pokud tedy zaházíš do jednoho pytle články od odika (k tomu jsi se teda vyjádřil tak ok), Kubajsse, Pavla, mě a asi i od vdpckada tak by jsi se měl vyjádřit snad ke všem článkům ne? To jsem chtěl od tebe, konkrétní věci, které ti schází na polovičních článcích od nás čtyřech.

Sumasumárum nemám nic proti kritice, kterou jsi vypsal na odika, je to dobrý a napsal jsi co by se dalo zlepšit. Ale nepamatuju si jediný tvůj komentář pod mím článkem a pochybuju, že ostatní ho tam měli...když teda dáš ostatní články jako poloviční, představoval bych si, že teda každýmu napíšeš co by se dalo zlepšit.

Všechny tvé příspěvky mají hlavu a patu, to se musí nechat. Máš jako jeden z mála dobré nápady, ale nevidíš podstatné věci.

Ano. samozřejmě budeme rádi za nápady či návrhy ke každému článku, když už tu máme někoho takového v diskuzi, rádi bychom toho využili více

Napsal, že jsou ostatní články poloviční já chci jen vědět co by zlepšil na tom co píšou ostatní tak buď napíšu jen k odikovi nebo ke všem když už jsme poloviční.

Ano to chápu a rozumím tomu, že donutit lidi, aby sem napsali své nápady, nebude zrovna jednoduché. Pak bych ale také řekl, že hodně lidí o této diskuzi neví, já jsem jí také musel "pracně" hledat, abych zde něco sesmolil. Možná by přišlo vhod, kdyby jste na konci každého článku, dávali odkaz na tuto diskuzi či další linky, propagující vaší práci. Stejně jako je to třeba v článcích o repre, jako záhlaví se v nich uvádí odkaz na databázi, stránky pro MS atd..
Pokud by ani to nepomohlo, tak už bych snad jako jedinou cestu viděl, bavení se s lidma o budoucích článncích na diskuzi nějakého vydávaného článku. Tam je občas celkem frmol a lidí se tam objeví určitě víc než zde.

Tak to se pak moc těším na článek o fotbalové lize II.3 a běda vám, běda vám.

Co myslíš tím, podstatné věci ?

Jo. to je možná dobrý nápad, pod každý článek vždy uvést odkaz na diskuzi, něco vymyslíme

A je ještě v plánu něco... ale zatím nebudu prozrazovat, musíme to ještě pořešit.

Některé články možná vypadají nedodělaně, ale ony tak jen opravdu vypadají

Co se týká rozhovorů, je třeba si uvědomit, že nezáleží jen na autorovi článku. Záleží na spolupráci a ochotě zpovídaných. Naštěstí jsem se osobně setkal jen s jedním případem, kdy nechtěl být dotyčný zpovídán. I tak jde ale o to, že čas si musí udělat také druhá strana.

Co se týká grafů a statistik a pokud se tyto grafy a statistiky týkají lig. Je třeba si uvědomit, že v týdnu jsou 3 ligová kola (fotbal i hokej). Vycházím z toho, že zpracovávám statistiky hráčské a klubové a dávám je do grafů a tabulek - i když mám prakticky týden čas mezi vlastními články, musím se řídit podle hracích dnů ligy. Na zpracování je tedy velmi málo času (po posledním ligovém kole). Například toto (články o ligách) se snad jinak udělat nedají (dají jinou formou, ale nedají s větší obsahovou hodnotou). Samozřejmě je to věc organizace vycházení článků v PP magazínu (čili naše interní záležitost), ale nejde vyhovět všem - teď třeba bude strádat někdo jiný.

Vůbec nesouhlasím se zvěřejňováním obsahu příštího článku. Třeba mě přes týden napadají různé věci, které dodávám nebo škrtám.