Předmět: Dojmy z hraní hokeje

když už jste se bavili o těch golmanech, mne nejvíce štve, jak se rozhodnou, že nebudou chytat ve 3. třetině, člověk třeba vyhrává o 3-4 góly, a brankář mu to v té poslední třetině totálně projede, a já jako manažér s tím nemám šanci cokoliv udělat, když doteď chytal dobře a měl by mít to tzv. sebevědomí vysoké. V reálu by ho tréner odvolal třeba po vyrovnání soupeře. Naštěstí mám takové zápasy tak 2 za sezónu, ale i tak mne to vždycky naštve.

Můžeš golmana vystrídat, když mu klesne %úspěšnost, nebo po obdržení určitého počtu branek.Ale chápu Tě Chtělo by ten hokej v určitých věcech vytunit, ale řekl bych že se na hokej na PPM rezignovalo, což je škoda. Lepší live přenos je pro mě osobně k ničemu, uvítal bych jiné zlepšení.

já bych uvítal nějaké změny u těch golmanů... když celou dobu hrají dobře, mají třeba 100%, chytí 20 střel do druhé třetiny a v poslední třetině si dá volno a pustí z 10ti střel 5? dyť to není normální, i podle PPM popisu by se měla jeho "forma" spíše s dobrým průběhem zápasu zvyšovat a né úplně vytratit

Plně souhlasím!!! I podle toho, co se deklarovalo na PPM - forma brankařů, by se nemělo stávat, že se golman v poslední třetině sesype, ale spíš naopak.
Jak jsem psal dříve, chtělo by to navrhnout seznam věcí na vylepšení, odhlasovat si je a ty,které by získali nejvíce hlasů předložit vedení PPM.

Já si stejně myslím, že je to prostě náhoda jak zachýtá v jaké třetině.

souhlas, lze se i podívat na dnešní report ze zápasu U18, to je děs

právě no, byl bych radši kdyby tomu tak nebylo

tady se už předložilo takových věcí...spousty jich bylo odsouhlaseno, že ano...ale

Stejně s tím nic nebudou dělat, to je to samé jako, když slibují už hoodně dlouho třeba tu sehranost jako je ve fotbale (přitom už to používají ve fotbale, takže naprogramovat to do hokeje, by nemělo zabrat moc času), rozšíření nastavení důležitosti a další taktické možnosti... Je to zabité

Ahoj.Zajímalo by mě, jestli má někdo zkušenosti s tím,že u útočníků trénuje převážně střelu.Třeba v poměru 2:1 (střela:útok).Jestli je to dobré mít hráče s přetrénovanou střelou.Můj tým moc gólu nedává a tak uvažuji o této možnosti.Dík za odpověd

nedoporučuju..

Myslím že stačí 2:1,5 (útok:střela) Višší poměr se u mě nijak pozitivně neprojevil, možná že spíše naopak. Když jsem trénink střely (nad 1,5) u takového hráče zastavil a zvýšil se zas atribut útok, začal teprv skórovat. Ale to bylo v době kdy jsem měl hl.atributy útočníků kolem 80.

Sorry za tu hrubku, bohužel zde nejdou příspěvky dodatečně editovat jako na FB (nebylo by to na škodu, někdy se člověk upíše a už to nejde vzít z5)

Ještě jednou se vrátím k výnosnosti tribun. Pořád se tu uvádí, že je nejlepší stavět co největší, ale je tomu opravdu tak? Dělal jsem propočet výnosů jednotlivých tribun a vyšly mi následující hodnoty. s7.postimage.org/7kte2gzi... Je to porovnání při plném obsazení a obsazení ze 70% což už v případě MF tribun rentabilní není. Náklady jsou počítány při SÚ level 4 (u vyšších levelů jsou náklady úměrně nižší) a do výnosů není započítán MP ani Sky-box Počítáno je se třemi zápasy doma za 14 dní. V řádcích jsou řazeny jednotlivé tribuny od nejmenší (malá na stání) po největší (MF3), sloupce jsou povolené kapacity jednotlivých tribun.
Nyní otázky:
1. pokud budu vycházet ze stejných údajů o týmu (umístění v lize, oblíbenost hráčů, síla týmu apod.) bude návštěvnost stejná v jakékoliv lize, nebo stoupá s vyšší ligou?
2. Je zisk z MP a skyboxu takový, aby se dostaly výnosy do zelených čísel?
3. jsem schopen i v V. lize zaplnit třeba MF3 alespoň z 80%

bod2) MP může dosáhnout až 100% GS,čím vyšší tribuna=vyšší MP=zelená čísla=spokojenost managera jinak SÚ 4 lvl na MF3 je kriticky málo....
bod3) ono bude záležet i na vybavení té tribuny + parkoviště a další věci k tomu,dále na TK tvém a soupeřů...