Předmět: Dojmy z hraní hokeje

Ono fakt záleží jak má kdo stavěný tým. Já mám docela silný útok oproti obraně, tak to radši rvu dopředu co to jde.

robin:
me zajima ta sehranost .)

Musíš to více specifikovat, na OaO bylo obecně konstatováno, že NF ji neřídí a byly vyjmenovány vlivy, které ji navyšují a co ji neovlivňuje vůbec, nebo skoro vůbec.

Tedy, co konkrétně Tě zajímá?

takze..mam ctvrtou lajnu, ktera hraje aspon prvni tretinu v KT a s nekterymi souperi i ligu...hrac, co tam ma sehranost 100, tak mu neklesa, hraci, kteri jsou v tymu nove, tak jim napak neroste a maji stale 0
prijde mi to divny

Tak tohle je spíš na OaO, protože mě sehranost funguje, jak má.

Hráče, kteří za to stáli jsem od začátku nové sezóny začal stavět do základu, včetně ligy, NP, KT i přáteláků a už mají solidních cca 15 sehranosti. Ze začátku to leze nahoru trošku pomaleji, pak, kolem 20% to už stoupá skoro co zápas to bodík (myslím tím včetně přepočtových odpočtů, kdy všem mírně zase sehranost poklesne).

P.S. Podle mě ta jedna třetina nestačí pro pokrytí odpočtů sehranosti při ranním přepočtu. Nebo jen s minimálním nárůstem.
P.P.S. Doporučuji dělat to pořádně, buď je nechat hrát celé tři třetiny, nebo vůbec...

Mňa zaujíma to "obecne konstatováno"
Kto z kompetentných to konštatoval?

Nemyslím si že by pre repre boli spravili úplne iný systém zohratosti.
Proste pokles pri rannom prepočte zrušili a nárast znásobili
(cca 4x - 5x)

a tam to bolo rozhodne rozhodené náhodne. Súhlasím, že počet odohraných tretín má svoj vplyv. Ale aby po prvom zápase repre mal hráč zo štvrtej lajny zohratosť 5 a hráč z prvej 4 je rozhodne divné, keďže ten z prvej hral aj presilovky. Neviem to pripísať inému, ako NF. Bodaj by som sa mýlil...

Zachytil jsem to na diskuzi k naší reprezentaci, když jsem ji ještě četl.

Je třeba si uvědomit, že repre hraje jen jednou za týden, pročež by jednobodový nárůst nebyl o ničem a případné úbytky by znamenaly, že repre bude mít všechny formnace sehrané přesně na 0%.

Takto je možné už v přípravě sehrát tým na cca 30-40%, včetně dobrých náhradníků a na MS jet s jakž, takž sehrátou sestavou.

P.S. A po MS mít tým sehrátý o dalších cca 30%, takže už v přípravě na 2. MS budou mít první reprezentanti blízko 100%...

Je to urobené dobre, ja sa nehádam, len na tomto príklade demonštrujem, že tam NF je.

Už teraz máme hráčov so zohratosťou 100% (a to sme sa ani nedostali do PO)

Cez MS sa hráči zohrávali o 4-6 % za zápas (a tiež to bolo dosť randomovo rozhádzané)

Sehrátí o 4-6% přece není o náhodě, nýbrž o skutečně stráveném čase na ledě. O něm rozhoduje NF, v tom máš pravdu, ale součet všech těch časů je pouhou matematikou bez ovlivnění náhodou.

Sehranost ani zkušenosti nejsou opravdu zatíženy NF, protože by to nebylo logické.

Buď hráč hrál v základu, případně ve speciálních formacích, nebo nehrál.

P.S. Je to jako s ženou, ta nemůže být tak trochu těhotná, buď je, nebo není, že?

Skús zobrať do úvahy to, čo som napísal. Ak 4% dostal hráč s prvej formácie, a 6% hráč so štvrtej, tak to ťažko vysvetlíš "ájstajmom". Alebo máš inú matematiku, než ja?

Nevím, zda 4. útok v tom zápase hrál častěji, než první, klidně se mohlo stát, že hráč z 1. lajny nebyl ve speciální formaci.

Konkrétní hráč z 1. lajny mohl prosedět mnoho minut na trestné lavici.

Ale NF v tom podle mě není.

P.S. Tentokrát to bude více pojmů, než-li dojmů...

Obávam, sa že tvoja teória má trhliny v logike
Určite mohol 4. útok hrať častejšie ako prvý, ale:
nejedná sa o jedného hráča, hráčov v prvých troch lajnách, ktorí dostali 4% bolo cca 6 (niektorí hrali aj v špec. formáciách).
Nie je pravdepodobné, že by 4. lajna bola nasadzovaná o toľko viac od všetkých ostatných pätiek, aby to bolo vidieť aj na zohratosti (nastupujú približne rovnako). Dokonca dovolím aj to aby sa tak mohlo vo výnimočných prípadoch stať. ale toto sa stalo pravidelne (takmer vždy)

Navyše ako vysvetlíš rozdieli zisku zohratosti vo štvrtej lajne, ke¨d oni nastupujú na ľad v absolútne rovnakom čase všetci naraz?

K tomu poslednímu, může jít o vyloučení někoho z nich v zápase, na trestné lavici sehranost nepředpokládám.

Dále mohlo jít o skutečnost, že někteří hráli už svůj 5. zápas, jiní třeba jen dvruhý, počátek sehranosti je vždy pomalejší, než finiš, kdy se hráči blíží 100%, tam už to jde samo a taky neztrácejí na sehranosti bod denně, pokud mají nad 70%...

I tak v NF při výpočtu sehranosti ani zkušeností nepředpokládám. nebylo by to logické.

1/ "může jít o vyloučení někoho z nich v zápase, na trestné lavici sehranost nepředpokládám."

v tom prípade ju určite ju nepredpokladáš ani na striedačke, kde strávia toto vylúčenie ostatní štyria z tejto formácie, keďže (napriek veškerým mojim snahám) stále nie je možné do SH nasadiť hráčov zo 4. formácie

2/ "počátek sehranosti je vždy pomalejší, než finiš"

Ak je podľa teba toto logickejšie než NF pri výpočte zohratosti (rovnako ako je NF pri výpočte tréningu a vlastne takmer všetkého v tejto hre), tak potom máš pravdu.

Nebudem ťa ďalej presviedčať, nemá to význam

PS: jedna z kritérií výpočtu čohokoľvek na PPM je, aby konkurencia nemohla odhaliť spôsob výpočtu. berúc toto do úvahy je NF ako zahmlievací faktor práve že veľmi logický...

Denní náklady na údržbu všech zázemí: 92 001

jak jste na to vy ... pro porovnání