1. top off, top def
2. top off (upřednostňuju ofenzivně laděné beky i za cenu nižší def nebo techniky)
3. top def
4. junci/zbytek, nejmenší nárok na atribut střelba
Vyber zemi: |
![]() |
Česká republika |
Mám tu jeden zajímavý poznatek z této sezony, a chtěl bych se o něm podělit s vámi ostatními a přečíst si vaše názory.
V této sezoně jsem měl velké problémy na brankářském postu, konkrétně s mojí G1. Měl jsem jeden z nejlepších týmů v lize, přesněji co do síly týmu druhý nejlepší. Můj brankář patřil mezi ty lepší brankáře, přestože je pravda, že 100% sehranosti dosáhl až ve druhé polovině sezony.
Přes to všechno, překvapilo mě, že jeho úspěšnost na konci sezony byla pouze 88,80% a do TOP 20 se po celou sezonu ani nepodíval. Odchytal všech 38 zápasů, kvůli katastrofální úspěšnosti v mnohých zápasech byl střídán.
Teď otázka - proč měl relativně nízkou úspěšnost zákroků, když chytal ve druhém nejlepším týmu a měl před sebou také druhou nejlepší obranu co do síly? Já se domnívám, že to způsobila právě vysoká kvalita obrany.
Samozřejmě to vysvětlím. Moje druhá nejsilnější obrana byla také na druhém místě v nejnižším počtu střel soupeřů. Tedy na mé brankáře šlo skoro nejméně střel z celé ligy. Méně střel šlo už jen na brankáře týmu manažera veslo, který měl právě tu nejlepší obranu v lize. Statistika obdržených střel tedy přesně odpovídala tomu, kdo má nejlepší obranu.
A teď pozor. Já, i tým manažera vesla, tedy dva týmy s nejlepšími obranami a super brankáři, patřily s celkovou úspěšností brankářů mezi nejhorší v lize. Skutečně jen hrstka týmů na tom byla hůře - byly to týmy, které sestoupily nebo hrály o udržení.
Závěr: kvalitní obranné řady sice zajistily nízký počet střel soupeřů, ale na počet inkasovaných branek už vliv neměly. To způsobilo tedy tím pádem nízkou úspěšnost zákroků.
Otázka: Je to možné? Jaký na to máte názor?
V této sezoně jsem měl velké problémy na brankářském postu, konkrétně s mojí G1. Měl jsem jeden z nejlepších týmů v lize, přesněji co do síly týmu druhý nejlepší. Můj brankář patřil mezi ty lepší brankáře, přestože je pravda, že 100% sehranosti dosáhl až ve druhé polovině sezony.
Přes to všechno, překvapilo mě, že jeho úspěšnost na konci sezony byla pouze 88,80% a do TOP 20 se po celou sezonu ani nepodíval. Odchytal všech 38 zápasů, kvůli katastrofální úspěšnosti v mnohých zápasech byl střídán.
Teď otázka - proč měl relativně nízkou úspěšnost zákroků, když chytal ve druhém nejlepším týmu a měl před sebou také druhou nejlepší obranu co do síly? Já se domnívám, že to způsobila právě vysoká kvalita obrany.
Samozřejmě to vysvětlím. Moje druhá nejsilnější obrana byla také na druhém místě v nejnižším počtu střel soupeřů. Tedy na mé brankáře šlo skoro nejméně střel z celé ligy. Méně střel šlo už jen na brankáře týmu manažera veslo, který měl právě tu nejlepší obranu v lize. Statistika obdržených střel tedy přesně odpovídala tomu, kdo má nejlepší obranu.
A teď pozor. Já, i tým manažera vesla, tedy dva týmy s nejlepšími obranami a super brankáři, patřily s celkovou úspěšností brankářů mezi nejhorší v lize. Skutečně jen hrstka týmů na tom byla hůře - byly to týmy, které sestoupily nebo hrály o udržení.
Závěr: kvalitní obranné řady sice zajistily nízký počet střel soupeřů, ale na počet inkasovaných branek už vliv neměly. To způsobilo tedy tím pádem nízkou úspěšnost zákroků.
Otázka: Je to možné? Jaký na to máte názor?
PS: Samozřejmě jistý vliv mohly mít i časté tzv. "dny brankářů".
PPS: A když se to sejde s kvalitní obranou, která má vliv jen na počet střel soupeře, takhle to dopadne...
PPS: A když se to sejde s kvalitní obranou, která má vliv jen na počet střel soupeře, takhle to dopadne...
Může to být, jako v reálu. Když jde na gólmana málo střel, pořádně se nerozchytá a pak často inkasuje.
A nebo inkasuje jako každý gólman za průměrnou obranou, ale jde na něj méně střel, a proto ta nízká úspěšnost.
A nebo inkasuje jako každý gólman za průměrnou obranou, ale jde na něj méně střel, a proto ta nízká úspěšnost.
az je to ako v reali tak mozno to ze sa brankar nerozchytal lahsimi strelami a isli hned na nho iba tie tasie to by to vysvetlilo
ale otazka? naozaj je prepocet taky prepracovany a na take detaily mysli ?

Pokud na to nemyslí, tak by mohla platit ta druhá možnost, co jsem napsal..
Ano, já si také spíš myslím, že pravdivé je mé tvrzení. To by ale znamenalo jediné - význam obrany je jenom ve snížení počtu obdržených střel, jinak je to k ničemu - tedy kromě toho, že síla obrany, a potažmo celého týmu, vstupuje do zápasového přepočtu jako určitá hodnota, která má více či méně (NF) vliv na výsledek. Bylo by to smutné zjištění, ale docela této úvaze věřím.
Nemám PRO tak jsou to spíš takové dojmy než pojmy. V mojí 4.lize to zase moc neplatilo. V úspěšnosti vyhrál asi nelepší golman ligy, 2. byl můj a celkově 2. nelepší ligy. S tím počtem obdržených střel si nejsem tak úplně jistý, ale skoro v každém zápase jsem soupeře přestřílel. Sice občas měl"svůj den" stejně jako někdy moji střelci, ale celkově si udržel to druhé místo a dlouho bojoval i o to nejvyšší. A obranu bych řekl, že jsem taky měl minimálně v TOP 3... Ale už tu byl velký rozdíl v týmech tak možná to bylo tím
tohle si myslim nema ted uz smysl resit, kdyz je od pondelniku vsechno jinak
Možná by to stálo za zveřejnění.Je to skvěle napsané a zároveň to má i svou logiku.Takový brankář,který má v zápase tzv. méně práce je v obtížné pozici.Narozdíl od fotbalu,ale velmi často rozhoduje zápasy.
Ta ja som odchytal 15 szezón, a to o tom rozchytaní sa je len legenda
Je pravda, že niekedy, ak sa branárovy podarí na začiatku zápasu zopár ozaj dobrých zásahov, tak mu to vyšróbuje adrenalín na maximum a chytá všetko. Sám som to zažil neraz. ale pravidlo to rozhodne nie je. A opačne už vôbec nefunguje.
Brankár je pred zápasom riadne rozcvičený a zahriaty, to že na neho ide málo striel neznamená, že stuhne, atď. Skôr to možno povedať o druhom brankárovy, ktorý ho počas zápasu vystrieda, ale ani tam nie je časté, že dostáva góly, ako na páse...
Táto hra má nepochopiteľnú zámernú tendenciu pomáhať slabším mužstvám, takže by som sa nečudoval, ak by bol opoxov predpoklad správny
Sám som to však nepostrehol...

Je pravda, že niekedy, ak sa branárovy podarí na začiatku zápasu zopár ozaj dobrých zásahov, tak mu to vyšróbuje adrenalín na maximum a chytá všetko. Sám som to zažil neraz. ale pravidlo to rozhodne nie je. A opačne už vôbec nefunguje.
Brankár je pred zápasom riadne rozcvičený a zahriaty, to že na neho ide málo striel neznamená, že stuhne, atď. Skôr to možno povedať o druhom brankárovy, ktorý ho počas zápasu vystrieda, ale ani tam nie je časté, že dostáva góly, ako na páse...
Táto hra má nepochopiteľnú zámernú tendenciu pomáhať slabším mužstvám, takže by som sa nečudoval, ak by bol opoxov predpoklad správny

Sám som to však nepostrehol...
nerád ťa sklamem, ale uverím, až uvidím.
strašne zahmlievajú, nové časti návodu sú len ničnehovoriacou omáčkou, na otázky neodpovedajú...
som skeptický
strašne zahmlievajú, nové časti návodu sú len ničnehovoriacou omáčkou, na otázky neodpovedajú...
som skeptický

Nevíte někdo jestli počet odehraných přesilovek a oslabení bude mít vliv na sehrání.Myslím čím jich bude víc tak se budou rychleji sehrávat a bude rozdíl když budou proměněny nebo ne?
pripada mi trochu zajimava rychlost sehravani hracu.. takovy golman co mi odchytal vic jak 2/3 sezony + kousek se nedostava se sehranosti ani nad 50 procent.. to mi prijde trosku dost
ze se za sezonu nesehraje.. vim ze se golmani sehravaji pozdeji.. presto napriklad obrance ktery mi odehral temer celou plnou sezonu (liga i pratelaky) nepresahl sehranost 70 procent.. neni to vazne hodne slabe?

S tou sehraností je to trochu záhada, v jednom zápase naroste hráči o 3%, v jiném o 1% a druhý den klesne zpátky. Myslím si, že rozumnější řešení by bylo, aby novým hráčům postupně sehranost rostla na 50% (i bez toho, aby hráli) a dále rostla dle odehraných zápasů až na 100%, hráčům, kteří by nehráli by naopak klesla nejhůř zase na 50%.
Tento "střed sehranosti" samozřejmě nemusí být nutně 50%, může to být klidně 25% nebo 30%, tak aby se situace podobala víc reálnému hokeji, kde hráč, který byl nějaký čas v týmu nenastupuje do zápasu totálně nesehraný, přecijen i pobyt v mužstvu, účast na trénincích nějakou základní zkušenost v souhře z ostatními hráči přinášejí.
Také by bylo možno implementovat - což možná už je, nevím - aby se hráči s více zkušenostmi sehrávali rychleji...
V tomto případě je můj dojem ze sehrávání hráčů takový, že novému hráči trvá půl sezóny, aby nebyl v týmu jen do počtu, což v reálném hokeji rozhodně tak není, tam velmi často zkušený hráč září už v prvních zápasech po přestupu...
Tento "střed sehranosti" samozřejmě nemusí být nutně 50%, může to být klidně 25% nebo 30%, tak aby se situace podobala víc reálnému hokeji, kde hráč, který byl nějaký čas v týmu nenastupuje do zápasu totálně nesehraný, přecijen i pobyt v mužstvu, účast na trénincích nějakou základní zkušenost v souhře z ostatními hráči přinášejí.
Také by bylo možno implementovat - což možná už je, nevím - aby se hráči s více zkušenostmi sehrávali rychleji...
V tomto případě je můj dojem ze sehrávání hráčů takový, že novému hráči trvá půl sezóny, aby nebyl v týmu jen do počtu, což v reálném hokeji rozhodně tak není, tam velmi často zkušený hráč září už v prvních zápasech po přestupu...
Tvé oblíbené diskuze
Poslední příspěvky