No, me taky NF stve, dokonce me mrzi kdyz prilis nezaslouzene vyhraju, samo ze me mrzi kdyz nezaslouzene prohraju (nezaslouzene v obou pripadech je dle meho nazoru samozrejme), dokonce se pocitam ke te skupine manazeru ktera stoji o snizeni vlivu NF, ale myslim si ze jednak je NF v podstate nemeritelny, ale hlavne si myslim, ze by meren byt nemel.
Poznat jestli spravne pracuju s muzstvem chci z dlouhodobych vysledku.
Kontrolu dlouhodobych dek by podle me meli provadet testeri a ne manazeri... proste me to pripada spravne jednak vzhledem k tomu, jak je tu nahoda naprogramovana (dle dostupnych informaci jde o brilantni a teoreticky skvele zvladnutou praci - jen ten vliv prepiskli, ale zpusob aplikace je proste skvely), jednak vzhledem k pojeti hry.
NF zde podle mne simuluje ty drobne vlivy ktere v realu neovlivnujeme. Jak se Pepa vyspal, ze nase masinka na upravu ledu potrebuje seridit ten led je dneska boulovaty, ze hokejka ma vadu a zlomi se... atd atd... vse to, co v realu existuje ale tady naprogramovat nejde (prakticky).
Ano, je to hra, neni to dokonala simulace... ale nektere veci se jim nasimulovat povedly tuze dobre. Jednou z nich je NF. Akorat ze hrozne prepiskli jeho velikost. Vyspani Pepy ma totiz nekdy vliv na celou petku, kdyz se zlomi hokejka tak najednou hrac totalne prestane hrat... tlakova nize nad baltikem odrovna souperovi totalne brankare atd atd...
Proto ta ma reakce, protoze to vidim takhle.
P.S.
Jsem nevyspana, tak pokud melu uplne blbosti, tak se Vam omlouvam za cas sezrany ctenim tohoto prispevku
P.P.S.
Ale zda se mi ze to pochopitelne snad je.
P.P.P.S.
A i kdyby nebylo, mam dnes nenapravitelne spamovaci naladu
P.P.P.P.S.
A co ty presilovky... neporadi nekdo nejaky ten dojem?