Předmět: II.1

j'aurai d'ailleurs besoin de quelques tips en basket, je viens de lancer l'Aca 15 et le CE14 est bouclé depuis peu

Bien sûr, je n'ai jamais dit le contraire. Avec un TC en dessous de 300, il est très probable que le joueur n'a pas d'avenir NT, mais je ne comprends pas pourquoi un jeune manager devrait se soucier des considérations des équipes nationales.
Il doit privilégier son développement, et donc une possible rentrée d'argent, soit pour investir dans ces infras ou sur le marché.

Ce qui me parait un peu pervers dans l'idée de considérer les équipes nationales, c'est que j'ai l'impréssion (peut être fausse) que l'on demande aux jeunes managers de ne pas sélectionner les meilleurs joueurs de draft pour qpemerttre à ces joueurs de rejoidre de grosses écuries (Infras 15-15-15) pour l’intérêt communs des NT.
Honnêtement, dans cette idée, le jeune manager n'y gagne rien du tout, par contre, ceux qui récupéreront ces joueurs seront bien les gagnants de l'histoire, avant les équipes nationales, car on sait l’intérêt que représente un joueur en équipe nationale (Bonus d'entrainement et d'XP si je ne me trompe pas).

Shamaru dans mon cas je ne forme pas les joueurs A ou A+ j'ai juste dit que ça pouvait être une option pour certains manager. Moi je préfère les vendre.

ah mais je suis plutôt de ton opinion si tu as vu mes messages précédents et pourtant j'aurais tout intérêt à ce que les managers privilégient l'Edf.

Salut Jagr.

Triste résultat pour cette vente, mais je n'ai pas les Qt du joeur alors je ne peux pas tellement apprécier sa valeur.

Voici un exemple de joueur que j'ai sorti de mon académie il y a longtemps( pas de draft ici) saison 17. soit 7 saisons après mon arrivée sur le jeu, mon académie est donc balbutiante, sans doute plus que celles de pas mal de managers en II.1.

https://hockey.powerplaymanager.com/fr/joueur.html?data=18544785-francois-devaud

Je n'explique pas pourquoi j'ai conservé ce joueur 2 mois avant de la vendre - une erreur. Ses qualités sont 97-90-92-82 (UW).

j'en ai obtenu 7.3M à l'époque et je me souviens que c'était vraiment beaucoup pour moi à ce moment.

j'ai aussi ce joueur, moins bon parti pour 4M saison 18 (98-70-71-99 RD):
https://hockey.powerplaymanager.com/fr/histoire-du-joueur.html?data=18863466

Le marché pouvant être traitre, certains joueurs partent pour des prix dérisoires, d’où mon conseil de faire de la pub - surtout en S1, il y a un paquet de joueurs en vente.

Pour rebondir sur ton propos du dessus, comment privilégier son développement, et donc une supposée rentrée d'argent pour investir dans des infras, ou la patinoire ou sur le marché quand tu vends des joueurs similaires à celui que j'avais involontairement capté?

https://hockey.powerplaymanager.com/fr/joueur.html?data=22242956-wilfrid-rossi

ou pour être plus clair:

https://ibb.co/bW14dsS

vendu 160K, et sorti TC >300 avec 6/6LC à l'époque...

donc triste résultat pour cette vente, non. Elle est juste conforme à la valeur marchande réelle du joueur.

Le marché peut certes se montrer volatille mais pour le suivre de façon très assidû, l'assertion selon laquelle des minots 300< se vendrait une petite fortune est une hérésie.

De plus j'avoue que le truchement de point de vue sous prétexte que cela favoriserait les gros clubs m'interpelle.... ils ont fait comment pour l'être?
Qui empêche ces "petits clubs" d'investir dans leurs infrastructures? ça peut prendre du temps en effet avant de réunir les fonds, c'est même lec cas et je le sais tout comme nombre de managers, mais PPM est un jeu sur la durée et non basé sur l'immédiateté émotive.

Comme une surveillance du marché vaut plus que tout argument que je pourrais trouver, je viens de la faire pour des joueurs de 15ans, LC 6/6 avec moins de 300 de TC :

https://ibb.co/GvSV1RT

(désolé pas mal de lignes sont coupées, avec des valeurs de plusieurs M - c'est trié par TC décroissant)

L'échange s’arrêtera là pour moi, je vous souhaite à tous une bonne journée et une bonne saison prochaine, au plaisir de vous recroiser

je vais mettre ma pierre à l'édifice sur ce vaste débat, et rejoindre en partie Shamaru (et donc, au final, un peu Jagr aussi ^^ )

le seul et unique argument viable pour qu'une equipe en manque d'infras sorte un joueur noté A+ voir A, c'est la revente direct.
sinon, ça n'a aucun interet , ni pour soit, ni pour la NT à terme, car sans infras (CE,CR) et le personnel qui va avec, le meilleur des joueurs ne prendra pas plus de 100TC par saison.

un eemple concret, le meilleur 15 ans que j'ai jamais vu sortir d'une aca française en 37 saisons c'est un TC 483 (oui je sais, ça fait rever)
imaginons que ce 483, c'est au jour de la saison :
fin de 15 ans -> 580 environ
Fin de 16 ans -> 680 environ
fin de 17 ans -> 780 (arrondissons à 800)

donc au jour de ses 18 ans, le super joueur n'a "que" 800 TC, il n'a même pas doublé son TC de base en 3 saisons

- il ne sert à rien dans une equipe même moyenne de L.II
- 800 TC à 18 ans, ça se vend 20 000 sur le marché .... donc ça se donne quoi.
- en moyenne, entre 15 et 8 ans, le joueur coutent environ 5K par jour. 5K x (3x112) = 1.6M
somme ridicule sur PPM, mais bcp d'argent investi pour un joueur qui ne vaut rien ...
- et coté NT ... n'en parlons pas

et on parle dune sortie exceptionnelle à 483 de TC, sachant qu'à mon avis maintenant, les sortie seront à 250/280 .... (le 800 TC deviens un 600 !! )

je vous donne un comparatif : Yvain Sebbah
sortie 331 TC, j'attends qu'il finisse autour de 523 TC. +192 TC sur la saison,
si j'applique autant (voir un peu mieux car il ne s'est pas entrainer entre sa sortie et mon achat0 jours plus tard) je pousse son TC à 920/930 fin de 17 ans (je pense même qu'a la faveur des camp et toussa, on frolera les 980)
et pourtant, il est au niveau d'un B en note de la draft ...

je ne pense pas que les managers de petites team doivent laisser filer la possibilité d'un bon jeune, je pense juste que si c'est juste pour "faire le nombre" en B, vaut mieux sortir les quilles classique de l'aca , si c'est pour formé à 1500/1700 TC final, les B sont suffisant

La deuxième partie du tableau de surveillance :
https://ibb.co/m9N01QY

j'allais le faire, donc merci de le proposer très objectivement.

par contre nous n'avons visiblement pas rentre les mêmes données.

https://ibb.co/SPvwRH8
(2éme partie de tableau incompléte par manque de places des 5/6 et 6/6 très largement majoritaires 70 all < minima )

https://ibb.co/9pnCJgN
(6/6 avec critéres A+ & A- et encore- 70 all< minima)

https://ibb.co/kSq3z1j
(suite pour être complet)

la tendance selon laquelle le marché est donc très volatille est confirmée, après libre à chacun de se faire son opinion.

Bonne journée et au plaisir de te recroisser également. (peut être en Cdf? )

Dans mes recherches, je n'ai considéré que les 6/6 - les données entrées sont visibles sur le premier screen.
Je n'ai pas mis de critères sur les Qt, je ne demande pas de minimum en Att à un Def, et comme il n'y a pas de possibilité de chercher en fonction de la qualité moyenne (ce qui ici aurait aidé)

Je ne l'ai pas précisé dans mon 1er message, j'aurais du le faire, mais je ne considère que les 6/6, je ne me préoccupe jamais des 5/6, que ce soit en sortie de mon ACA, sur le marché ou autre, j'ai déjà testé et je ne pense pas pouvoir en faire quoi que ce soit, je préférè largement un faible TC en 6/6.

Je n'explique cependant pas pourquoi certains joueurs qui apparaissent dans tes recherches ne le font pas dans les miennes. A la lecture de la description du fonctionnement de la surveillance, ils devraient et je trouve cela bien embêtant....

"Je n'explique cependant pas pourquoi certains joueurs qui apparaissent dans tes recherches ne le font pas dans les miennes. A la lecture de la description du fonctionnement de la surveillance, ils devraient et je trouve cela bien embêtant.... "

je me suis fait la même réflexion.

Sinon je privilégie également les LC 6/6 aux 5/6, mais je les ai indiqué dans la mesure où certains des joueurs draftés hier appartiennent à cette catégorie.

Je vais juste rebondir sur le choix d'un A ou d'un B pour une équipe qui a de faibles infras et l'ajout du dit joueur :
Lors de la saison 22, alors que mes infras étaient loin d'être au top (mais j'ai pas les infos précises, mais en 14 saisons, ça a beaucoup augmenté), j'ai sorti 3 joueurs, tous B : Gustave Legros , Loïc Artus et Louis Strub .

Tous ont un rôle dans mon équipe A et y a surtout mon gardien titulaire qui vient d'avoir une offre à 26M.

Donc les joueurs B ont un potentiel plus qu'intéressant pour les équipes qui veulent former leurs joueurs et monter en puissance.

Ok, quelques part, les 5/6 je ne les scout pas, alors je n'aurais jamais pu les sélectionner, quelque soit ma position à la draft, je ne mettrai jamais un sous sur eux.
Sur cette question, Entium peut peut-être nous renseigner sur les proportions de 5/6 en sortie d'académie qui atteignent les U18/U20/Seniors nationaux, elle est compliquée celle là, mais il y a moyen que le bonhomme est une idée assez précise de la réponse. Merci par avance Entium.

Et j'ai réfléchi à la CdF, et ma réponse est : Je ne veux pas jouer contre toi ! Si je ne me trompe pas, et comme l'EGE va bouger, cela est possible, on ne devrait être dans des chapeaux différents que pour les seiziémes de finales - et ce n'est pas sûr. Je serai alors un des plus faible de mon chapeau, quand tu seras l'un des plus costaud en face! J'aimerais bien que la chance soit un peu en ma faveur et tomber plutôt sur quelqu'un du dernier tier du chapeau 2, et donc t'éviter - à l'inverse, j'imagine que pour toi, je serais un tirage idéal, mon EGE réduite de 20% "seulement" me permettant de tromper mon monde en étant dans le chapeau 1.
En imaginant que nous arrivions tout deux à passer ce tour, je te rejoindrais dans le chapeau 2 pour les 8éme.

Je crois aussi qu'il faut qu'on se pose la question des notation "A" "B" ect... par le moteur, voici un joueur "A" sorti cette année en 3éme position dans notre bonne vieille II.1:

https://hockey.powerplaymanager.com/fr/joueur.html?data=23065829

Qualités : Gar 45 Def 75 Att 48 Sho 51 Pas 75 Tech 92 Agr 80.

Honnêtement, pour moi c'est B voire C .....
Je n'ai que Legros de scouté dans ceux que tu montres, et ses qualités sont bien meilleures, pour moi un "B" voire "A". (Dans ma tête "B" > 80 Qtu, "A" > 85Qtu, "A+" > 90Qtu - Diamant de batard > 95 Qtu.

Legros est donc devenu un bon joueur, et ce n'est pas surprenant, surtout en tant que GK. Je l'ai vu patiner, porte bien son nom le coquin.

Je crois bien que au final, mes meilleures sorties de draft ce sont des B (certes je n'ai eu que 2 A je crois, la draf ne m'a jamais trop réussi.)