Vyber zemi: |
![]() |
Německo |
danke für die antwort. da scheint aber ein datumsbug zu sein: (01.01.1970 01:00:00)...
schönen abend!

Öhm, die Stärke von den Niederlande ist laut der Stärkesternen die Offensive und nach deiner meinung war deren Konter die richtige Taktik.
Daraus schliesse ich dann das ich (Niederlande) die eigene Stärke vernachläßigen soll zu Gunsten der richtigen Taktik?
Daraus schliesse ich dann das ich (Niederlande) die eigene Stärke vernachläßigen soll zu Gunsten der richtigen Taktik?
Kann man so oder so sehen...da Konter nicht allzu schlecht gegen Off ist, hat die NED die richtige Gegentaktik gewählt, was ja nun einmal nicht schlecht ist. Da Konter aber auch eine Verstärkung der DEF ist und man, dank der guten Off, mit weniger Torchancen zu mehr Toren kommen kann ist das doch nicht verkehrt.
Wenn die NED Off gespielt hätte, dann wäre die Def schwächer gewesen und es hätten mehr Gegentore fallen können (aus Sicht der NED).Also hat die NED ihre Schwachstelle mit der "richtigen" Taktik verbessert.
Ergo: Jede Münze hat drei Seiten...zumindest im Sandkasten
Wenn die NED Off gespielt hätte, dann wäre die Def schwächer gewesen und es hätten mehr Gegentore fallen können (aus Sicht der NED).Also hat die NED ihre Schwachstelle mit der "richtigen" Taktik verbessert.
Ergo: Jede Münze hat drei Seiten...zumindest im Sandkasten

Wo steht das bei Konter die Deff verbessert wird?
Das konterteam vernachläßigt den Angriff und konzentriert sich mehr auf die Verteidigung wie auf den Angriff. Dadurch spielt das Team automatisch länger in der Deff, wo es schwach ist, und die Wahrscheinlichkeit das der Gegner zu guten Chancen kommt steigt. Im Gegenzug sinkt aber auch die Wahrscheinlichkeit das der bessere Mannschaftsteil, der angriff, zu Chancen kommt, da die Spieler ja ebenfals in der Deff mitarbeiten müssen.
Konter ist eine Taktik die ein Team mehr oder weniger gut anwenden kann. eine Taktik verstärkt aber keinen Mannschaftsteil
Das konterteam vernachläßigt den Angriff und konzentriert sich mehr auf die Verteidigung wie auf den Angriff. Dadurch spielt das Team automatisch länger in der Deff, wo es schwach ist, und die Wahrscheinlichkeit das der Gegner zu guten Chancen kommt steigt. Im Gegenzug sinkt aber auch die Wahrscheinlichkeit das der bessere Mannschaftsteil, der angriff, zu Chancen kommt, da die Spieler ja ebenfals in der Deff mitarbeiten müssen.
Konter ist eine Taktik die ein Team mehr oder weniger gut anwenden kann. eine Taktik verstärkt aber keinen Mannschaftsteil
doch es verstärkt die deff da ALLE in der deff mitarbeiten müssen
ich mach gleich einen Screen von der Teamstärke und am Samstag. Ich denke da wird sichts ändern
Nun, tatsächlich ändert die Taktik überhaupt kaum irgendetwas, es sei denn, es handelt sich um Gegentaktik

Also sagst du auch das es besser ist auf die Schwächen des Teams zu setzen, nur weil man dann mit der Gegentaktik spielt?
Selbst schuld.
Was bringt mir konter wenn meine abwehr und mein Goalie mit dem angriff des Gegners völlig überfordert ist?
Die abwehr ist doch dann gar nicht in der Lage Angriffe zu unterbinden um zu kontern?
Was bringt mir konter wenn meine abwehr und mein Goalie mit dem angriff des Gegners völlig überfordert ist?
Die abwehr ist doch dann gar nicht in der Lage Angriffe zu unterbinden um zu kontern?
du denkst zu real sandig. wer sagt, dass die engine so rechnet, wie man sich ein auf konter ausgelegtes spiel vorstellt? ein perfektes beispiel? guck dir mein spiel von gestern gegen theeagle an. die taktik dürfte ich meinen sternen nach gar nicht spielen
wieso das?
Die Spieler müssen doch die Taktik durch ihre Skills umsetzen. Und wenn die angreifer nun mal den Verteidigern überlegen sind, dann geht auch die beste Taktik in die Hose?
Die Spieler müssen doch die Taktik durch ihre Skills umsetzen. Und wenn die angreifer nun mal den Verteidigern überlegen sind, dann geht auch die beste Taktik in die Hose?
Tvé oblíbené diskuze
Poslední příspěvky