Dagar kvar till ny huvudsponsorerbjudande: 31dagar.
Dagar kvar tills Personal och ekonomiavdelning 32dagar.
Vad innebär detta för mig? Det 1a erbjudandet är sämre eftersom det inte är klart? Alla 3 kommer baseras på den nuvarande nivån pga någon bugg?
Vyber zemi: |
![]() |
Švédsko |
Det kallas inte bug om det är en avsiktligt programmerad detalj.
Det baseras på nuvarande nivå, enligt tidigare information om faciliteter
Det baseras på nuvarande nivå, enligt tidigare information om faciliteter
Utbyggnaden av Personal- och Ekonomiavdelningen kommer påverka de tre sista erbjudanden du får. Kontraktserbjudandet genereras först när du klickar på knappen för att se ditt nya förslag. Alltså, väntar du till andra erbjudandet då du har bättre Personal- och Ekonomiavdelning så kommer det vara bättre än det första om det är lika många stjärnor.
Fick detta svaret av Vlady.
Fick detta svaret av Vlady.
Blev lite rörigt skrivet, men hoppas du förstår. Är ganska nyvaken, brukar fungera som en ursäkt oftast

Absolut, blir att förkasta 1a oavsett hur det ser ut, brukar inte skilja så mkt mellan 1* och 5* iaf om man skulle få lov att tacka nej en 5* direkt

Hej
En undring sen jag började spelet och blivit fast.
Om jag har en spelare som har t.ex huvudattribut offensiv på 100. Vad ska sekundär atributen vara för att spelare ska vara som bäst? Tycker detta står väldigt otdydligt i regelboken.
En undring sen jag började spelet och blivit fast.
Om jag har en spelare som har t.ex huvudattribut offensiv på 100. Vad ska sekundär atributen vara för att spelare ska vara som bäst? Tycker detta står väldigt otdydligt i regelboken.
Det är ingen som vet vad som är helt bäst, inte här på forumet iallafall men personligen siktar jag på 80/40/40 på mina spelare just nu. Men vid 100 i primärattributet skulle jag nog sikta på 50 eller 55 i de andra. Beror lite på vad spelaren ska användas till. En sniper skulle jag låta ha lite lägre i de andra attributen och satsa mer på skott till exempel.
Så här står det i regelboken...tycker det är väldigt svårtolkat "Spelaren med attributen 180 - 25 - 25 or 70 - 90 – 90 (där det första talet är primärattributet och de andra talen är sekundärattributen) är inte en bra spelare på den positionen om man jämför med en spelare som har 120 - 30 - 50. Spelare med 130 - 80 - 30 eller 80 - 80 - 80 är inte lika bra som en spelare med 100 - 80 - 50. "
Den är ganska svårtolkad.
Min tolkning är denna.
1. Sekundärattribut ska inte vara lika hög/större än det primära attributet. (se 70 - 90 – 90)
2. Det ska inte skilja för mycket mellan båda sekundära attributen. (se 130 - 80 - 30)
3. Det ska inte skilja för mycket mellan det primära och de sekundära attributen. (se 180 - 25 - 25)
Därav känns 100 - 55/60 - 55/60 som ett bra alternativ.
Min tolkning är denna.
1. Sekundärattribut ska inte vara lika hög/större än det primära attributet. (se 70 - 90 – 90)
2. Det ska inte skilja för mycket mellan båda sekundära attributen. (se 130 - 80 - 30)
3. Det ska inte skilja för mycket mellan det primära och de sekundära attributen. (se 180 - 25 - 25)
Därav känns 100 - 55/60 - 55/60 som ett bra alternativ.
En grej jag har märkt på min målvakt är att han gick upp jättesegt i stjärnor när jag hade 80-40-40, Han gick heller knappt upp något på 80-50-50, men när jag börja träna upp huvudattributet när han ade 50-50 i sekundär har han nästan fått en ny "stjärnpoäng" varannan match. Så om jag fortsätter träna upp huvudattributet tills hans "stjärnpoäng" slutar gå upp så kommer jag kunna se ungefär vad som är en bra ratio
varför kan inte spelarna ha längd ok vikt så man vet det skulle vara bra att veta när man köper en back tiliksempel
Tvé oblíbené diskuze
Poslední příspěvky