Předmět: Izaicinājuma kauss

ehh, velns kā nepatīk situācija tabulā zaudes gadījumā varu nokrist uz piekto vietu tāpēc būs jāgāž ar 3 maiņām un otro zemāku svarīgumu, lai nodrošinātu jau pirms pēdējās kārtas PO spēlēs, jo pēdējajā kārtā jāspēlē pret spēcīgu pretinieku

4.grupa laikam lidz pedejai spelei nebus skaidrs kursh tiks PO

tā izskatās. Visu laiku turējos top4, tagad izstūma..

domaju ka tu 4nieka tiksi bez problemam

Sorī .

10.kārtas interesantākās spēles:

[hockey_team=19091] vs [hockey_team=19861] 1:3 (0:0;0:0;1:3)
Pirms spēles [hockey_team=19091] komandai bija neapskaužama situācija - lai noturētu intrigu par cīņu par pēdējo ceļazīmi uz izslēgšanas spēlēm, vajadzēja uzvaru - uzvaru ne pret to vājāko pretinieku. Uz laukuma [hockey_team=19091] iznāca labi motivēti, kamēr [hockey_team=19861] uz ledus ieradās, stāstot anekdotes un citas smieklīgas epizodes. Motivācija abām komandām, tātad bija ļoti atšķirīga. Pēc pirmā perioda 0:0. Pārtraukumā [hockey_team=19861] komandas treneris saviem spēlētājiem niknā tonī pastāstīja tādu anekdoti, kuru maziem bērniem nevajadzētu atstāstīt. Rezultātā [hockey_team=19861] komanda iznāca mazliet nopietnāk noskaņojušies uz spēli. Lai arī rezultāts arī 2.periodā nemainījās, tomēr [hockey_team=19861] komandas spēle jau izskatījās sakarīgāka un pretinieki tika jau pārmētāti. Pirmie vārti tika gūti pēdējās trešdaļas vidū, kad vairākumu (9-o visā spēlē) izdevās beidzot izmantot [hockey_team=19861] komandai. [hockey_team=19091] komandai gan izdevās atspēlēties, tomēr vārtsargs neizturēja spriedzi un spēles beigu daļā ielaida divas ripas, kas komandai [hockey_team=19091] nozīmēja zaudējumu šajā spēlē un mazas cerības tikt izslēgšanas spēlēs. Savukārt [hockey_team=19091] tikai tīri teorētiski var neiekļūt izslēgšanas spēlēs.

[hockey_team=6202] vs [hockey_team=18492] 3:1 (0:1;1:0;2:0)
Šoreiz uzvaru mazliet vairāk vajadzēja [hockey_team=6202] komandai, jo tabulā atradās zemāk. Pēc pirmā perioda gan izdevās vadībā izvirzīties [hockey_team=18492] komandai, tomēr otrajā periodā [hockey_team=6202] komanda (starp citu bez komandas menedžera) atspēlējās un trešā perioda vidū arī pat izvirzījās vadībā. [hockey_team=18492] komanda spēles beigās nomainīja vārtsargu pret sesto laukuma spēlētāju, taču tas atnesa tikai ripu savos vārtos.

[hockey_team=18735] vs [hockey_team=16198] 2:0 (0:0;0:0;2:00)
Ja [hockey_team=16198] komandai pa lielam nav īpašas cerībhas kvalificēties nākamajam raundam, tad [hockey_team=18735] šo uzvaru vajadzēja vairāk. Par spīti spēku samēram, rezultāta tablo vēl 3 minūtes pirms spēles beigām vēstīja 0:0. Tomēr tad divu minūšu laikā atzīmējās Theo Ekelund ar Arturs Amzelis un spēles liktenis bija izšķirts. Likumsakarīgi par spēles zvaigznēm kļuva abi iepriekš nosauktie spēlētāju un vārtsargs, kurš palika nepārspēts šajā spēlē.

[hockey_team=19069] vs [hockey_team=19983] 8:3 (1:2;4:1;3:0)
Vakardien komandai [hockey_team=19069] pamatvārtsargs nospēlēja vāji un lielā mērā viņam "pateicoties" tika zaudēta spēle - atvairīto metienu procents - 63.64%. Šoreiz vārtos atkal stājās tas pats vārtsargs. nevarētu teikt, ka šo spēli viņš uzsāktu spīdoši un rezultātā pirmajā periodā ielaida divas ripas, liekot komandai laukumu pamest pirms otrā perioda zaudējot 1:2. [hockey_team=19069] šoreiz nolēma laimi jaunā vārtsargā nemeklēt, bet likt sasparoties uzbrukuma, kas arī izdevās. Uz četriem [hockey_team=19069] komandas bezatbildes vārtiem [hockey_team=19983] komandai izdevās tikai viens precīzs metiens un pirms trešā perioda jau divu vārtu pārsvars [hockey_team=19069] komandai. Pēdējā periodā turpinājās [hockey_team=19069] komandas iesāktais temps un rezultātā ļoti pārliecinoša uzvara spēlē.

[hockey_team=33862] vs [hockey_team=18425] 3:6 (1:2;2:1;3:0)
Pirmajā periodā abas komandas apmainījās ar 8 metieniem, no kuriem divus nezidevās tvert [hockey_team=33862] komandas vārtsargam, bet vienu neizdevās tvert [hockey_team=18425] komandas vārtsargam. Taču tieši [hockey_team=18425] komanda izlēma vārtsargu nomainīt pēc pirmā perioda. Otrais periods par šādu nomaiņu neko labu nevēstīja un vienu brīdi rezultāts jau kļuva labvēlīgs [hockey_team=33862] komandai. Pēc otrās trešdaļas rezultāts ir kļuvis neizšķirts, kas īsti neapmierina nevienu no komandām. Taču vēlme uzvarēt lielāka ir tomēr [hockey_team=18425] komandai, kura nopietnāk noskaņojas pēdējai trešdaļai, pāriet uz spēli ar trim maiņām un iemet trīs vārtus pēc kārtas. Komanda [hockey_team=33862] nespēja uz šo spēles pavērsienu atbildēt un spēle noslēdzās ar [hockey_team=18425] uzvaru.

Ir apkopotas atsauksmes par aptauju, ko kādu laiku iepriekš ievietoju.

Cik bieži jūs vēlaties, lai tiktu rīkots Izaicinājuma kauss?
* 1 reizi sezonā
5 (71.4%)
* 2 reizes sezonā
1 (14.3%)
* 3 reizes sezonā
0 (0.0%)
* Other
1 (14.3%)
-reizes nav svarīgas, maximāli garāks visām komandām

Vai Jūs apmeklētu Izaicinājuma kausam veltītu mājas lapu, ja tāda tiktu izveidota?
* Jā
4 (57.1%)
* Nē
2 (28.6%)
* Nezinu
1 (14.3%)

Ko no uzskaitītiem kausa elementiem vajadzētu uzlabot?
* Spēļu rezultāti un apraksti
3 (25.0%)
* Kausa rīkošanas formāts (kausa ilgums, biežums, komandu skaits)
4 (33.3%)
* Balvas
3 (25.0%)
* Other
2 (16.7%)
-Principā jau ir OK.
-Daudzāk KREDĪTUUUUS!... Nē, viss ir labi .

------------------------

Kā varat nojaust, tad aptaujā piedalījās tieši 7 dalībnieki. Nav daudz, bet jāņem vērā, ka ne visi no 32 dalībniekiem vispār zina šādas aptaujas būšanu, jo mūsu starpā ir komandas arī no citām valstīm.

Izskatās, ka lielāka piekrišana varētu būt formātam 1 reizi sezonā ar pēc iespējas garāku turnīra norisi.
Es arī esmu par 1 reizi sezonā vairāku apsvērumu dēļ (gan finansiālu, gan laika resursu). Par turnīra ilgumu nav daudz variantu. Slovāki ir izdomājuši tādu fišku, ka "Sestdiena+Svētdiena" turnīru nemaz nevar izveidot garāku kā tas ir pašlaik. Tikai palielinot komandu skaitu līdz 128, var pagarināt turnīru, bet arī nenozīmīgi, tikai tik daudz cik garāks paliek izslēgšanas spēļu turnīrs. Reāli garu turnīru (2 reizes garāku) var uztaisīt, ja mēs rīkotu turnīru tikai sestdienās vai tikai svētdienās.

Bija priekšlikums turnīru rīkot pēc līgu principa, t.i. augstāka līga un zemāka līga. Taču šādu turnīru praktiski nevar izveidot kredītturnīra formātā.
Alternatīva ir pāriet uz parasta turnīra, bez dalības maksas, formātu, bet es neesmu gatavs viens menedžēt šādu turnīru, turklāt ir komandas, kuras tieši meklē kredītturnīrus, lai automātiski aizpildītu savu kalendāru.

Pašlaik mūsu turnīrs ir starptautisks un gribētos to padarīt par Latvijas turnīru, bet pašlaik to nevar;es izdarīt, jo mūsu pašu komandu aktivitāte nav pietiekoša, lai nodrošinātu turnīra sastāvu.

Dažus vārdus par interneta vietni šim kausam. Sākotnēji bija sadarbība ar ppm.lv, taču sadarbība pārtrūka, jo ppm.lv pietrūka resursu, lai pavilktu šo projektu un paldies par to, ka sākotnēji deva iespēju publicēties šajā vietnē. Tagad jādomā, ko darīt tālāk:
1) Paņemt gatavu speciālu sporta spēļu rezultātu menedžēšanas risinājumu
2) Izstrādāt pašam savu speciālu sporta spēļu rezultātu menedžēšanas risinājumu
3) Izveidot vienkāršu saitu, kurā publicēties
4) Nedarīt neko.

- 1) Diezgan smags uzturēšanas darbs pie sistēmas
- 2) sk. 1.punktu + vēl liels izstrādes resurss
- 3) Jāapsver, tomēr līdzšinējā lietotāju aktivitāte neiedvesmo uz šādu rīcību
- 4) Pagaidām, diemžēl, visticamākais variants

Vēl par to, ko jūs vēlētos, kas būtu jāuzlabo.
Spēļu apraksti. Es tos labākus neuzrakstīšu. Ja kādam tā štelle padodas labāk, tad "flag v rukah" un uz priekšu Pēdējā laikā es pieturos pie principa 5 interesantākās spēles katrā kārtā, bet nākotnē jāapdomā princips par kvantitatīvo apjomu, jo rakstīt ir vieglāk, kad sāk izkristalizētie vietu sadalījums grupās.
Kausa rīkošanas formāts - par to jau runāju.
Balvas. Ir balvas par nopelnītajām vietām, bet ir arī papildus balvas no balvu fonda. Pašlaik ir šādas papildus balvas:
1) Labākais rādītājā pēc metienu precizitātes. Balva 5 ppm kredīti
2) Lojalitātes programma 10 ppm kredīti
3) "Lucky" looser 10 ppm kredīti
Nav jau daudz, bet jāatceras, ka visas balvas kaut ko maksā un vēl jau ir kausa organizēšanas izmaksas.
Ja situācija ļaus, tad balvu klāstu palielināsim.

Atgādinu, ka vēl ir vakances uz palīgu vietām šajā kausā. Ja kādam ir vēlme kaut ko darīt kausa labā, tad dodiet ziņu.

Interesantākās spēles 11.kārtā:

[hockey_team=18491] vs [hockey_team=673] 2:2 (1:1;1:1;0:0)
Abu iepriekšējā komandu spēlē uzvaru ar minimālu rezultātu svinēja [hockey_team=673]. Šoreiz abas komandas spēlei piegāja nepiespiestā atmosfērā, it īpaši [hockey_team=673] komanda. Katrā no pirmajiem diviem periodiem [hockey_team=18491] vairākumā guva vārtus, bet tieši tāpat pa vieniem vārtiem katrā periodā guva [hockey_team=673] komanda, bet - vienādos sastāvos. Pēdējā periodā [hockey_team=673] komanda palielināja ātrumus, tomēr ar trijām maiņām spēlējot, nepietika spēka, lai apspēlētu komandu [hockey_team=18491].

[hockey_team=19861] vs [hockey_team=25807] 3:4 (2:0;0:1;1:3)
Slovēņu klubs šajā spēlē ļoti gribēja uzvarēt, kamēr [hockey_team=19861] komandai uzvarai nebija pienācīgi noskaņojošies, taču tieši [hockey_team=19861] komanda izvirzījās vadībā 2:0. Lai gan otrajā periodā [hockey_team=25807] rezultātu samazināja līdz minimumam, tomēr [hockey_team=25807] nolēma neriskēt un trešajā periodā palielināja savu ātrumu līdz maksimāli iespējamam un tas atnaksājās un spēli gala rezultātā izdevās noslēgt ar savu uzvaru.

[hockey_team=18735] vs [hockey_team=23001] 3:2 (1:2;1:0;1:0)
[hockey_team=18735] spēli iesāka un līdz galam tā arī nospēlēja pavisam nepiespiestā atmosfērā. Tiesa, sākumā [hockey_team=23001] izvirzījās vadībā ar diviem vārtiem. Varētu paredzēt, ka [hockey_team=18735] komandai vajadzētu palielināt spēles dvarīgumu, bet nekā nebija - [hockey_team=18735] komandaspēlēja tieši tādā pašā tempā un noskaņojumā. Varētu pat teikt, ka apgriezieni tika vēl samazināti, bet tas netraucēja [hockey_team=18735] komandai gūt 3 bezatbildes vārtus un izraut uzvaru.

[hockey_team=19318] vs [hockey_team=19529] 1:2 (0:1;0:0;1:1)
[hockey_team=19318] komanda šo spēli iesāka vieglprātīgi nenopietnā noskaņojumā. Turnīra tabula it kā liecināja, ka jācīnās par uzvartu bet [hockey_team=19318] komanda šo uzvaru cerēja uzvarēt ar mazām asinīm. Diezgan likumsakarīgi, ka [hockey_team=19529] komanda par šādu attieksmi pretiniekus arī likumsakarīgi sodīja un otro periodu varēja uzsākt jau vadībā. Otro periodu [hockey_team=19318] uzsāka mazliet nopietnāk, bet ne pietiekoši, lai atspēlētos un arī pirms trešās trešdaļas atradās zaudētājos ar minimālu rezultātu. Uz trešo periodu [hockey_team=19318] nāca vēl nopietnāk sagatavojušies, bet tik un tā nevarēja manīt, ka hokejisti būtu iepazinušies ar situāciju tabulā. [hockey_team=19318] komandas aktīvākajam spēlētājam gan izdevās rezultātu izlīdzināt, tomēr vienā no saviem daudzajiem noraidījumiem zaudēja otros vārtus un arī kā izrādījās izšķirošos vārtus spēlē.

[hockey_team=18678] vs [hockey_team=18457] 2:1 (2:0;0:1;0:0)
Nevarētu teikt, ka [hockey_team=18457] komandai viss būtu jau skaidrs, tomētr spēli viņi iesāka ne visai kaujinieciskā noskaņojumā. Komanda [hockey_team=18678] par to viņus spēles pirmajā periodā arī sodīja ar diviem vārtiem, turklāt otros vārtus vēl [hockey_team=18678] komanda zaudēja vairākumā. [hockey_team=18457] komanda otrajā un trešajā periodā nekādus secinājumus neizdarīja un tādā pašā garā arī turpināja spēlēt, un arī loģiski, ka spēli izglābt viņiem vairs neizdevās. Intriga šajā grupā ir ne pa jokam.

sorry

Aij.. Nū apsveicu .

Nū pāldies

labāk tas sveiciens būtu, ja mūsējie Čehus saliktu, bet nekas Somi atrausies

Interesantākās spēles 12.kārtā:

[hockey_team=19861] vs [hockey_team=19649] 2:1 (0:0;2:0;0:1)
Abas komandas drīzāk cīnījās par labāku vietu pirms izslēgšanas spēlēm, jo abas komandas jau praktiski bija nodrošinājušas vietu izslēgšanas spēlēs. Viegli bija izsecināt, ka uzvaru vairāk vajadzēja [hockey_team=19649] komandai, kas arī atspoguļojās noskaņojumā, kādā komandas ieradās laukumā. Pirmajā periodā [hockey_team=19861] komanda lai gan noturēja rezultātu, tomēr nolēma uzlabot attieksmi pret spēli un otrajā periodā iemeta divus vārtus, tajā pašā laikā neļaujot atzīmēties pretiniekiem. Tagad jau kārta palielināt koncentrāciju spēlei bija [hockey_team=19649] komandai un trešā perioda vidū viesspēlētājs panāca rezultāta starpības samazinājumu līdz minimumam. Tomēr ar to izrādījās par maz līdz uzvarai.

[hockey_team=673] vs [hockey_team=18492] 2:4 (1:2;0:1;1:1)
Šajā spēlē uz laukuma iznāca pavisam pretēji noskaņotas komandas: [hockey_team=673] komanda praktiski neko turnīra tabulā sev nevar uzlabot un zaudēt arī ir maz iespēja, savukārt [hockey_team=18492] komandai ir vēl jāpacīnās ar diviem konkurentiem, lai tiktu labāko skaitā uz izslēgšanas spēlēm. Komandu atšķirīgais noskaņojums izpaudās arī spēlē un tikai perioda izskaņā [hockey_team=673] komandas gūtie vārti ļāva turēties vienu vārtu attālumā no [hockey_team=18492] komandas iespētā. Uz otro periodu [hockey_team=673] komanda mazliet pamodās, taču pateicoties ļoti augstajam spēles svarīgumam [hockey_team=18492] komanda otrajā periodā ielika vēl vienu akmeni uzvaras kaldināšanā. Trešajā periodā abas komandas apmainījās pa vārtu guvumam, bet spēles uzvarētāju tas nemainīja.

KINGS TEAM vs [hockey_team=18735] 1:4 (1:1;0:3;0:0)
Lai gan KINGS TEAM komandai uzvara bija vajadzīga kā ēst, tomēr neizskatījās, ka komanda tam īsti ticēja, kad ieradās laukumā. [hockey_team=18735] komandai savukārt neko vairāk nevajadzēja un tā arī komanda spēlēja. Pirmajā periodā likumsakarīgs neizšķirts. Otrajā periodā pēkšņi salūza KINGS TEAM komandas vārtsargs un pēc otrā perioda sausais atlikums ir komandai KINGS TEAM nomainīts vārtsargs un jau praktiski izšķirta spēle. KINGS TEAM komanda gan mēģināja vēl piecelties un palielināja apgriezienus, taču bija jau par vēlu un nekas nemainījās.

[hockey_team=18425] vs [hockey_team=19318] 4:5 (1:3;2:0;1:2)
Vispirms jāsaka, ka abām komandām vārtsargi šajā spēlē nespēlēja pirmās vijoles un tie agrāk vai vēlāk tika nomainīti. [hockey_team=19318] komanda šajā spēlē visiem radīja iespaidu, ka absolūti nav noskaņojušies spēlei, taču pirmajā periodā, pateicoties mājinieku vārtsarga neveiksmīgajai spēlei katri ceturto metienu pārvērta vārtu guvumā. Otrajā periodā ar vārtsarga nomaiņu sapurināti, [hockey_team=18425] komanda spēja panākt izlīdzinājumu spēlē. Šķita, ka tas būs lūzuma brīdis spēlē, taču to acīgi pamanīja [hockey_team=19318] komandas treneris un uz trešo periodu [hockey_team=19318] komandas spēlētāji jau iznāca nopietnāk sagatavojušies. [hockey_team=18425] komanda šādu pavērsienu negaidīja un perioda vidū divu minūšu laikā ielaida divas ripas, kas padarīja mērķi uzvarēt šo spēli par gandrīz neiespējamu, lai gan tomēr rokas nenolaida un vairākumā izdevās rezultātu samazināt līdz minimumam. Tomēr vairāk kaut ko iespēt šajā spēlē komandai [hockey_team=18425] neizdevās.

[hockey_team=18457] vs [hockey_team=33862] 3:1 (0:0;1:0;2:1)
Abām komandām līdz šai spēlei bija vienāds punktu skaits un abas cinās gan par iekļūšanu izslēgšanas spēlās, gan par vietām četriniekā. Pirmais periods aizritēja ar nelielu [hockey_team=18457] komandas pārsvaru, bet ne vienai, ne otrai komandai materializēt savus vārtu gūšanas momentus neizdevās. Otrajā periodā visai līdzīgā spēlē [hockey_team=18457] komanda vienus vārtus tomēr vairākumā guva, bet pirms trešās trešdaļas intriga vēl joprojām saglabājās - tikai vienu vārtu pārsvars, turklāt [hockey_team=33862] komandas spēlētāji spēlēja ar lielāku atdevi. Tomēr visu spēli spēlējot ar trim maiņām [hockey_team=33862] komandai spēki līdz galam cīnīties nepietika un gala rezultātā [hockey_team=18457] komandai svarīga uzvara cīņā par izslēgšanas spēlēm.

Šodien īpaša diena. Uz šo spēli pieteiktas četras maiņas. Pirmo reizi pēdējo trīs sezonu laikā. Redzēsim, kā ies.

domaju, ka tev ies labi jo man GK uz 12 dienam ir lazarete un otrais GK nav vel iespelejies

Man šosezon, kausos, vispār neiet.