Předmět: Igralci / Uslužbenci iz športne akademije oz. izobraževalnega...

Nič ni treba brisati, samo naslednjič odgovori na tisti post, ki si ga bral, da ostali vedo za kaj se gre. Sicer je pa brez managerja to zelo lep mladinec.

Če verjameta al pa ne, tudi sam sem dobil iste cifre.

A bejž!
Drugače pa čestitke za tak biser.

14 61 19 77 40 99 29 87 25 65 30 97 30 88

Nekdo iz 4.lige je dobil tega igralca ki ima kvalitete hude, OR pa nizek. Je kakšen interesent za nakup ker on ima objekte prenizke za napredek.

Jaz sem mu ponudil odkup, pa ni nič odpisal

Danes prispel in je še ne ogledan vendar ne vem ali bom imel ustrezne objekte za njegov razvoj in kaj sploh naj bo? Center ali krilni napadalec?
Poleg tega je vprašanje tudi od višine ponudbe ali ga bom obdržal ker mi v ekipi veliko bolj primankujejo branilci.

Starost 15
CL popolno (6/6)
BoS Desna
Vra 20 70
Obr 36 74
Nap 79 97
Str 61 85
Pod 64 93
Teh 48 45
Agr 43 99
OR 351 85%

No danes sem tudi ja dobil dokaj solidne mladince, eden je branilec s 4 zvezdicami, 6/6 in 259 OR, ga bom dal poskavtat, če je res soliden pa gre tudi na tržnico Če se odločim še en kamp naredit danes ga pošljem tudi tam. Poskavtan bo pa čez ene par dni.

Žan Žuraj

Tukaj mate ogledanega tistega kvalitetnega mladca z njizkim ORjem-->http://shrani.si/f/18/5N/4iN639aA/cvetofinal.png..na trgu bo čez 1 teden..

Ta igralc ma že tko nizek OR, ti ga pa že en teden matraš z objekti 7/4, pa še cel tedn mislš to počet?!

Koliko se sploh splača jemat neki resni ekipi takega igralca? Mislim iz 180 OR, ker takih je dosti na trgu, s solidnimi kvalitetami, jaz mam enega 16 letnika v ekipi, ki mi stalno trenira najboljše (nimam sicer ok razvitih objektov, še), ampak zaradi zaostanka v OR je pač težava, če bo sploh kdaj lahko soliden igralec? Ali se splača pač potrpeti, ker take se dobi čisto poceni lahko?

Evo, dotični igralec je to

Lumír Pružina

160 jurjov dal zanj, ma pa kvaliteta svojih skillov na poziciji 99/99/94/76 ali neki takega.

Tak igralec z OR 180 je praktično neuporaben, tudi za ekipo ki ima solidne objekte in bi igralca redno pošiljala na TK, bi se le s težka približal ostalim igralcem, mogoče po kvaliteti malo slabšim, a z boljšim OR-jem ... Žal!

Prav gotovo ne bo postal nosilec reprezentance, je pa po mojem vseeno bolje na dolgi rok imeti igralca z OR 200 in povprečno kvaliteto uporabnih skillov 95% kot pa OR 350 in povprečno kvaliteto uporabnih skillov 70%. Ali?

Se strinjam, delno ...

Seveda, če ima igralec odlične kvalitete na pravih atributih, se na nek dolgi rok da nekaj naredit iz njega ...
Sem pa sam videl pri svojih igralcih, kako težko je nadoknadit manjko OR-ja ... Npr. dobil sem igralca solidnega AQ 70% na začetku sezone recimo OR 300 in enega res top playa AQ 80%+ vsi pomembni atributi nad 90%, OR 300, a bolj ob koncu sezone. Oba redno pošiljam na TK, a je razlika ob koncu njunih 17 let še vedno za 70 OR-ja. Počasi se tisti top play približuje, a je to res na dolgi rok ... Upam, da ga do svojega 20 leta prehiti! Zato moja teza, da se pri igralcu z OR 180 to ne obrestuje. Ampak, lej tudi iz takšnega se da nekaj istisnit, pač ne bo v repki igral, bo pa lahko popolnoma soliden igralec.

Za mojo ekipo v 3. ligi pač bo čisto OK

Al ga pa prodam čez par sezon ko bom zidal trening objekt na 15 al neki