Předmět: Maajoukkue - yleistä keskustelua

Ei mun silmään osu mitään kaameaa. Yhdellä pakilla näytti olevan tekniikka turhan alhaalla.

Jos jotain sanomista pelaajien taidoista pitää sanoa, niin itse tykkään hyökkääjille treenata kunnolla laukomista jos siihen lahjoja riittää. Nyt joukkueessa on mielestäni hyökkääjiä, joilla laukominen melko alhainen.

Pakkien laukomistaidon tarpeellisuudesta ei ole oikein saanut kunnon kuvaa. Omassa joukkueessa ei toistaiseksi ole kuin yksi hyvä laukova pakki, mutta ei se mikään maalilinko (tai reboundista tullut syöttökone) silti ole ollut... Itse asiassa huonoin pistemies yv-pakeista

Mut nää on tosiaan ihan mielipide asioita, joista ei oikein voi väitellä.

EDIT: katsoin siis pelaajia, jotka pelasivat viime ottelussa

Laukomistaito on selvästi heikkoa ja hyökkääjillä aputaidot, erityisesti laitureiden matala agr häiritsee minua. Näistä on tosiaan hankala väitellä, mutta ainakin laukomisen treenaamiseen olisi helposti voitu puuttua.

No niin seuraavaan peliin mennään edelleen jatkopaikka mielessä. taitojakaumiin sunmuihin otan kantaa kunhan pelit on pelattu. nämä on kaikki skoutattu kuitenkin

ja tän päivän peliin sit täysillä joka osa-alueella.kiitos

Agressiivisuuteen on ikävä panostaa, kun se kostautuu jäähynä, kiitos pelimoottorin. Jäähythän määräytyvät tek/agr suhteesta verrattuna vastustajaan. Omituinen logiikka, mutta minkäs teet. Ensi kaudeksi tuohan muuttuu jonkin verran.

Luotto on vielä kova, mitään ei ole vielä menetetty. Joukkueen parhaille pistemiehille Wuorenmaalle ja Sainialle on annettu illan peliin motivaatiobonukset, joten maaleja ja pisteitä on luvassa

Itsellänihän jäähykingi tältä kaudelta oli Tek 100, Agr 85 taidot omistava hyyppä. 32PIM. Joukkueesta löytyy myös: Tek 31, Agr 85 mies, joka sai 16PIM. Somethings wrong :/

Tiedetään tiedetään, että nämä ovat vähän kaukaa ammuttuja juttuja, pitäs saada suuremmalta skaalalta jotain vertailuja aikaiseks. Onkohan kukaan tutkinut noita Tek-Agr suhteita eeeeerittäin tarkasti? Tyyliin et paljon se nyt sitten vaikuttaa, kun sun agre on 5,10,15,20,25... etc enemmän kun tek.

Se on hyvä, niitä tarvitaan.
Tuo taitojakauma vain muotoutuu olemassa olevan porukan mukaan. Ja se porukka on kasattava viikolla 2 joten sen jälkeen odotellaan kenen kunto kestää kisoihin asti. Nuo astustajan pelaajat on pääsääntöisesti skoutattu ja lähes kaikki pelaajat on 100/50/50 miehiä. Meillä on hajontaa enemmän eikä puhtaita 100/50/50 miehiä ole kuin yksi.

Haverinen saadaan maaliin, mitä on odotettukin, koska karsintapelit loppuivat ja vielä voitokkaasti.

Eikö siihen kuuluisi/pitäisi yrittää vaikuttaa? Suomen joukkueen nykyisistä pelaajista 38 pelaa Suomalaisten manageroimissa joukkueissa. Yhteistyö ja sitoutuminen luulisi olevan helppoa?

Noista jäähyjen määräytymisestä ei kyllä löydy logiikkaa,
Testaillut omassa joukkueessa kun pakki kalusto on hyvin vihreätä porukkaa, mitään selvää juttua ei ole kaverit joilla on tekn. 70 ja agre 100 , tai toisin päin ei mitään eroa löydy. (hyvin vähän vallankin junnuja automaatilla reenailen)
Randomilla menee niinkuin iso osa pelin tapahtumista.

Väitänkin että pakilla saa olla agre 10% korkeampi tekniikkaan nähden: ampukaa väite alas.
Laitureilla ero tuleekin jo luonnostaan koska tekn. on kakkos arvo? jäähyjä tuulee myös kokolailla keskiarvolla.
Sentterit jäähyilee ihan yhtäpaljon kuin esim. pakit.
Summa summarun jos keskiarvoa katsoo niin mitenkään ei erotu tek/agre suhde.

Vielä aiheeseen eräs MJ-pakki eoli viimekauden harjoituspeleissä paljon jäähyllä tek oli noin 40 pinnaa agrea alempi, pyynnötä valmentaja korjasi tilanteen, ei vaikutusta jäähyjen määrään, tarkistin esim sarja peleissä tällä kaudella tek/agre 141/141 ja jäähyjä 36 mim.
Tuntuu että syntymä lahjaksi saa aina jotain jolla on isomerkitys pelurin suhteen, mm maalinteko, loukkaantumiset, jäähyt, molarit joku saa kiinni joku ei. ym.

Pakit mulla ottaa eniten jäähyjä ja niillä tek on 10% suurempi kuin agr. Lähes kaikilla laitureillani on tek ja agr samalla tasolla.

Kenen mukaan teku on kakkosaputaito laitureilla?

Tähän voisin vetää omasta joukkueestani pari esimerkkiä:

34 peliä, Tek-Agr 30-130, PIM 4

30 peliä, Tek-Agr 28-120, PIM 20

Tuo 20 minuuttiakaan ei ole paljoa, vaikka se on paljon verrattuna neljään minuuttiin.