Předmět: PPM reprezentace

za 1000 kreditů prý udělá přepis na 163

Nepochopils... Ani příspěvky v diskusi, ani novinařinu. Nemám nic proti tobě, už vůbec ti nevytýkám účast v diskusi, to bych si k nikomu nedovolil, naopak ji vítám, jen mě realita pobavila v kontrastu s obsahem.
Pokud jde o novinařinu, tak jen konstatuju, že není článek jako článek a rozhovory jsem namísto pojem “novinový článek” nazval příspěvkem. A to jich přitom sám píšu drtivou většinu. V článku by měl autor vydat nějakou kreativitu, zatímco my v rozhovorech s každým, kdo ještě nebyl v “redakci”, jen pomocí klávesových zkratek Ctrl C a Ctrl V kopírujeme kreativitu toho, kdo nám odpovídá. Naše tvůrčí práce je tam zcela minimální. Podle mě tak minimální, že si ani ten PRO balík za to nezasloužíme. To je celé. Pořád v tom cítíš něco proti tobě? Já ne, promiň.

uz pri prvnim pohledu bych v repre asi nechtel mit rosicky, dobrozemsky... u tech mi ta techna prijde celkem uboha. to nemame lepsi obrance? kteri jsou normalne trenovani?

Nechápu...co měla moje reakce na Puba společnýho s magazínem nebo tady tím tvým názorem na práci v magazinu . Ale jestli můžu ještě poznámku - vidíš a dřív se myslím za tohle "leháro" brali i kredity

Od kdy má Klečanský 3/6?

Zkušenosti.... No on si každý myslí, že s naším silným týmem udělat medaili musí každý. Nicméně se ukazuje, že to není pravda. Úspěch, ten se skládá z mnoha povedených maličkostí a těch nepovedených bylo tentokrát víc.
A k obráncům, podle mých zkušeností mohou mít hráči s kvalitní peckou klidně techniku na 33%, já tedy u svého týmu žádný výrazný nárůst vyloučených nepozoruji. A třeba jsem si všiml v dobách svých začátků, že týmy, které netrénují techniku bekům vůbec, mají sice hodně vyloučených, ale také většinou výrazně lepší statistiky přežívání v oslabení, přeci jen mají ty hodnoty pak lepší jinde. Sice se určitě nevyplatí netrénovat techniku bekům vůbec, ale zase se to nemusí ortodoxně přehánět.

Vezmite si napriklad Holandsko... To by prakticky nemalo byt ani v Top a co spravil jeden zapas.

Nechci kecat, Jony. Přeci jen jsem teď několik sezon u seniorů nebyl a ty poznámky jsem si nedělal. Tuším ale, že to bylo standardně 25 3/6.

Ja ti nevim Chapu, ze skrz strelbu u beku je treba lepsi ponizit mirne trenink techniky, preci jen pokud bys chtel jet strelbu i techniku tak ten obrance bude ztracet jinde. Ale zastavam nazor, ze nemuzes mit v zakladu z 8 beku hned 5-6 s nizkou technikou, pak to muze byt podle me celkem pruser. Jsi vice vylucovany a pokud nemas fakt dobre poskladane oslabeni tak tim ztracis zapasy. Ja dost casto vyuzival system s 1 obrancem v PP a tam jsem u nej nejak velkou strelbu nepotreboval, pac druheho nahrazoval utocnik s velkou strelbou. Takze se vzdy snazim drzet techniku na urovni agresivity.

tak Klečanský:
pád SV5 - 18 let
pád SV4 - 22 let
pád SV3 - 26 let

Tak to by ještě stálo za záchranu

Tak je víc možností, jak to hrát. Ani v době, kde jsem měl 33% techniky u skoro všech obránců, jsem nějaký nadměrný nárůst vyloučených neviděl.

National teams have a different game engine.

Už jsem s manažerem v kontaktu. Musíme s tím něco málo udělat. A udělat v kádru čistku.

Těch 4/6 mu vydrželo pěkně, na druhou stranu tu jsou 18-6/6, kteří padnou ve 24l. na 3/6, to nasere