Předmět: Maajoukkuelätkä

Enpä tiedä sun pelihistoriasta, mutta veikkaampa silti että näiden kaverien stamina on jokseenkin korkeammalla tasolla Ja kyllähän nyt about 4 minuutissa pitäis pystyä palautumaan n. 30 sekunnin suoritukseen

Mutta jos painaa käsissä ja jaloissa, niin sitten ei pidä vetää sitä rankkaria. Typerää mokata koko joukkueen matsi vaan sen takia ettei kehtaa kertoa valkulle ettei mene sisään.

-96 ikäluokasta tuskin pomppaa ketään 16 vuotiasta junnaria niinkuin barkov tänä vuonna ja määttä viime vuonna,mutta -95 ikäluokasta barkovin lisäksi muutama muu varmasti ryhmässä mukana ainakin luulisi niin,sillä kyllähän sieltä löytyy tanusta,ikosta jne..ja sitten teräväinen ja muutaam muu -94 syntynyt kaveri myös mukaan varmaankin torniainen.Hoitaisipa nyt suomi kanadan niin tulis sentään mitalli kotiintuomiseksi.Se on totta että kun kultaa lähdettiin hakemaan ja se ei ole enää mahdollista niin kyllähän se harmittaa,mutta uskon että jokainen pelaaja pistää myös tähänkin peliin kaiken likoon koska,mutta se tunne kun voittaa edes pronssia on kyllä huikea tsemppiä u20!

Joo kyllähä 30 sek suorituksesta varmaaan. Mutta kun ei se ole vaan yks 30sek suoritus? Pelaat pelissä 20-25 min ja sitten vielä muut raskaat pelit takana eikä oo kerenny palautua kunnolla vielä kaikesta, nii kyllä se painaa.

Joo tuskin -96 ikäluokasta ketään tulee.. Jokereitten Joel Kiviranta ja Tapparan Jaakko Hälli varmaan lähimpänä. Lisätään vielä noihi -95 HPK:n maalivahti tähti Juuse Saros. Pelaa tällä hetkellä A-junnuissa ja on ykkösveska siellä. Ihan loistava veskari ja reeni asenne on kyl nii kova, et siitä ei voi jäädä kiinni.. En sitten tiiä mahtuuko u20 rinkiin, mutta koittaa ainakin vois...

Joo, kyl se painaa. Varsinki ei varmasti oo terävimmillää ja koittaa viel vaikeusluokka 9-10 nii ei se kovin helposti sisää mee. Vedolla ois voinu mennäkki, mut turhaa jossittelua. Just kovan rupeaman jälkeen joku 5min tauko voi jopa pahentaa asiaa.. Jos istut aitiossa sen ajan nii voi olla aika huikee olo lähtee "kylmiltään" vetää rankkarii, mut arvailuja nää vaa on. Sihvonen tietää paremmi.

No ei sitä vielä tiiä, että onnistuuko joku breikkaan -96:sta (tosin kolmatta kertaa putkeen b-2 ikänen jannu joukkueessa olis aikamoinen ihme), en itekään olis vuosi sitten osannu kuvitella, että kuinka kova peluri Barkov on vuoden päästä..

Suurin ero kuitenkin ens kauden tiimiin ja tän vuoden joukkueen välillä tulee olemaan puolustuksessa. Suomi saa jalkeille ehkäpä parhaimman puolustuksen ikinä.

Ajattelin tässä illan/yön mittaan kartottaa vähän mahdollisia pelaajia ens kisoihin ja sommitella niistä kokoonpanoa, vaikka käytännössä aika mahdotontahan sitä on ennustella junnujen kohalla vuoden päähän,.

Btw. Suomella tulee oleen huippukova joukkue kevään U-18 kisoissa!

Niin, monesti voisi sanoa että perus Urheilulehteä, mutta nyt oli asiaa. Tätä viestiä heti seuraavassa viestissä oleva Jepen lainaus tuosta jutun alusta vissiin ohitti sinut, tai sitten et ole itsellesi rehellinen.

Mutta kyllähän tuossa artikkelissa oli paljon ja hyviä perusteluja. Katkeraa? Miksi niin? Ymmärtäisin (ehkä) jos P. Sihvonen olisi tuon kirjottanut, mutta miksi Seppänen olisi Kummolalle/liitolle katkera tästä valmentajavalinnasta? Perustelepa hieman. Ei voi olla niin vaikeaa hyväksyä, että Raipe on vasta opettelemassa valmentamista, eikä yksi maailman kovimpia lätkäturnauksia (ikäluokassaan) ole oikea paikka siihen. Järjestään muiden maajoukkueiden päävalmentajilla on kovempi kokemus, kuin Raipella. Helmisestä voi ihan hyvin tulla hyvä päävalmentaja, mutta ei hän sitä automaattisesti ole. Loisti se Gretzkykin, mutta ei hän ainakaan Coyotesissa mitään saanut aikaan. Loistava peliura ei tarkoita automaattisesti loistavaa uraa valmentajana.

Ehkäpä ne pakit löivät kiekkoa ränniin, koska ei ollut mitään pelitapaa, minkä mukaan lähteä oikeasti peliä avaamaan? Olisiko ollut edes rankkareita, jos olisi ollut osaava valmentaja, jolla olisi ollut toimiva pelitapa, joka olisi saanut pelaajat pelaamaan sen mukaan? Aika huvittavaa että nostat esille tuollaisen arpakisan kun puhutaan osaavasta valmennuksesta.

Juuse on joo kovanluokan lupaus ja noita kovia molarilupauksia löytyy enemmänkin 95-syntyneistä: mm. www.eliteprospects.com/pl... ja www.eliteprospects.com/pl... on hehkutettu "varmaks" ykköskierroksen varaukseks monilla foorumeilla, mutta saas nähä sitten miten käy. Kokonaisuudessaan Suomen 94- ja 95-syntyneiden ikäluokat on ihan hemmetin kovatasoset ja lahjakkaat! ja ei sen tason pitäis tippua hirveesti sitten 96-syntyneissäkään...

Hussoa on siis hehkutettu..

bbc-player.com/nhl.html huippu striimi

Huhhuh mikä dumari taas kerran, ei hele!

USA:n päätuomari ei sit anna Kanukeille mistään jäähyjä! Venäläinen päätuomari uskalti sentään viheltää Suomelle rankkarin. Muutama ihan selvä tilanne jääny kuitenkin huomaamatta. Täytyy silti nostaa Suomelle hattua, hyvin pelaavat ja ennen kaikkea vastaavat Kanukkien kovaan peliin hienosti. Hyviä taklauksia tullu.

Oli tosiaan lievästi sanottuna kummallista tuomarityöskentelyä. Suomelle vihellettiin ottelussa ainakin kolme hyvin erikoista jäähyä mm. kolmannen erän loppupuolen koukkaamisjäähy, missä suomalaispelaajan mailan lapa oli kiinni jäässä!?

Rehellisesti on kuitenkin myönnettävä etteivät jäähyt todennäköisesti kuitenkaan vaikuttaneet lopputulokseen. Suomen omat maalipaikat oli laskettavissa yhden käden sormin, joten aika kovalla prosentilla niistä olisi saanut laittaa kiekon sisään.

Kiitos JonttaiN striimistä. Oli tosiaan mukava katsella, vaikka hävitiin.

Komea torjunta kanadalaiselta kolmannen erän alkuun

Kohta alkaa jatkoaika. 0-0 tilanne yhä päällä. Toivottavasti Venäjä vie